La différence Atatürk parmi ceux qui dirigent le monde

Nous avons parlé de ceux qui dirigent le monde,

Nous n'avons pas dit les leaders mondiaux. Car tout le monde ne peut pas être un leader. Le leader, c'est Atatürk, le leader, c'est lui. Le guide, c'est Lui.

Comment, me direz-vous ? Voici comment :

Vous savez que l'ordre politique mondial a été rétabli après la Seconde Guerre mondiale.

Avec les Nations Unies.

Le 24 octobre 1945.

L'organisation a été créée pour maintenir la paix et la sécurité mondiales entre les nations, et pour établir une coopération internationale sur les plans économique, social et culturel. Lors de sa création, elle prétendait avoir pour objectif d'assurer le développement économique et l'égalité sociale de manière équitable pour tous les pays.

Laissez-moi rire.

Le président américain Trump a organisé tout récemment, entre le 13 et le 16 mai, une tournée au Moyen-Orient et, en visitant l'Arabie saoudite, le Qatar et les Émirats arabes unis, il a récolté 3,2 billions de dollars qu'il a ramenés dans son pays.

Des contrats d'armement et tout le reste.

C'est une histoire, c'est du racket, en somme.

Car les États-Unis sont le membre principal du Conseil de sécurité, qui dirige l'Organisation des Nations Unies et qui est composé de la Chine, de la France, de la Russie, du Royaume-Uni et de l'Amérique. Qui sont ces cinq pays ?

C'est le gang des cinq qui règne sur le monde et qui prélève le tribut mondial. Ils sont en tête du commerce mondial des armes. Et l'Amérique est leur chef de file.

L'Amérique fait déjà cela tout le temps. D'abord, elle monte les pays les uns contre les autres, puis elle leur vend des armes, les provoque, les pousse à la guerre et, avec le soutien de l'ONU, elle intervient dans ce conflit. Ensuite, elle ramasse tout ce qu'elle peut dans les décombres.

Comme des charognards, en somme.

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les États-Unis font cela ? En réalité, les États-Unis jouent un rôle historique. Comme le faisait l'Angleterre par le passé.

Souvenez-vous de la Conférence de Yalta.

En 1945.

Qu'avait dit Winston Churchill ? « La gestion du monde devrait être laissée aux nations repues qui n'attendent rien pour elles-mêmes. Si la gestion du monde tombe entre les mains des nations affamées, le danger sera toujours à nos portes. Notre force nous a placés au-dessus des autres. Nous ressemblons au riche qui vit en paix dans son propre manoir », avait-il déclaré.

Que voulait-il dire par là ?

Ce qu'il voulait dire était très clair : « Nous dirigerons le monde. Nous sommes forts, nous sommes riches, nous sommes les maîtres, vous êtes les esclaves. »

C'était la conception du monde du gang des cinq des Nations Unies, mené par l'Angleterre.

Jusqu'à aujourd'hui, ils ont toujours appliqué cette politique. Et après la chute du mur de Berlin, l'éditeur du Sunday Telegraph, Peregrine Worsthorne, a déclaré que l'Angleterre était prête à assumer la mission churchillienne. Mais l'Angleterre n'a pas pu le faire.

L'Amérique l'a fait. Trump a appliqué la même chose. Il a fait ce que son aîné Churchill avait dit.

Souvenez-vous aussi de la guerre du Golfe.

Les États-Unis, qui, en s'appuyant sur le Conseil de sécurité de l'ONU, c'est-à-dire le gang des cinq, se sont lancés dans le rôle de gendarme du monde et ont mené des opérations ici et là. Savez-vous ce que la presse européenne a écrit à cette époque ?

Elle a écrit que les États-Unis avaient pris le contrôle du marché mondial de la sécurité et qu'ils pouvaient mener une activité de protection mondiale en vendant une « protection mafieuse » aux riches pays arabes qui paieraient une prime de guerre.

C'est exactement ce qu'elle a écrit, il y a exactement 35 ans. Et les événements qui ont suivi l'ont d'ailleurs démontré.

C'est là tout l'objectif de la tournée de Trump au Moyen-Orient.

Avec la mission reçue de Churchill, assurer une protection mafieuse par la menace en leur vendant des armes.

Pourquoi sommes-nous surpris par les 3,2 billions de dollars qu'il a récoltés ?

C'est comme la mafia qui extorque de l'argent aux commerçants de Beyoğlu sous couvert de « protection », extorquer de l'argent aux riches pays arabes.

Il applique la mission historique reçue de Winston Churchill.

Venons-en à Atatürk.

Le Trump et compagnie que je viens de citer ne sont pas des leaders mondiaux,

Churchill n'est pas non plus un leader. D'ailleurs, Atatürk l'a mis en déroute lors de la bataille de Gallipoli. Il a raconté toute sa vie la gifle qu'il a reçue d'Atatürk à Gallipoli.

Il le racontait, en plus.

Alors que Churchill se considérait comme le maître et le monde comme son esclave, et que Trump rackette les pays riches, Atatürk disait ceci en 1931 à propos de l'antipathie et de l'insincérité de ces personnes et des pays qu'ils représentent :

« Peut-on faire confiance à ces nations (riches) pour qu'elles essaient réellement d'amener tous les êtres humains au même niveau de vie, tant sur le plan de la pensée que sur le plan économique ? (Non) Car l'histoire de l'humanité n'a pas encore donné le pouvoir de répondre positivement à ces questions. Les peuples qui ont atteint la plus haute civilisation sont-ils devenus moins destructeurs et moins impitoyables que les peuples les plus primitifs ?

Par exemple, a-t-on vu le moindre signe ou la moindre preuve que ceux qui tiennent l'Inde, l'Égypte, la Tunisie et l'Algérie dans leurs griffes depuis cent ans (Angleterre-France) aient jamais pensé un seul instant à élever la politique, la pensée, l'économie et la culture de ces pays à leur propre niveau ?

Non.

Mais l'humanité entière est témoin qu'ils ont fait tout ce qu'il fallait pour faire le contraire, c'est-à-dire abrutir ces peuples, les droguer et les réduire en esclavage conformément à leurs propres intérêts », dit-il.

Et il poursuit en parlant du « danger que toute l'humanité tombe sous la domination de quelques nations et que ces nations essaient d'utiliser le monde entier pour leurs propres intérêts ».

Il le disait déjà à l'époque. Il y a près de 100 ans.

Maintenant, toute l'humanité n'est-elle pas tombée sous la domination de l'Amérique, de l'Angleterre, de la France, c'est-à-dire de quelques nations ? Si.

Atatürk avait raison.

Aujourd'hui, ces pays essaient d'utiliser le monde entier et les autres nations pour leurs propres intérêts.

Mais les nôtres, au lieu de prévoir cela, jettent des roses sur le passage du président américain pour qu'il vienne à Istanbul et lui font des éloges.

C'est impensable.

De plus, quelle crédibilité ont l'Amérique ou l'Angleterre lorsqu'elles disent qu'elles vont apporter la « Démocratie, les Droits de l'Homme et la Paix Mondiale » au Moyen-Orient et aux riches pays arabes ?

Aucune.

Ils ont vendu leurs propres armes, ont rempli leurs poches de billions de dollars et sont repartis.

Ce que je veux dire, messieurs ;

Quand Atatürk disait « Paix dans le pays, paix dans le monde », il ne parlait pas pour rien. Il disait exactement cela.

Il disait toujours qu'il ne fallait pas faire confiance à ces hommes et qu'il y avait un danger que toute l'humanité tombe sous la domination de ces quelques nations. L'histoire s'est développée comme il l'avait prédit. 7 ans après sa mort, l'Organisation des Nations Unies a été créée, son Conseil de sécurité a été mis en place et toute l'humanité est entrée, selon les termes d'Atatürk, sous le danger et la menace de la domination de quelques nations.

Et maintenant, Trump viendrait à Istanbul pour nous honorer, ou quelque chose comme ça.

Oui, mon cher, oui. Tu peux toujours rêver.

Retourne voir l'histoire. Lis un peu Atatürk. On ne devient pas un leader en accrochant son propre portrait à côté de celui d'Atatürk sur les murs des écoles lors des fêtes nationales du pays fondé par Atatürk.

Ça fait déjà faux.

Tu as l'air ridicule.

Le leadership, c'est être capable de voir cent ans à l'avance, au mépris de ceux qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.

Trump, machin, Churchill, truc, le chef, ceci, cela, oublie tout ça.

Le leader, c'est Atatürk, le leader, c'est lui.

Le reste, c'est du vent....