Le conte du Nouvel Ordre mondial...

En 1914, une guerre mondiale a éclaté.

Elle a été baptisée Première Guerre mondiale.

Alors que la guerre faisait rage, le président américain Woodrow Wilson a présenté, le 8 janvier 1918 devant le Congrès américain, 14 points pour la paix mondiale.

Ils ont été appelés les « principes de Wilson ».

Bien que cela ne soit pas dit explicitement, ces points étaient en réalité les précurseurs d'un conte sur un nouvel ordre mondial.

On parlait de paix mondiale, mais nous n'étions pas inclus dans cette paix. Pour nous, cela ne signifiait rien d'autre que l'anéantissement. Car le président américain Woodrow Wilson, à peine deux mois et demi plus tôt, le 10 octobre 1917, avait déclaré ce qui suit à propos de la Turquie :

« Je tiens à défendre ouvertement mon opinion selon laquelle la Turquie devrait être effacée de la carte ! »

Peu de temps après,

Le 30 octobre 1918, l'armistice de Moudros était signé entre l'Empire ottoman et le Royaume-Uni. C'était en fait un traité de servitude pour nous. C'était le début de notre disparition.

Les occupations de l'Anatolie n'avaient pas encore commencé. Mais elles allaient commencer.

Mustafa Kemal Pacha n'était pas encore parti pour Samsun pour entamer la lutte pour l'indépendance.

Le temps avançait, bien sûr.

Le 10 janvier 1920, les États vainqueurs de la Première Guerre mondiale se sont réunis à Genève, en Suisse, et ont fondé une société.

Ils l'ont appelée la « Société des Nations ». C'était la Société des Nations, mais ce n'étaient pas les nations qui dirigeaient ; c'étaient l'Angleterre, l'Amérique et la France qui dirigeaient les nations.

C'est lors de la réunion fondatrice de cette société que le terme « Nouvel Ordre mondial » a été utilisé ouvertement pour la première fois.

Le temps avançait, mais il avançait en notre défaveur.

Exactement huit mois après la création de la Société des Nations avec le conte du Nouvel Ordre mondial, le 10 août 1920, à Sèvres, une commune située à 3 km à l'ouest de Paris, dans un musée de la céramique, le traité de Sèvres, c'est-à-dire le traité de notre anéantissement, nous a été imposé pour signature.

Cependant, Mustafa Kemal Atatürk était parti à Samsun et ne l'avait évidemment pas signé. Il l'avait déchiré. Et c'est la nation turque, victorieuse à l'issue de la guerre d'indépendance lancée par Mustafa Kemal Pacha, qui a été sauvée de l'anéantissement.

Ensuite, nous avons pris vie en signant le traité de Lausanne le 24 juillet 1923.

Le traité de Sèvres n'avait plus aucune valeur juridique. Il a perdu sa validité.

Puis, la Seconde Guerre mondiale a éclaté.

L'alliance anglo-soviétique et américaine a gagné la guerre et, après celle-ci, un nouveau slogan de nouvel ordre mondial a été lancé.

Ce qu'ils appelaient le Nouvel Ordre mondial était encore une fois le conte de leur propre ordre.

Ce conte était censé servir la paix mondiale, mais les grandes lignes du conte étaient exposées par le Premier ministre britannique Winston Churchill. Cependant, les déclarations de Churchill étaient quelque peu étranges.

Churchill disait : « La gestion du monde devrait être laissée aux nations rassasiées qui n'attendent rien pour elles-mêmes. Si la gestion du monde tombe entre les mains de nations affamées, le danger est toujours à nos portes. Notre force nous a placés au-dessus des autres. Nous ressemblons à un riche vivant en paix dans son propre manoir. »

Que voulait-il dire par là ? Ce qu'il voulait dire, c'était : « Nous dirigeons le monde. Nous sommes puissants, nous sommes riches, nous sommes les maîtres, vous êtes les esclaves. »

C'était cela, le Nouvel Ordre mondial des impérialistes.

Le FMI, Bretton Woods, la doctrine Truman et le plan Marshall étaient les piliers de cet ordre.

Après la fin de la Seconde Guerre mondiale, le monde s'est divisé en deux blocs et la guerre froide a commencé.

Mais après une interruption de 44 ans, le mur de Berlin est tombé en novembre 1989. La guerre froide a pris fin définitivement. Ensuite, le conte du « Nouvel Ordre mondial » a été relancé.

Dans le cadre du nouvel ordre mondial, un an plus tard, les guerres du Golfe ont commencé au Moyen-Orient. L'Amérique, avec le soutien de l'Angleterre, est entrée au Moyen-Orient. À propos du conflit du Golfe de 1990-1991, l'historien militaire britannique John Keegan a déclaré : « La guerre du Golfe a ravivé les sentiments impérialistes que l'Angleterre connaît très bien ».

L'éditeur du Sunday Telegraph, Peregrine Worsthorne, a quant à lui affirmé que l'Angleterre était prête à assumer la mission churchillienne.

En d'autres termes, eux sont les maîtres, les autres sont les esclaves.

Les États souverains étaient favorables à ce que les problèmes mondiaux soient résolus par une approche churchillienne, c'est-à-dire par un ordre Maître/Esclave. En d'autres termes, on voulait laisser la gestion du monde aux « Maîtres ».

L'Amérique allait-elle rester les bras croisés ?

Avec l'intervention dans le Golfe, dans le cadre du Nouvel Ordre mondial, elle reprenait à l'Angleterre la mission de « Maître » de Churchill.

Dans ce contexte, le professeur Samuel Huntington a déclaré en 1993 que « pour le bien du monde, les États-Unis doivent maintenir leur primauté internationale ».

La guerre du Golfe a pris fin.

Au début des années 2010, le conte du « Nouvel Ordre mondial » a été remis sur le tapis.

Il a été baptisé « Printemps arabe ».

Il s'est propagé à cinq pays : la Tunisie, la Libye, l'Égypte, le Maroc, l'Irak, le Yémen, la Syrie et Bahreïn. De grandes révoltes et des actes de violence ont éclaté dans ces pays, entraînant l'effondrement de leurs gouvernements.

Maintenant, c'est au tour de la Turquie. Avec le changement total de régime en Syrie et le début de son influence par l'impérialisme occidental, des slogans de « Nouvel Ordre mondial » sont à nouveau scandés à l'intérieur et à l'extérieur de la Turquie.

Notre identité nationale et notre intégrité territoriale, Lausanne, sont remises en question.

L'abrogation de Lausanne est l'accomplissement de Sèvres.

Sèvres signifie l'anéantissement.

Vous souvenez-vous de Vural Savaş ?

Il était juriste, écrivain, penseur et un homme de combat. À propos du volet turc du Nouvel Ordre mondial, il avait déclaré par le passé :

« Les États impérialistes, pour exploiter plus facilement les nations opprimées, appliquent leurs politiques, qu'ils qualifient de Nouvel Ordre mondial, par la force ou par l'intermédiaire de politiciens collaborateurs. En essayant de détruire et de diviser les États-nations, le seul obstacle qu'ils ont rencontré a été le « kémalisme » et ses défenseurs acharnés. »

Un nouvel ordre mondial, vraiment ;

Tout cela n'est qu'un conte pour vous endormir.

Un ordre inventé pour asservir les nations opprimées.

Comprenez enfin...