Le mandat parlementaire n'apporte rien de bon

Le mandat...

Il n'a jamais apporté que du tort au pays..

Il a été adopté par le Parlement le 18 octobre 2023.

Selon les articles adoptés, la durée de mission des forces armées turques en Irak et en Syrie a été prolongée de 2 ans. Puisse cela être bénéfique à la patrie et à la nation.

Ce mandat n'apporte rien de bon, mon ami...

Car il contient une phrase qui ne présage rien de bon pour le pays.

Cette phrase est la suivante : « L'envoi des forces armées turques dans des pays étrangers pour mener des opérations et des interventions transfrontalières si nécessaire, selon les modalités déterminées par le Président, et la présence de forces armées étrangères en Turquie dans le même but »

En d'autres termes, cette phrase dit : « Dans la mesure et aux fins déterminées par le Président, des militaires étrangers seront présents en Turquie ». Elle le dit, mais la présence de militaires étrangers sur notre sol n'apporte rien de bon à notre pays.

Vous me direz, qu'y a-t-il de mal à cela ? Regardons l'histoire pour voir ce qu'il en est. Que signifie l'arrivée de militaires étrangers pour nous aider et leur présence sur nos terres pour combattre ou assurer la sécurité ?

Voyons cela.

Savez-vous quand la question des Détroits est apparue pour la première fois ?

En 1833.

Lorsque le gouverneur d'Égypte, Méhémet Ali Pacha, s'est révolté et a vaincu les soldats ottomans à Konya, le sultan Mahmoud II, pris de panique, a publié un firman pour assurer la sécurité d'Istanbul.

En somme, il a émis un mandat.

À la suite de ce mandat, le 5 avril 1833, il a autorisé la flotte russe à franchir les Détroits et 15 000 soldats russes à débarquer en Anatolie. Face à cela, la France et l'Angleterre ont bondi. Elles n'ont pas accepté cette situation.

L'Empire ottoman ne les a pas écoutées et a signé le traité d'Hünkar İskelesi avec les Russes. Selon ce traité, les Détroits seraient fermés aux navires anglais et français, tandis que les navires russes seraient libres de circuler.

Bref, en étant incapable de faire face à notre propre rébellion interne et en appelant des soldats étrangers dans notre pays, la question des Détroits a surgi.

Pour se venger, les Anglais et les Français ont commencé à attiser les minorités au sein de notre pays.

Je ne peux même pas imaginer la fin de ces agitations. Car cela a marqué la fin de l'Empire ottoman.

Alors, savez-vous comment Chypre nous a échappé ?

Laissez-moi vous raconter.

Lors de la guerre russo-turque de 1877-1878, alors que l'armée russe arrivait jusqu'à Yeşilköy à l'ouest et jusqu'à Erzurum à l'est, Abdülhamid a demandé l'aide des Anglais et a loué Chypre aux Britanniques. N'ayant pas daigné sortir de son palais pour arrêter l'armée russe, il a demandé aux Anglais de le faire. Il les a invités à établir une base militaire à Chypre. Il l'a louée. Mais qu'a fait l'Angleterre ? Elle ne s'est pas comportée comme une locataire à Chypre. Elle s'est d'abord installée à Chypre, puis a envoyé des soldats en Égypte avec le temps. Elle s'est aussi installée en Égypte.

Pour utiliser un terme plus juste, elle a mis la main sur Chypre et l'Égypte.

C'est depuis cette Égypte que l'Angleterre a pris Gaza, a pris l'Égypte. Cela a conduit à la perte de la géographie arabe.

Ah, en parlant de Gaza et de Jérusalem, lorsque les Britanniques se sont alliés aux Arabes et ont progressé depuis l'Égypte, Gaza et Jérusalem sont tombées. À cause des Allemands. Car en 1913, le sultan Mehmed V Reşad a publié un firman, un mandat. Nous avons émis un mandat pour que les Allemands réforment nos soldats. Le 13 décembre 1913, nous les avons invités à Istanbul.

Que Dieu les réforme.

Quelle réforme, mon frère ? Nous avons invité les généraux incompétents des Allemands en Turquie, nous en avons fait des maréchaux, nous les avons mis à la tête de nos armées, nous les avons envoyés protéger la Syrie, Gaza et Jérusalem.

Oubliez Gaza et Jérusalem, la région jusqu'à Kilis nous a échappé.

Les Allemands à qui nous avons donné ce mandat ont délibérément et intentionnellement livré ces lieux aux Britanniques. Vous parlez sans cesse de Gaza, n'est-ce pas ? Eh bien, nous avons perdu Gaza à cause du mandat que nous avons émis pour l'armée allemande.

Et Vahdettin ?

Dès qu'il est devenu sultan en 1918, il a invité les Britanniques à Istanbul, c'est-à-dire qu'il a émis un mandat, et il a ruiné le pays.

À la fin, il s'est enfui avec eux. Ensuite, il a voulu aller en Angleterre en exil, mais les Britanniques ne l'ont pas accepté. Ils lui ont dit de traîner. C'était donc une conséquence du mandat, ce n'était pas rien.

L'ère des mandats s'est terminée avec notre guerre d'Indépendance.

À l'époque républicaine, ils ont été enterrés dans l'histoire.

Car Atatürk et İnönü n'ont pas émis de mandat. Il n'y en a pas eu.

Jusqu'à Özal. Le conservateur Özal Efendi, pour renverser Saddam, a émis un mandat pour les soldats américains et les a invités dans notre pays. En 1990, les blindés américains débarqués à İskenderun ont formé de longs convois jusqu'à la frontière du nord de l'Irak en passant par Diyarbakır. Je m'en souviens encore, l'attitude arrogante du soldat américain qui avait sorti ses deux pieds par la fenêtre du camion militaire passant par İslahiye. Comme s'ils n'étaient pas venus pour aider, mais pour occuper.

Avec le mandat de 1990, Özal pensait en mettre un pour en récolter trois lors de la guerre d'Irak, il a récolté le tiers de rien.

Au-delà de la paix, cela a conduit à l'installation des soldats américains dans le nord de l'Irak. Et maintenant, nous essayons d'empêcher cette Amérique, à qui nous avons donné ce mandat, de créer un corridor kurde le long de la ligne allant de Mossoul à İskenderun. Nous envoyons nos soldats au-delà des frontières et menons l'opération Pençe-Kilit dans le nord de la Syrie. À cause de ce mandat, nous y perdons des martyrs. Personne ne dit de quelle année date le mandat qui a causé ces pertes.

Un mandat ?

Dans les années 2010, nous en avons émis un cette fois pour la Syrie, mais au final, nous nous sommes retrouvés avec tous les Syriens sur les bras. Nous avons été obligés de les nourrir et de nous en occuper. Ce n'est pas rien, 13 millions.

Il faut admettre qu'un mandat est toujours émis avant la guerre. Il est émis pour la guerre. Ce mot de mandat sonne bien à nos oreilles, mais ce n'est pas le mandat de nos enfants qui reviennent du service militaire, dont nous avons teint les mains au henné, et dont nous sommes heureux quand ils terminent leur service et rentrent à la maison.

Ce mandat est un mandat de guerre. Un mandat pour ne plus jamais revenir à la maison. Ce n'est pas le mandat de nos enfants que nous serrons dans nos bras parce qu'ils sont revenus sains et saufs. C'est le mandat de nos enfants dont nous embrasserons le cercueil après qu'ils soient devenus martyrs. Parce que l'histoire nous le montre.

Vous direz que, Dieu merci, rien ne nous arrivera.

Maintenant, c'est le Président qui décidera du nombre de soldats étrangers et de leur mode d'utilisation, n'est-ce pas ? Alors, si le Président, doté des pouvoirs d'un sultan, I. Erdoğan (si son fils Bilal lui succède après sa mort, il sera le II. Erdoğan), se trompe ? S'il est dupé, s'il est trompé ?

Erdoğan lui-même n'a-t-il pas dit : « J'ai été dupé, j'ai été trompé » ? Et ce, à plusieurs reprises.

Un mandat, ce n'est pas une plaisanterie. Si le Président se trompe, s'il fait une erreur, que ferons-nous alors ?

Allons-nous remonter le temps ?

Alors qu'on n'a même pas pu comprendre que l'aide de camp d'un Président était un membre de FETÖ, comment saura-t-on qui est qui parmi les soldats étrangers ?

En tant que nation, nous n'avons toujours pas compris le danger de ce mandat, en somme.

Maşallah,

alors que nous regardons des séries ottomanes bidon avec des casseroles en guise de casques, des entonnoirs en fer-blanc sur la tête et des épées en plastique à la main, espérons que ce qui est arrivé à l'Empire ottoman à cause de ce mandat ne nous arrivera pas à nous.