On en viendrait presque à regretter la censure d'Abdülhamid

Les interdictions de presse et la censure actuelles nous feraient presque regretter l'époque d'Abdülhamid.

La censure et les interdictions de presse ont débuté avec la mise en application du Règlement sur l'état de siège par Abdülhamid II en 1877. Sous le règne d'Abdülhamid, la censure était si étendue que certains mots étaient tout simplement interdits. Des termes libéraux tels que « Constitution, Monarchie constitutionnelle, Égalité, Liberté, Droits et justice de la nation, Parlement, Réforme, Égalité, Patrie, République » ne pouvaient être utilisés.

C'était interdit.

Oligarchie, démocratie, anarchie, etc., rien de tout cela n'était permis, mon cher.

Seuls les termes libéraux étaient visés ?

Il était également impossible d'écrire sur les sujets ou les régions où Abdülhamid avait échoué. Vous ne pouviez pas dire « Crète » ou « Macédoine », par exemple. Si vous deviez le faire, vous deviez apporter des précisions et surtout ne pas critiquer.

« Bombe, dynamite, assassinat », rien de tout cela.

Auriez-vous l'intention de fomenter un attentat contre Abdülhamid ?

Vous ne pouviez même pas dire « frère ».

Et si vous vouliez renverser Abdülhamid pour remettre sur le trône son frère, le sultan Mourad, jugé fou ?

Comment savoir ?

C'est pourquoi vous ne pouviez pas non plus dire « fou ».

Les mots « Mourad » et « Mouradiye », qui auraient pu rappeler le frère d'Abdülhamid, Mourad V, étaient également proscrits. En 1904, lors de la restauration de la mosquée Mouradiye à Bursa, essayez donc de prononcer le mot « Mourad » pendant la cérémonie d'inauguration. Croyez-moi, même le nom « Mouradiye » n'a pas été utilisé. On s'en est sorti avec des termes vagues.

Vous ne pouviez pas dire « Sarayburnu » (la pointe du Sérail). Cela aurait pu rappeler le nez proéminent d'Abdülhamid. Il fallait dire « Sarayönü », mon ami.

Vous ne pouviez pas dire « l'étoile dans le ciel ». Ces mots ne faisaient-ils pas allusion au palais de Yıldız (l'Étoile) dans le but de fomenter une révolution ?

Après tout, Abdülhamid résidait au palais de Yıldız.

Essayez donc de dire « punaise de lit » (tahtakurusu). Et si vous vouliez dire « que son trône s'effondre » (tahtı kurusun) et que vous aviez dit « punaise de lit » par erreur ?

C'est pourquoi les mots pouvant rappeler le trône d'Abdülhamid ou sa personne étaient également interdits.

« Barbe », « Teinture », rien de tout cela. Non. Parce que la barbe d'Abdülhamid était teinte. Auriez-vous l'intention de le critiquer ?

Qui sait.

« Poison », « Arsenic ».

Interdit, mon cher. Auriez-vous l'intention d'empoisonner Sa Majesté ?

« Despotisme » ?

Dieu nous en préserve. Voudriez-vous qualifier le régime d'Abdülhamid de régime oppressif ?

Ces mots et leurs semblables sont interdits.

Les interdictions de presse d'Abdülhamid étaient sévères, mais il n'infligeait pas de peines aussi lourdes aux journalistes. Il n'a fait exécuter aucun journaliste ou écrivain. Il ne les a pas non plus fait emprisonner pour de longues périodes. Il les envoyait en exil. Cependant, en exil, il leur versait souvent une pension ou leur octroyait une fonction publique pour subvenir à leurs besoins.

Par exemple, le journaliste Basiretçi Ali Efendi a été placé en garde à vue car son nom figurait parmi les organisateurs du coup d'État du palais d'Ali Suavi, mais après un procès de 6 mois, il a été envoyé en exil, puis gracié et nommé à des fonctions publiques.

En dehors de cela, le propriétaire du magazine Çocuk Bahçesi a été arrêté parce qu'Ömer Naci et Rıza Tevfik s'étaient disputés dans leurs colonnes. Hormis ces cas, le nombre de journalistes emprisonnés durant les 32 années de despotisme et de régime oppressif d'Abdülhamid était quasi nul.

Mais en est-il de même aujourd'hui ?

Selon les rapports internationaux, au premier semestre 2023, des violences physiques ont été exercées contre des journalistes dans 40 affaires distinctes en Turquie.

À l'époque d'Abdülhamid, le nombre de journalistes emprisonnés se comptait sur les doigts d'une main ; au 1er juillet 2023, ce chiffre était de 56.

À l'époque, sous Abdülhamid, on ne pouvait pas critiquer Abdülhamid, mais on pouvait critiquer ses fonctionnaires, par exemple. Aujourd'hui, on ne peut pas critiquer le président, mais en plus, on ne peut pas critiquer ses fonctionnaires. C'est un délit.

Non seulement critiquer est un délit, mais rapporter les propos de celui qui critique en est un aussi.

Dans ce contexte, un procès a été intenté contre Nagihan Yılkın et Mustafa Büyüksipahi pour avoir couvert une plainte pénale concernant des allégations selon lesquelles le gouverneur d'Istanbul, Davut Gül, n'aurait pas lutté contre un réseau de corruption lorsqu'il était gouverneur de Gaziantep et aurait permis à son personnel de recevoir des pots-de-vin.

En somme, nous avons compris que rapporter des allégations contre des fonctionnaires de l'État est un délit, mais rapporter l'existence d'une plainte pénale l'est aussi.

Et ainsi, le pays recule dans les classements mondiaux.

La Turquie occupe la 165e place sur 180 pays dans le Classement mondial de la liberté de la presse.

On en viendrait presque à regretter la censure d'Abdülhamid.