Quand la guerre entre les États-Unis et l'Iran prendra-t-elle fin ?

Que personne n'en doute,

Il est impossible de mener une opération terrestre sur le territoire iranien.

C'est pratiquement une forteresse naturelle. Et aucune guerre sans opération terrestre ne peut aboutir. Car la maxime de l'homme d'État ottoman Halil Rıfat Pacha, "L'endroit où tu ne peux pas aller ne t'appartient pas", reste toujours valable.

Regardons les voisins de l'Iran ;

Au nord, le Turkménistan et la Turquie. Le Turkménistan, qui consolide sa structure interne et reste sous l'influence de la Russie, ne permettra pas d'opération terrestre.

Pour la Turquie, la situation ne ressemble pas à la guerre en Irak. Bien que la Turquie ait dit "Non" au Parlement concernant l'opération terrestre dans le nord de l'Irak avec le mémorandum du 1er mars, pour ensuite l'autoriser avec le gouvernement, les conditions actuelles sont très différentes. L'entrée en guerre de la Turquie signifierait l'effondrement de son économie fragile sous le poids d'une économie de guerre et le démembrement territorial du pays.

La Turquie ne peut pas se permettre cela.

À l'ouest de l'Iran se trouve l'Irak.

Rappelez-vous, cela avait commencé en 1980 et avait duré 7 ans. Et 1 million de personnes avaient perdu la vie. En fin de compte, les deux pays ont épuisé leurs ressources jusqu'au bout, l'Irak a été détruit, mais l'Iran est resté debout.

L'Iran ne ressemble pas à l'Irak de 20 ans ou à la Syrie de 3 à 5 ans.

Au sud de l'Iran se trouve le golfe Persique. Une opération navale est impossible, car il y a le détroit d'Ormuz. L'Amérique ne peut même pas s'en approcher.

À l'est se trouvent le Pakistan et l'Afghanistan. La géographie de ces deux pays ne permet pas d'opération terrestre. D'ailleurs, l'Amérique n'avait pas réussi à tenir en Afghanistan et avait retiré ses troupes à une époque.

Par conséquent, une opération terrestre contre l'Iran est impossible.

Passons à l'opération aérienne ;

Si l'opération aérienne avait fonctionné, l'Amérique aurait réussi en Afghanistan. Si par opération aérienne on entend une guerre de missiles, l'Iran a déjà constitué des stocks de missiles bien plus importants que nécessaire. Il ne se laissera pas tromper par les 3 ou 5 missiles lancés depuis les porte-avions américains.

Même si, par hypothèse, l'Amérique transformait l'Iran en enfer par des attaques de missiles, cela ne changerait rien.

L'Iran vit déjà physiquement dans un enfer. Famine, pénurie, maladie, problèmes de logement, etc. Cela ne servirait à rien.

De plus, l'Iran possède un passé étatique profondément enraciné, tant par son histoire que par son mode de vie. Il dispose d'une culture étatique qui remonte aux Perses. Si l'on compte aussi les Mèdes et les Élamites, elle est vieille de plus de 3 000 ans. Un État vieux de 3 000 ans ne s'effondre pas avec 3 ou 5 opérations aériennes.

Alors, peut-on le détruire de l'intérieur ?

Au point où nous en sommes, cela ne semble pas non plus très possible.

En raison de cette guerre, les gauchistes, les droitiers, les religieux et les non-croyants en Iran sont unis.

Grâce à la tradition étatique profondément enracinée de l'Iran, le pays a répondu à cette attaque avec un réflexe "nationaliste".

De plus, le fait que Reza Pahlavi, pressenti pour diriger le pays après avoir attisé une guerre civile, ait commencé son travail depuis Jérusalem, au mur des Lamentations, est la plus grande erreur pour l'Amérique.

Car bien qu'il existe, en termes de racines islamiques, une veine de fraternité entre juifs et musulmans remontant à Abraham, aujourd'hui, cette veine ne coule plus que du sang. Les musulmans considèrent Israël avec un regard sioniste en raison de sa politique d'expansion au Moyen-Orient. Et ils n'ont pas tort.

On prétend qu'une personne venant d'Israël viendra à la tête des Turcs azéris d'Iran qui vont se révolter pour les sauver. C'est impossible. D'autre part, ceux qui dirigent l'Iran sont déjà turcs.

Il est impossible de comprendre comment l'Amérique, experte en guerre psychologique et en démembrement de pays par des révoltes internes, a pu commettre une telle erreur.

Alors, peut-elle obtenir le soutien des Nations Unies comme elle l'a fait en démembrant l'Afghanistan, la Libye, l'Irak et la Syrie ?

Un grand non. L'Europe exprime une réaction ouverte, tandis que les Arabes sont dans une attente silencieuse. Alors que l'Europe réagit ouvertement, les Arabes attendent la fin du "fou de Trump" avec l'état d'esprit "pourvu qu'il ne me touche pas".

Et le Conseil de sécurité ?

La Chine, la France, la Russie, le Royaume-Uni et l'Amérique.

Pour certains, le gang des 5, pour d'autres, l'équipe des 5 qui dirige le monde.

Eh bien, ces cinq-là, qui se ressemblaient hier pour leurs intérêts, sont maintenant devenus cinq éléments disparates.

Le Royaume-Uni a approuvé l'utilisation de ses propres bases contre l'Iran dans le cadre de ses objectifs de défense. Mais "de manière spécifique et limitée". Pour empêcher les attaques de missiles de l'Iran dans la région et protéger la vie des civils, en particulier celle des citoyens britanniques.

La France est dans la même position.

L'Italie et l'Espagne sont déjà contre la guerre. Ils ont défié l'Amérique.

Par conséquent, le soutien mondial à Trump n'est pas total.

Cependant, les citoyens de ces pays ne pensent pas la même chose. Il est fort probable que les peuples américain et européen, face au fardeau économique et moral que la guerre apportera, "ne voteront pas pour le guerrier et le fou de Trump" lors des prochaines élections et qu'ils mettront ces hommes à la porte dès le premier scrutin.

En d'autres termes, les électeurs américains et européens ne veulent pas de la guerre. S'ils avaient voulu des tambours de guerre, ils n'auraient pas élu le musulman Zohran Mamdani comme maire de New York, par exemple.

Ce que je veux dire, c'est que la guerre ne durera pas 3 ou 5 semaines comme le dit Trump. Ni 3 ou 5 ans. Alors, si vous me demandez combien de temps cela durera, à mon avis, les élections en Amérique et l'augmentation des manifestations anti-guerre détermineront le processus.

Cette affaire se terminera lorsque Trump comprendra qu'il perdra les élections dans sa politique intérieure américaine. Il quittera immédiatement cette région. Bien sûr, en trouvant un prétexte. L'Amérique, qui a trahi les Kurdes, trahira certainement aussi Israël.

S'il faut donner une durée quant à la fin de cette guerre, elle se transformera d'abord en une guerre de basse intensité, puis elle prendra fin en fonction des sondages d'opinion et des résultats des enquêtes que Trump réalisera concernant la 61e élection présidentielle des États-Unis, prévue le 7 novembre 2028.

Cela prendra au moins 2 ans...