Réponse à Devlet Bahçeli...

Atatürk était-il opposé au système présidentiel ?

Malheureux...

Devlet Bahçeli a fait cette déclaration malheureuse le dimanche 24 octobre 2023 : « Si Atatürk vivait aujourd'hui, il serait un fervent défenseur du système présidentiel. » 

M. Bahçeli est un chef de parti.

A-t-il une source pour affirmer cela ? Non.

A-t-il un document ? Non.

A-t-il des connaissances sur le sujet ? À en juger par ces propos, il semble que non.

Alors, pourquoi le dit-il ?

Un peu pour faire accepter le système présidentiel aux faux nationalistes qui courent après les appels d'offres en marchant sur leurs talons aiguilles, et un peu pour paraître sympathique au Palais et s'y faire apprécier.

Quel autre but pourrait-il y avoir à tenir un discours aussi infondé ?

Disons d'abord ceci : Atatürk était totalement opposé au système présidentiel. Il ne l'aurait même pas envisagé.

Date : 3 octobre 1930.

Lieu : Ankara.

Document : Journal Akşam, numéro 4304.

Lorsque İsmet Paşa avance certaines excuses lors de la formation du nouveau cabinet, certains propos d'Atatürk sont mal interprétés, laissant entendre qu'il fusionnerait la présidence et le poste de Premier ministre. Atatürk en est très irrité. Car ce système est le système américain. C'est-à-dire le système présidentiel actuel. Aux côtés d'Atatürk se trouvent İsmet Paşa et Ali Fethi Bey, le chef du Parti républicain libéral (Serbest Fırka).

À ce sujet, Atatürk déclare :

« Si la tendance générale de ma nation et certaines nécessités exigent que je devienne Premier ministre, je le ferai avec plaisir. Mais dans ce cas, je ne peux pas exercer simultanément la fonction de Président. Il n'y a aucune base légale pour cela. »

Et il poursuit : « Je n'ai jamais pensé à appliquer le système américain dans notre pays. Je n'ai jamais envisagé de fusionner la présidence et le poste de Premier ministre de manière non systématique et illégale. Et je pense que toute la nation sait que je ne suis pas l'homme capable de concevoir une telle chose. »

Source : Discours et déclarations d'Atatürk (Atatürk’ün Söylev ve demeçleri). Volume VI, pages 215-216/3.

Le sujet est clair, je pense.

Ce qu'il appelle le système américain est le système présidentiel où la présidence et le poste de Premier ministre sont fusionnés. C'est-à-dire le gouvernement Erdoğan actuel.

En tenant ces propos, Atatürk explique dans un autre discours la même année que « la nation élit le Président et le Premier ministre pour qu'ils la servent pendant des périodes déterminées, que cela n'est pas possible dans le système présidentiel, et que le Président, au lieu de servir la nation, abusera de cette fonction ».

Voilà la situation actuelle.

Et Devlet Bahçeli sort et dit : « Si Atatürk vivait aujourd'hui, il serait un fervent défenseur du système présidentiel. »

Est-ce vraiment ce qui ressort de ces paroles d'Atatürk ? 

Bien sûr que non.

Un dirigeant, un responsable de parti, une personne aspirant à diriger le pays doit avoir quelques connaissances historiques. S'il ne connaît pas l'histoire, il doit s'entourer de conseillers qui la connaissent. Et s'il n'en a pas, par pitié, il doit dire la vérité aux gens.

Atatürk a également une parole à ce sujet :

Il l'a dit en 1923. Il y a exactement 100 ans aujourd'hui. 

« Ceux qui veulent servir le pays doivent être sincères. Ils doivent parler ouvertement... Ceux qui expliquent la vérité à la nation doivent s'assurer qu'ils ne sont pas eux-mêmes trompés. » dit-il.

La source ?

La voici :« Mustafa Kemal, Entretiens d'Eskişehir-İzmit », Kaynak Yayınları, 1ère édition, page 79.

Par sincérité, Atatürk entend dire la vérité. Il dit : « Ceux qui dirigent la nation ne doivent pas mentir, ils doivent parler ouvertement. »

Que dire de plus ?

Doit-il citer des noms ? 

Dans la dernière phrase, il attire l'attention sur un point. Ceux qui dirigent le pays... « ...en disant la vérité à la nation, doivent s'assurer qu'ils ne sont pas eux-mêmes trompés. »