Si Atatürk était en vie, aurait-il rejoint l'OTAN ?

Non, il ne l'aurait pas fait.

En 1938, alors qu'il était sur son lit de malade, Atatürk a confié des choses très importantes à Ali Fuat Cebesoy.

Il a déclaré qu'une Seconde Guerre mondiale allait éclater très prochainement, que malheureusement, aucun homme d'État de premier plan n'émergeait parmi les pays dominant le monde, que les dirigeants européens étaient dans l'impuissance, que des aventuriers comme Hitler et Mussolini étaient au pouvoir en Allemagne et en Italie par la force, et que ces tyrans tiraient leur courage de l'impuissance des autres dirigeants faibles.

Ce n'est pas tout : il a affirmé qu'Hitler entraînerait l'Europe dans la guerre et que l'Armée rouge russe arrêterait Hitler. Et tout ce qu'il avait prédit avant la guerre s'est réalisé point par point.

Après la Seconde Guerre mondiale, il a déclaré que « la carte et l'équilibre du monde allaient être totalement bouleversés ».

Plus encore, pour arrêter Hitler dans les Balkans, il a créé le Pacte balkanique (alliance), et face à la menace de Mussolini sur l'Iran et le Moyen-Orient, il a établi le Pacte de Saadabad.

Je vous le demande maintenant : un dirigeant qui voit l'avenir, qui lit très clairement les situations internes et qui prend des mesures en conséquence, rejoindrait-il une alliance formée par des hommes d'État qu'il n'apprécie pas et qu'il critique ?

Bien sûr que non.

Atatürk est quelqu'un qui ne croit pas en l'existence d'autrui, mais en sa propre existence, en sa propre force, et qui agit en conséquence.

À l'époque, Atatürk avait déclaré que les dirigeants européens étaient dans l'impuissance et que des tyrans comme Hitler et Mussolini tiraient leur courage de cette faiblesse.

N'en est-il pas de même aujourd'hui ?

Aujourd'hui, des aventuriers comme Trump et Netanyahou ne tirent-ils pas leur courage de l'impuissance des dirigeants riches mais faibles de caractère en Europe et dans le monde arabe ?

N'en profitent-ils pas pour ensanglanter le monde ?

Atatürk n'avait-il pas dit cela hier ?

Atatürk, qui ne s'est pas laissé intimider par ces aventuriers à l'époque, se laisserait-il intimider aujourd'hui par ces aventuriers et ces dirigeants impuissants ? Rejoindrait-il l'alliance de ces massacreurs ?

Bien sûr que non.

Mais si une alliance devait être établie dans cette région ou à l'échelle mondiale, c'est lui qui l'aurait créée. Tout comme il a créé le Pacte balkanique ou le Pacte de Saadabad.

Et il aurait mis l'alliance qu'il a créée au service de la paix mondiale. Il l'aurait mise au service de l'intérêt commun de l'humanité. De plus, Atatürk n'était pas favorable à la guerre pour y adhérer. Il était favorable à la paix. L'OTAN n'est pas favorable à la paix, mais à la guerre. Et depuis le jour de sa création, elle n'a jamais été favorable à la paix. Elle a toujours combattu pour l'impérialisme. Elle est devenue leur bras armé.

D'ailleurs, Atatürk, qui disait « Paix dans le pays, paix dans le monde », rejoindrait-il l'OTAN ?

Bien sûr que non.

Savez-vous ce qu'Atatürk aurait fait s'il était en vie ?

Il ne se serait pas rabaissé à flatter l'OTAN, bras armé de l'Amérique meurtrière et de l'Occident hypocrite, ainsi que ses représentants, pour paraître sympathique ; il aurait chassé Trump et ses acolytes de cette région, comme il l'a fait il y a 100 ans, et les aurait renvoyés chez eux.

Car avant de mourir en 1937, Atatürk avait déclaré : « Nous ne permettrons pas que le Moyen-Orient devienne l'esclave de l'impérialisme occidental. »

Si Atatürk était en vie, il n'aurait pas laissé l'OTAN pénétrer dans cette région et n'aurait pas permis que le Moyen-Orient devienne l'esclave de l'Amérique et de l'Occident. Mais malheureusement, sa vie ne lui en a pas laissé le temps.

Mais ceux qui lui ont succédé ont livré le pays à l'OTAN.