Commémorer les « Deniz » et rejoindre le camp de « Mısıroğlu » : Burcu Köksal, d'hier à aujourd'hui

Ressentir de la nostalgie, c'est désirer des retrouvailles, éprouver un manque ; cela concerne avant tout les sentiments. Nous ressentons de la nostalgie pour ceux dont nous sommes proches, pour ceux envers qui nous éprouvons de l'affection.

Le respect pousse cet attachement un peu plus loin. Il manifeste une déférence envers une pensée, une identité, une attitude, une lutte ; il dit clairement : « Nous sommes à vos côtés, nous suivons vos traces ».

Une semaine avant de démissionner du CHP, la maire d'Afyonkarahisar, Burcu Köksal, commémorait Deniz Gezmiş, Yusuf Aslan et Hüseyin İnan, exprimant qu'elle les honorait avec respect et nostalgie à l'occasion de l'anniversaire de leur exécution.

Dans la tradition du CHP, on commémore les « Deniz », on organise des marches et des événements en leur honneur. Il n'est sans doute pas nécessaire de préciser que cette même tradition n'existe pas au sein de l'AKP. Plus encore, la tradition de l'AKP et celle des « Deniz » ne peuvent même pas coexister.

Si vous vous demandez : « Alors, quelle est la tradition de l'AKP, que représente-t-elle en résumé ? », c'est là un sujet pour un autre article. Mais nous pouvons ici rapporter l'évaluation de Köksal elle-même. D'ailleurs, elle s'était exprimée de manière assez claire et concise à ce sujet en son temps. En critiquant le lieutenant Mehmet Ali Çelebi, elle avait déclaré : « Ton chemin est celui de ceux qui sont compagnons de route avec le FETÖ. » Puis elle avait ajouté :

« Hier, tu disais "Je suis le soldat d'Atatürk". Aujourd'hui, tu as choisi le chemin des compagnons de route de ce fou au fez, Kadir, qui disait "Que celui qui a la moindre affection pour Atatürk ne vienne pas à mes funérailles" et qui priait en disant "Si seulement les Grecs avaient gagné". »

L'AKP perpétue donc la tradition Mısıroğlu. Ce n'est pas nous qui le disons, c'est Köksal.

Rappelons-nous qu'il y a quelques jours à peine, alors que Burcu Köksal commémorait les « Deniz », la branche provinciale d'Istanbul de l'AKP rendait hommage à Kadir Mısıroğlu avec respect et compassion.

Selon les propres termes de Köksal, elle se trouve désormais aux côtés de « ceux qui commémorent le fou au fez Kadir »... La présidence provinciale de l'AKP à Istanbul organisera-t-elle à l'avenir un événement en mémoire de Kadir Mısıroğlu en invitant Köksal ? C'est une possibilité... Après tout, Köksal est devenue une soldate de la politique de l'AKP. Tout comme Özlem Çerçioğlu. Nous ne savons pas si nous les verrons toutes deux applaudir Mısıroğlu, mais il est certain qu'elles sont désormais aux côtés de ceux qui l'applaudissent. Le président Erdoğan avait publié un message de condoléances au décès de Mısıroğlu, déclarant : « Qu'il repose en paix ». De plus, de nombreuses personnalités telles que Bilal Erdoğan, Berat Albayrak et Numan Kurtulmuş avaient assisté aux funérailles de Mısıroğlu.

Burcu Köksal sait tout cela. Je pense qu'elle a désormais appris pour qui ressentir de la nostalgie et qui commémorer avec respect. L'insigne ne change pas tout seul ; l'histoire montre clairement comment les gens changent.

Mais que s'est-il passé pour qu'après Çerçioğlu, Köksal rejoigne elle aussi, selon ses propres termes, ceux dont le camp et le chemin sont connus, et qu'elle souhaite faire route avec eux ? Les idées, les pensées, les idéologies changent-elles ainsi en un instant ? Si ce n'est pas le cas, quelle est la raison profonde de ce qui se passe ? Les propos de Köksal sur l'AKP sont clairs comme de l'eau de roche. Rappelons qu'elle a même été vice-présidente du groupe parlementaire du CHP. Alors, comment Köksal, qui ne mâchait pas ses mots contre l'AKP à l'époque, a-t-elle pu effacer l'histoire et la jeter à la poubelle en un instant ? Puisque nous parlons de cette époque, ne l'oublions pas. L'année dernière, le journal Star avait partagé une nouvelle accompagnée d'une photo de Burcu Köksal et de son époux : « Scandale familial dans une municipalité CHP ! Un système de corruption de 700 millions ! »

Le journal Sabah avait partagé la même nouvelle avec ses lecteurs ainsi :

« Un système de corruption de 700 millions ! À Afyonkarahisar, des images du conseiller municipal du CHP, Mustafa Kadem, recevant une valise pleine d'argent d'un entrepreneur ont été révélées. Il est allégué que le système de corruption était dirigé par la maire Burcu Köksal. »

Le même journal Sabah, considérant là aussi le passé comme une poubelle, n'a jamais fait mention de ces jours-là. Il a présenté l'adhésion de Köksal à l'AKP avec les mots de la nouvelle maire AKP, Köksal. La nouvelle était la suivante : « La maire d'Afyonkarahisar, Burcu Köksal, rejoint l'AK Parti : Je marcherai sur le même chemin que ceux qui croient au caractère sacré de la famille ! »

La situation n'était pas différente dans le journal Star. Désormais, ce ne sont plus les systèmes de corruption qui remplissaient les gros titres, mais les discours d'Erdoğan. Ils ont présenté la nouvelle ainsi :

« Burcu Köksal a rejoint l'AK Parti ! Le président Erdoğan : Nos portes sont ouvertes à ceux qui pensent en fonction de la Turquie »

C'est ainsi que l'eau a coulé sous les ponts à la vitesse de la lumière. En changeant de parti, le passé est oublié, les allégations s'évaporent, et ce ne sont plus les systèmes de corruption qui ornent les journaux, mais des articles sur le thème « des chemins à parcourir ensemble ». Le changement ne se limitait donc pas à Burcu Köksal. L'ensemble du camp au pouvoir avait également changé son regard, ses reportages et son langage à son égard. Il y avait donc un changement mutuel.

Ce n'était pas un changement imperceptible. Köksal, qui critiquait autrefois sévèrement Erdoğan et l'AKP sur les plans économique, social et politique, appelant le peuple à voter pour son parti dans cette optique, a pu changer de direction avec une manœuvre rapide aujourd'hui. À ce stade, il n'est peut-être même pas juste de décrire la situation avec le mot « changement ». Köksal est devenue « quelqu'un d'autre », elle s'est métamorphosée.

Au point où nous en sommes, nous avons face à nous une politicienne qui exprime sa satisfaction d'avoir rejoint l'AK Parti en faisant abstraction de sa mémoire historique et de son passé personnel. Elle avait l'esprit tranquille car, selon elle, l'AKP accorde de l'importance au caractère sacré de la famille et respecte les valeurs de la société. Bien que le chef de son nouveau parti l'ait accusée jusqu'à hier d'être « fasciste et raciste », elle affirme désormais qu'elle travaillera avec lui pour Afyonkarahisar. Il n'était donc pas question de s'arrêter, il fallait continuer la route.

Cette situation n'est évidemment pas un changement ou une métamorphose propre à Köksal. La politique du système a, d'hier à aujourd'hui, écarté des concepts tels que les principes, les valeurs et la mémoire sociale pour des raisons pragmatiques, prenant des décisions politiques contraires à ses discours politiques et moraux. Sous cet angle, la question peut être lue non seulement comme un problème individuel, mais aussi comme un indicateur fort de la désintégration et de la décomposition sociale.

Pour en revenir à Köksal :

Burcu Köksal était, selon ses propres termes, l'enfant d'une famille d'enseignants de gauche. Dès son enfance, elle avait participé au meeting d'Erdal İnönü à la gare et avait été témoin de la marche organisée pour Uğur Mumcu à Afyon. C'étaient là les « souvenirs politiques les plus significatifs de son enfance ». Puis les années ont passé, elle est devenue avocate. Elle a pris part à des organisations telles que l'Association de la pensée kémaliste et l'Association de soutien à la vie contemporaine. Plus encore, elle est devenue députée au sein du CHP et a fait opposition à l'AKP sur les bancs du parlement pendant vingt ans. Ce n'était pas suffisant, elle a exercé la fonction de maire. Puis, elle a fini par dire qu'elle avait trouvé la paix au sein de l'AKP. Regardez ce que disait Köksal en janvier dernier :

« Dans ce pays, être contre l'AKP, exprimer son opinion et manifester pour exercer son droit constitutionnel est devenu presque un crime. Vous ne pouvez pas diriger le pays avec des pratiques arbitraires sous prétexte que cinquante pour cent sont de mon côté... La Turquie a besoin d'un gouvernement CHP. »

L'ancienne Köksal qui disait « Être contre l'AKP est devenu un crime »,

La nouvelle Köksal qui dit « Je rejoins l'AK Parti, j'ai l'esprit très tranquille »...

Cela signifie que dans ce pays, parfois les idées ne changent pas, seules les positions changent. Tout ce qui suscitait la colère au nom du peuple hier est oublié aujourd'hui dans l'ombre du pouvoir. La mémoire est effacée, les paroles sont reniées, le passé est réécrit. Pour pouvoir marcher aujourd'hui dans le même camp que ceux qui étaient autrefois ciblés comme « les compagnons de route du fou au fez Kadir », le nom de Deniz Gezmiş ne porte plus de poids, le souvenir d'Uğur Mumcu ne trace plus de limite, et les phrases prononcées pendant des années sur les places publiques ne lient plus la personne à son propre passé. Car la politique du système érode d'abord la mémoire ; elle aliène l'individu de ses propres paroles, de ses valeurs et de son passé. Lorsque cette aliénation commence, ce qui se produit n'est pas seulement un changement de parti, c'est une véritable métamorphose. Le fait que ceux qui, hier, dirigeaient les critiques les plus virulentes contre l'AKP en disant « Ce pays a besoin d'un gouvernement CHP » puissent aujourd'hui trouver la paix dans les rangs de l'AKP avec la même aisance montre à quel point cette transformation est profonde et bouleversante.