İsmail Canbulad et la signification de son nom

L'amitié entre İsmail Canbulad et Mustafa Kemal Pacha remontait à leur première jeunesse. Lorsque Canbulad, diplômé de l'Académie militaire (Harbiye), fut affecté à Thessalonique, il se réunissait et passait du temps avec Enver Pacha, Talat Bey, le docteur Nazım, Cavid Bey, Mustafa Necip et Mustafa Kemal Pacha. L'amitié et les liens entre Atatürk et Canbulad se sont développés au fil du temps, à tel point que Mustafa Kemal Pacha possédait un double des clés de la maison de Canbulad. De même, lorsque Canbulad se rendait à Istanbul, il rendait fréquemment visite à Mustafa Kemal dans sa maison de Şişli.

À une époque, Fethi Bey et quatre de ses amis décidèrent de former un comité révolutionnaire. L'objectif était de changer le sultan et de renverser le gouvernement. İsmail Canbulad, l'un de ces quatre noms, bien que faisant partie du comité en question, demanda à être dispensé, estimant qu'il serait plus judicieux de rester en réserve « au cas où le mouvement échouerait ». Sur ce, Mustafa Kemal Pacha déclara : « Un mouvement auquel le bey ne participe pas pourrait ne pas être judicieux. Dissolvons donc immédiatement la société. » L'amitié du Pacha avec Canbulad était à ce point étroite. Cependant, cette proximité fut interrompue par l'exil de Canbulad à Malte, et les événements prirent ensuite une tournure totalement différente.

İsmail Canbulad est né à Istanbul en 1880. Suivant les traces de son père, il suivit une formation militaire et fut diplômé de l'Académie militaire avec le grade de lieutenant en 1899. Mais sa carrière militaire ne fut pas longue ; il quitta ses fonctions en 1909 pour être nommé sous-préfet (Kaymakam) de Büyükada. Dans les années qui suivirent, on le vit d'abord comme député d'İzmit. Par la suite, il occupa des postes tels que directeur de la sécurité, préfet d'Istanbul et maire. Finalement, en 1918, il fut nommé ministre de l'Intérieur (Dahiliye). L'exil à Malte, mentionné plus haut, eut lieu juste après son mandat ministériel. En effet, le gouvernement de Damat Ferit Pacha fit arrêter les dirigeants du Comité Union et Progrès en 1919, marquant le début des exils dont nous avons parlé.

Canbulad resta en exil pendant près de trois ans. Après son retour au pays, il s'installa à Samsun et tenta de se lancer dans le commerce. Je dis « tenta » car ses affaires ne marchaient pas très bien. Il envoya même une lettre à Cavid Bey, qui se trouvait alors en Europe. Il y évoquait la difficulté de sa situation économique, demandait à son ami de lui trouver un travail et écrivait : « Bien que la probabilité d'un accord, puis d'une paix, augmente, mon idée de ne pas m'occuper de politique et surtout ma situation financière actuelle m'obligent à commencer un travail au plus vite. » C'est précisément à cette époque que certains noms préparaient un coup d'État et un attentat contre Mustafa Kemal Pacha. Selon les allégations, Canbulad faisait partie de ces noms.

Je parle de l'événement passé à l'histoire sous le nom d'attentat d'Izmir. Selon cette version, un groupe comprenant des membres du Parti républicain progressiste (Terakkiperver Cumhuriyet Fırkası) est accusé d'avoir voulu assassiner Mustafa Kemal Pacha et renverser le gouvernement. De plus, ce plan d'attentat a été avoué de première main. Cependant, il n'existe aucune preuve concrète concernant les autres personnes jugées, dont İsmail Canbulad en tête ; il ne s'agit que d'accusations portées contre eux. Les procès commencèrent alors.

Avant d'aborder le processus judiciaire, précisons que Canbulad avait été élu député lors des élections de 1923, puis avait figuré parmi les membres fondateurs du Parti républicain progressiste. Quelques années plus tard, le « destin » allait le rattraper d'une manière à laquelle il ne s'attendait pas.

À tel point qu'İsmail Canbulad, autrefois ami proche de Mustafa Kemal Pacha, l'un des dirigeants du Comité Union et Progrès et une figure importante de l'État, se retrouvait jugé pour l'accusation d'attentat contre Atatürk.

Alors que le calendrier affichait l'année 1926, Canbulad avait 46 ans.

Revenons aux jours du procès.

L'affaire est entendue par le Tribunal de l'Indépendance (İstiklal Mahkemesi). Le président du tribunal est le député d'Afyon, Ali Çetinkaya, le procureur est le député de Denizli, Necip Ali Bey, et les membres du tribunal sont Kılıç Ali et Reşit Bey, qui siègent également en tant que députés. Parmi les personnes arrêtées figurent des noms ayant participé à la guerre d'Indépendance tels que Kazım Karabekir, Ali Fuat, Cafer Tayyar et Rüştü Pacha. De même, certains des accusés, comme İsmail Canbulad, connaissaient intimement Mustafa Kemal Pacha. Sous cet aspect, le procès a opposé des amis qui avaient autrefois fait chemin ensemble.

Sur ce point, le commentaire d'Uğur Mumcu est frappant. Mumcu signe ces lignes concernant le procès : « Le Tribunal de l'Indépendance, présidé par Gazi Pacha et Kel Ali (Çetinkaya), exigeait l'arrestation et la condamnation du leader du Parti républicain progressiste, Karabekir, et de ses amis fondateurs. La révolution avait commencé à dévorer ses propres enfants. »

Dans ce conflit entre « la révolution et ses enfants », comme le dit Mumcu, İsmet İnönü intervient et donne l'ordre de libérer d'abord le Pacha Karabekir. Sur ce, le Pacha Karabekir est libéré. Les membres du Tribunal de l'Indépendance réagissent vivement à cette situation, déclarant que personne ne peut interférer avec les tribunaux ; l'accent est mis sur l'indépendance de la justice. De plus, face aux interventions, le discours de « l'arrestation » est mis en avant. En d'autres termes, il est indiqué que si İsmet İnönü persistait dans son attitude, il pourrait lui-même être arrêté.

D'autre part, le ministre de l'Intérieur, Recep Peker, informe séparément Mustafa Kemal Pacha de la situation par télégramme. Des télégrammes sont échangés entre İsmet Pacha et Atatürk. Uğur Mumcu commente la situation d'İnönü ainsi : « İsmet Pacha est entre deux feux. Ou plutôt, entre ses deux amis les plus proches. Gazi Pacha est convaincu que Kazım Karabekir et le Parti républicain progressiste, qui a été fermé, sont derrière l'attentat. İsmet Pacha, lui, ne croit absolument pas à cette possibilité. » Finalement, Atatürk convainc İsmet İnönü, le Pacha Karabekir est arrêté à nouveau et ne sera libéré qu'après les procès.

C'est un tel procès que celui de l'attentat d'Izmir.

Revenons maintenant à Canbulad. Selon le tribunal, bien que Canbulad ait été au courant de l'attentat, il n'en a pas informé les autorités compétentes et faisait en même temps partie du groupe qui tentait de s'emparer du pouvoir. Ziya Hurşit, qui a avoué avoir planifié l'attentat, n'avait pas mentionné le nom d'İsmail Canbulad dans sa déposition. En d'autres termes, Hurşit avait cité les noms des personnes au courant de l'attentat, mais Canbulad ne figurait pas parmi eux. De plus, İsmail Canbulad se trouvait à l'étranger au moment où l'attentat était planifié.

İsmail Canbulad, ancien ami proche de Mustafa Kemal Pacha, après avoir déclaré son innocence lors du procès, disait : « Mon témoin est Gazi Pacha ». Ces mots ont été consignés comme suit :

« Je serais l'homme de Kara Kemal, comme Şükrü Bey. Personne d'autre que le procureur ne peut y croire. Je ne suis l'homme de personne, je suis une personne à l'esprit libre avec des principes... Gazi Pacha lui-même sait que j'ai même refusé la proposition d'assassiner Vahdettin. Je prends Gazi Pacha à témoin que je suis opposé à l'idée d'un attentat. »

À l'issue des procès, de nombreuses personnes sont condamnées à mort. Parmi elles, figurent de nombreux noms ayant occupé des fonctions telles que préfet, ministre et député. Canbulad, quant à lui, est condamné à dix ans d'exil avec Halis Turgut Bey ; il réagit à cette peine avec indignation en disant : « Vous auriez dû nous pendre plutôt. »

Pourtant, ce qui allait se passer n'était pas encore terminé.

En effet, une fois le procès terminé, les condamnés sont emmenés dans un entrepôt à côté du bâtiment du cinéma où s'est tenu le procès. Là, tant Halis Turgut Bey qu'İsmail Canbulad commencent à parler avec nervosité et colère. Car, selon eux, il s'agit d'une peine injuste. Le député d'Istanbul, İsmail Canbulad, déclare : « Je vais comparaître à nouveau devant le tribunal. Je vais me défendre. Je ne mérite pas une peine de dix ans d'exil. Je vais réclamer mes droits. » Ensuite, le député de Sivas, Halis Turgut Bey, tient des propos similaires. Le greffier du tribunal, après avoir écouté ce qui se disait, quitte les lieux. Ensuite, l'huissier du tribunal arrive à la porte de l'entrepôt et appelle les personnes à l'intérieur : « Que ceux qui veulent se défendre s'avancent. » Bien qu'une décision ait été prise et que le verdict ait été prononcé, personne ne s'attendait à ce que les défenses de Canbulad et Turgut soient à nouveau entendues. Mais les noms mentionnés présentent à nouveau leur défense. Par la suite, une décision qui entrera dans l'histoire est prise et le tribunal transforme la peine d'exil en peine de mort.

Canbulad et Turgut ne seront pas envoyés en exil, mais à la potence.

Selon les mots d'Atatürk, cet attentat n'est pas « l'œuvre de quelques voyous, mais le fruit d'une grande trahison entreprise par les opposants contre la république et la révolution ». Ceux qui ont été condamnés doivent également être exécutés. Une fois les décisions définitives, les condamnés sont conduits un par un à la potence.

Les journaux de l'époque relatent la soirée de l'exécution ainsi : « Le groupe dans lequel se trouvait İsmail Canbulad a été extrait de la prison sous escorte de baïonnettes. Il n'était pas encore minuit. La foule, voulant voir comment les condamnés à mort étaient conduits au lieu de leur exécution, comment ils allaient être pendus et leur état après la pendaison, s'est rassemblée autour de la rue s'étendant de Başdurak à Kordon. Les condamnés ont été envoyés dans des lieux séparés. Ziya Hurşid, Laz İsmail, Gürcü Yusuf, Çopur Hilmi ont été emmenés au carrefour devant l'hôtel Gafarzade où ils voulaient perpétrer l'attentat, les autres devant le gouvernement, sur la place de la Caserne (Kışla Meydanı) et près du parc. Arrivé devant la potence, İsmail Canbulad a beaucoup parlé, mentionnant que la patrie était sous contrainte et a déclaré : "À vos yeux, nous sommes devenus des apatrides". İsmail Canbulad était stoïque alors qu'il était conduit à l'échafaud devant la caserne. Ne montrant aucun signe de peur, il a marché lentement, calmement, comme si de rien n'était, et s'est arrêté. »

Sans aucun doute, İsmail Canbulad est ici plus qu'un nom, c'est un événement historique. Sa propre vie, l'événement passé à l'histoire sous le nom d'attentat d'Izmir, les acteurs de l'événement et les débats qui ont eu lieu au cours de ce processus reflètent la grande image de cet événement. Sous cet angle, atteindre un nom peut aussi signifier éclairer l'histoire, la relire. La lumière qui en émanera et les nouvelles perspectives qui apparaîtront pourraient faciliter notre compréhension du présent. Peut-être est-ce là une autre mission que l'histoire confie aux noms.