İsmet İnönü était-il un déserteur ?

Dans une lettre adressée à la Société des étudiants de Moscou en 1878, Dostoïevski écrivait : « Ce qui dirige notre société corrompue, c'est uniquement un mensonge pur et simple. » L'objectif ultime des imposteurs est de faire croître le mensonge en l'organisant. Car si cela se produit, le mensonge se répandra dans toute la société pour devenir sa vérité. Ne dites pas : « Une société peut-elle vivre dans un ordre fondé sur des mensonges ? » Pour ceux qui détiennent le pouvoir, ce genre de souci n'existe pas ; l'objectif ici est de prolonger le plus possible la durée de vie du pouvoir et de faire durer le règne. Au-delà de cela, ils se soucient peu de savoir si la société vit ou meurt.

Alors, comment se fait-il que le mensonge devienne la vérité d'une société ?

Il n'y a pas de réponse unique à cette question ; de nombreux facteurs en sont la cause, allant du stade de décomposition sociale atteint, au temps consacré par les hommes de main du pouvoir, en passant par l'industrie du mensonge et l'esprit du temps. Dans ces conditions, les mensonges proférés ouvertement, accompagnés de publicité et de propagande, de haine aveugle et du fanatisme idéologique qui la complète, peuvent être acceptés comme des vérités. Laissez tomber l'acceptation, certains peuvent prétendre voir ce qu'ils n'ont pas vu, entendre ce qu'ils n'ont pas écouté, regarder ce qu'ils n'ont pas visionné. Imaginez, des images manifestement montées peuvent être servies à toute la société comme étant réelles. Une fois le seuil de la honte franchi, c'est toute la société qui bascule dans la schizophrénie. C'est précisément là que nous en sommes arrivés : le mensonge se transforme en vérité des sociétés, et nous vivons en son sein.

Poursuivons avec des exemples historiques, si vous le voulez bien.

En 2020, l'ancien président du Parlement, Hüsamettin Cindoruk, s'est exprimé dans le journal Yeniçağ et a déclaré : « Nous disions qu'İnönü était un déserteur, et ils nous croyaient. Vous rendez-vous compte, l'homme est à la fois pacha, commandant du front occidental, et déserteur... »

Pour autant que nous le sachions, Hüsamettin Cindoruk a commencé sa carrière politique dans les branches jeunesse du Parti démocrate ; s'il a tenu ces propos à cette époque — ce qui est probable — le défunt İsmet İnönü était encore en vie. Le Pacha a vécu jusqu'en 1973. En d'autres termes, vous pouvez croire au mensonge selon lequel une personne vivante, dont vous pourriez vérifier la réalité par une simple recherche, est un déserteur. La réalité de la société et de l'humain est malheureusement ainsi faite.

De plus, cette situation ne reste pas confinée aux pages de l'histoire ; un mensonge similaire est servi des années plus tard, sous une forme différente. Et cette fois, sur la base d'un document ! Après tout, ne gagne-t-on pas des élections dans ce pays en faisant de la politique à partir de vidéos montées ? Alors, qu'un document soit présenté, peu importe qu'il soit vrai ou faux ! Ce faux document dont nous parlons a circulé sur un site de réseau social en 2022, affirmant qu'İsmet İnönü possédait un certificat d'inaptitude au service militaire. Je cite textuellement les expressions contenues dans ce faux document. Il est écrit exactement ceci : « İsmet İnönü, né en 1884 à Kadıköy, a obtenu ce rapport car il n'entendait pas de l'oreille. »

Le problème n'est pas seulement l'erreur sur le lieu de naissance, bien sûr, ce faux document prétend qu'un pacha ayant atteint le grade de général d'armée n'a pas fait son service militaire. Il est utile de se rappeler que la personne dont nous parlons est l'un des commandants les plus importants de la guerre d'Indépendance. À tel point qu'après la deuxième bataille d'İnönü, Atatürk écrivait à İnönü : « L'indépendance et la vie de notre nation reposaient sur une grande confiance dans le cœur et le patriotisme de vos commandants et compagnons d'armes qui ont accompli leurs devoirs avec honneur sous votre direction géniale. Là-bas, vous avez vaincu non seulement l'ennemi, mais aussi le destin contraire de la nation. Avec nos terres malheureuses sous occupation, toute la patrie célèbre aujourd'hui votre victoire jusqu'à ses recoins les plus reculés. La soif d'invasion de l'ennemi s'est brisée en morceaux en frappant sa tête contre les rochers escarpés de vos efforts et de votre patriotisme. »

Voilà, pour une personnalité ayant reçu de tels éloges et ayant fait preuve d'un grand dévouement et d'un travail acharné pour le salut du pays, les mensonges que j'ai exprimés plus haut peuvent être servis. La première étape de cette méchanceté collective est là, la seconde apparaît avec l'acceptation et l'adoption de ces propos. Dans cette deuxième étape, sans avoir besoin de la moindre recherche ou remise en question, de larges masses peuvent embrasser ces mots et mener une propagande basée sur eux. Comme nous l'avons dit, là où le seuil de la pudeur est franchi, on entre dans les frontières de la schizophrénie ; il faudrait examiner séparément qui est sain et qui ne l'est pas.

Surtout lorsqu'il s'agit de la politique politicienne, nous pourrions donner de nombreux exemples concernant la production de mensonges, parfois consommés comme du petit-pain. Cependant, je pense qu'il suffira de donner quelques exemples dans les limites de notre sujet. Commençons par Nazım Hikmet, si vous le voulez bien. En 1938, les procès de l'École de guerre et de la Marine intentés contre Nazım Hikmet sont littéralement fondés sur des mensonges, et à la suite de ces procès, le poète a été condamné à des dizaines d'années de prison. Imaginez, Nazım Hikmet, l'un des poètes les plus importants de Turquie et même du monde, a dû passer une partie considérable de sa vie dans les geôles après des dossiers fondés sur des mensonges. Plus récemment, il y a bien sûr les procès Ergenekon et Balyoz, ces périodes où les tribunaux ont été transformés en camps de concentration. Nous nous souvenons tous de leurs juges et de leurs procureurs.

Je voudrais donner un dernier exemple en dehors de nos frontières. Avez-vous entendu le nom de Yahya Jammeh ? Né en 1965, Jammeh arrive au pouvoir en Gambie après un coup d'État en 1994. Restant à ce poste sans interruption jusqu'en 2017, et déclarant qu'il ne reconnaît pas les résultats des élections et qu'il ne quittera pas ses fonctions bien qu'il ait perdu le scrutin en 2017, Jammeh est contraint de quitter ses fonctions après avoir été convaincu quelque temps plus tard. Les événements les plus marquants de cette période sont évoqués dans le contexte de la corruption et des violations des droits de l'homme. Après son départ, de nombreux pays ont gelé les avoirs de Jammeh. D'un autre côté, il est dit qu'il était soi-disant pieux. À tel point que ce n'est autre que lui qui a déclaré la Gambie République islamique en 2015. Ces mots sont les siens : « Si vous ne croyez pas en Dieu, vous ne pourrez jamais être reconnaissant envers l'humanité et vous êtes même pire qu'un porc. » Venons-en à ce qui est écrit à son sujet dans le livre intitulé « Encyclopédie des mensonges et des imposteurs ».

Selon cet ouvrage, Jammeh affirme avoir des connaissances en médecine et des idées différentes sur le sujet. De plus, il peut guérir grâce au « charisme, à la magie, aux herbes et au charme ». Selon Jammeh, qui prétendait même pouvoir soigner le SIDA, « le SIDA était une affaire d'une journée et l'asthme une affaire de cinq minutes ».

Voilà où nous en sommes.

Alors, en concluant notre article, nous devons exprimer ceci : İsmet İnönü était l'un des plus grands militaires et hommes politiques de Turquie, la place de Nazım Hikmet dans notre poésie était incontestable, et bien sûr, l'imposture de Jammeh l'était tout autant. Mais avec des mensonges, tout cela pourrait être inversé en un instant, et le blanc pourrait nous être présenté comme noir et le noir comme blanc. En effet, l'histoire en a été témoin et, malheureusement, l'héritage des imposteurs a été adopté par leurs partisans comme une prédisposition génétique. Nous en sommes également témoins.