L'obscurantisme se rappelle à nous dès que nous l'oublions

« La blessure guérit, mais la cicatrice reste », dit-on. Quelles blessures les gens ne subissent-ils pas, quelles douleurs, quels traumatismes ; la plupart finissent peut-être par s'estomper, mais il faut aussi réfléchir à ce qu'ils emportent avec eux en passant et à ce qui reste derrière.

Quelles grandes oppressions ce pays a-t-il subies ; nous avons vécu des jours, des mois, où, en tant que société, nous avions du mal à respirer, où nous restions avec des mots coincés dans la gorge. De ceux qui se rassemblaient devant un hôtel pour brûler des gens, à ceux qui tuaient des nourrissons dans leurs berceaux à Kahramanmaraş, cette terre a été témoin de tant de bassesses. L'obscurantisme nous rappelait son visage hideux dès que nous l'oubliions.

L'un de ces rappels a eu lieu il y a 55 ans à Istanbul. Revenons un peu en arrière avant d'arriver à ce jour.

L'un des juges les plus importants de Turquie, İmran Öktem, est né à Istanbul en 1904. Diplômé du lycée de Kabataş en 1924, Öktem a ensuite étudié le droit et a entamé sa carrière professionnelle en tant que juge dans les années qui ont suivi.

Après avoir exercé successivement comme juge dans des provinces telles que Sarıkamış, Uzunköprü et Ankara, Öktem a été nommé membre de la Cour de cassation en 1949, puis premier président de la Cour de cassation en 1966. Et finalement, le premier jour du mois de mai 1969, İmran Öktem a achevé son voyage terrestre et nous a quittés.

Plus haut, nous disions que l'obscurantisme se rappelle à nous dès que nous l'oublions. Revenons maintenant à l'un de ces jours, les funérailles d'İmran Öktem. Car ce jour-là, nous sommes confrontés à un cercueil qui est resté presque abandonné sur le sol. En effet, des membres de l'Association de lutte contre le communisme, certains partisans du Parti de la justice et des milieux obscurantistes ont appelé à ne pas célébrer les funérailles d'İmran Öktem, et malheureusement, ces appels ont influencé les imams. Pour cette raison, la cérémonie qui devait avoir lieu à la mosquée Hacı Bayram a été déplacée à la mosquée Maltepe. Mais là encore, les attaques verbales et les insultes n'ont pas cessé. Pire encore, les événements ont pris de l'ampleur. À tel point que le général de brigade Nabi Alpartun, commandant par intérim du département d'artillerie du Commandement des forces terrestres, a dû dégainer son arme pour protéger İsmet İnönü, présent à la cérémonie. Selon İnönü, ce jour-là était un autre « incident du 31 mars ».

Comme nous l'avons exprimé, alors que le cercueil était là, la foule obscurantiste a tenté d'empêcher l'enterrement. En dernier recours, İzzet Gözübüyük, frère d'Abdullah Polat Gözübüyük, membre de la Cour de cassation, a dirigé la prière funéraire.

Alors, pourquoi Öktem était-il la cible de la foule obscurantiste ? Pour obtenir la réponse à cette question, il suffit de se référer au discours qu'il a prononcé lors de l'ouverture de l'année judiciaire 1966-1967. Dans ce discours, Öktem a déclaré : « Les courants réactionnaires et de droite, dont la majorité des musulmans admettent qu'ils ne peuvent être conciliés avec les dogmes de l'Islam, comme le mouvement Nurcu, sont devenus très dangereux dans le pays. J'attire l'attention de mes concitoyens éclairés et clairvoyants. Une partie importante de mes concitoyens qui se laissent entraîner par ces courants sont des gens purs et innocents. Face au besoin de croire en Dieu, ils sont tombés dans les filets des marchands de religion et se sont égarés. Il est nécessaire de les sauver. »

C'est précisément à cause de ces avertissements et d'autres similaires que les milieux obscurantistes et de droite ont pris Öktem pour cible, et par conséquent, le jour des funérailles, ces événements terribles qu'il ne faut pas oublier se sont produits.

Les mots d'İmran Öktem, lorsqu'il critiquait les structures organisées des Nurcu en disant « il faut sauver les gens qui rejoignent ces structures », sont à mon avis d'une importance vitale. Si rien d'autre, les événements du 15 juillet et ceux qui ont suivi confirment cette analyse. Je ne sais pas si les milieux religieux reconnaîtront le mérite d'İmran Öktem à cet égard, mais je pense qu'il est essentiel que les personnes attachées à un État de droit laïque et démocratique n'oublient pas ce grand juge.