Qui a tué Sabahattin Ali ?

« Malheur à ceux qui placent leurs propres intérêts au-dessus de ceux des nations, à ceux qui, pour continuer à manger leur pain immérité, s'efforcent de maintenir leurs peuples dans les chaînes de l'esclavage, dans les ténèbres de l'ignorance et dans la torpeur de la peur... »

Sabahattin Ali/Markopaşa, 10 mars 1947.

Un an après avoir écrit ces lignes, Sabahattin Ali planifie sérieusement de quitter le pays. Pour certains, l'écrivain, souvent qualifié de « Gorki turc », a été victime d'emprisonnements et de pressions injustifiées. Selon les récits de Zekeriya Sertel, il était, surtout ces dernières années, épuisé par la surveillance policière et les pressions subies, au point de ne plus être en mesure d'écrire.

C'est précisément pour cette raison qu'il commence à se diriger vers la frontière bulgare avec l'aide d'Ali Ertekin, un ancien militaire, sur les conseils de « Berber Hasan », rencontré à la prison de Paşakapısı à Üsküdar. Une fois la frontière franchie, il devait se rendre en Europe. Le calendrier affiche les derniers jours de mars 1948. Mais les choses ne se passent pas comme prévu ; pire, l'écrivain vit ses derniers instants. Bien que la date exacte de sa mort reste incertaine encore aujourd'hui, il nous a quittés le 2 avril de la même année. Il n'avait que 41 ans. Son corps (dont l'identification reste débattue) est retrouvé environ deux mois et demi plus tard par un berger dans les forêts d'Istıranca, à la frontière de Kırklareli. Cependant, par la suite, la dépouille de l'écrivain est enterrée à nouveau, comme pour ne jamais être retrouvée. À ce jour, il n'a toujours pas de tombe.

Alors, qui a tué Sabahattin Ali ?

La réponse à certaines questions n'est pas si simple, même lorsque les faits semblent évidents. Plus précisément, les réponses que certains nous présentent pourraient ne pas révéler la vérité, mais plutôt le vrai visage des ténèbres.

Le meurtrier de Sabahattin Ali est l'un de ces visages sombres.

Selon les recherches du journaliste et écrivain Gökçer Tahincioğlu, le tueur s'est présenté de lui-même six mois après le crime pour commencer à raconter les faits. Les nouvelles concernant le meurtre de Sabahattin Ali n'ont cependant atteint la presse qu'en janvier 1949.

Ali Ertekin, qui prétend avoir commis le meurtre, affirme l'avoir fait par « sentiments nationaux ». Selon ses dires, Sabahattin Ali, après avoir franchi la frontière, devait se rendre en Russie, puis revenir en Turquie pour mener une révolution communiste. L'écrivain aurait confié tout cela à Ali Ertekin, qui était censé l'aider à passer la frontière. Ce dernier en aurait été « provoqué ». Les juges de l'époque ont cru à cette histoire difficilement crédible, au point que le meurtrier Ali Ertekin n'a été condamné qu'à quatre ans de prison. Car il y avait une « provocation »... Vous ôtez la vie à l'un des écrivains et intellectuels les plus précieux de Turquie et la peine encourue n'est que de quatre ans. Il y a plus : grâce à une amnistie, Ali Ertekin est sorti de prison après n'y avoir passé que quelques mois.

Je pense qu'il est plus pertinent maintenant de réitérer la question posée plus haut : au fait, qui a tué Sabahattin Ali ?

Nous savons que le meurtrier, Ali Ertekin, avait été renvoyé de l'armée par le passé pour vol d'armes. Il est également établi historiquement que cette même personne recevait de l'argent du « Milli Emniyet » (Service de sécurité nationale) pour agir en tant qu'informateur. C'est là la réalité derrière ses prétendus « sentiments nationaux ». Comme nous l'avons dit, ce qui est présenté comme le coupable est parfois une immense obscurité. Ali Ertekin a vécu environ 40 ans de plus après le meurtre, protégé par cette obscurité qu'il avait créée.

C'est une douleur profonde que ressent toute conscience un tant soit peu éveillée.

Asım Bezirci, assassiné à Sivas, écrit dans son livre « Sabahattin Ali », dont la première édition date de 1972, à propos de cette douleur : « Ali Ertekin habite maintenant à Kadıköy, à Anadoluhisarı Yenimahalle, près du ruisseau de Göksu, dans une charmante maison rose à deux étages, entourée de roses et équipée du téléphone.

Quant à Sabahattin Ali, dont aucune œuvre n'a été publiée entre 1947 et 1965, il n'a toujours pas de tombe... »

Il est donc temps de faire face une fois de plus à l'obscurité de ce meurtre.

La peine infligée au meurtrier n'était pas une punition, mais presque une récompense.

La réduction de peine accordée sous prétexte de « provocation » est une attitude hostile envers l'écrivain et un message « amical » envers le meurtrier.

C'est pourquoi le coupable n'est pas seul ici ; plus encore, le coupable pourrait ne pas être le véritable coupable.

Comment cela ?

Rasih Nuri İleri a entendu dire par le lieutenant-colonel d'état-major Talat Turhan, alors détenu à la prison militaire de Selimiye pendant la période du 12 mars 1971, que Sabahattin Ali avait été tué par la police. Il a écrit deux articles à ce sujet. Ses conclusions sont les suivantes :

« 1- Sabahattin Ali n'a pas été tué par Ali Ertekin à la frontière bulgare.

2- Selon les indices dont nous disposons, il a été capturé par le Service de sécurité nationale au moment où il pensait avoir franchi la frontière.

3- Il a été tué lors de son interrogatoire à la direction de la sécurité de Kırklareli, sous la torture.

4- Ce meurtre, survenu entre les derniers jours de mars 1948 et la première semaine d'avril 1948, a été dissimulé pour permettre l'arrestation de deux autres personnes qui souhaitaient fuir avec lui ; le corps a été abandonné près de la frontière et retrouvé là par des villageois. L'agent du Service de sécurité nationale, Ali Ertekin, a alors endossé le rôle de meurtrier et s'est fait arrêter sous ce titre. »

En 1990, Uğur Mumcu fait également la déclaration suivante : « J'avais entendu cette interprétation de l'événement à la fois de la part du lieutenant-colonel d'état-major à la retraite Talat Turhan et de son ami Adnan Çakmak (le neveu de Fevzi Çakmak). En 1973, à Ankara, un soir, Adnan Çakmak m'avait raconté cette histoire en détail. »

De même, en 1978, l'avocat Mehmet Ali Cimcoz fait des révélations frappantes à Kemal Bayram concernant le meurtre de Sabahattin Ali. Hamdi Özdemir, connu sous le nom de « Parmaksız Hamdi » (Hamdi le manchot), chef de la section communiste qui enquêtait sur le meurtre de Sabahattin Ali, a révélé à l'avocat Cimcoz le nom de la personne qui a donné l'ordre d'exécution. Leur conversation se déroule ainsi :

- J'ai demandé à Parmaksız Hamdi : « Alors, qui sont ceux qui l'ont tué ? »

- « C'est un homme que nous connaissons tous. Je ne peux pas dire son nom, excusez-moi. » Il a ajouté : « Hamdi Bey, Dieu le fera souffrir. »

Hıfzı Topuz mentionne également cet événement dans son livre « Eski Dostlar » (Vieux amis), mais évite de donner des noms. Dans une intervention, utilisant le nom de Nihat Erim, il déclare : « Après la mort de Nihat Erim, Mehmet Ali et Parmaksız deviennent amis. Parmaksız dit à Mehmet Ali que ce n'est pas la police, mais le Service de sécurité nationale qui a commis le meurtre. Il ajoute que la personne qui a donné l'ordre de tuer était l'un des hauts responsables du parti, également connu pour son identité de journaliste et d'écrivain. Il ajoute que cette personne est morte de manière atroce. »

Qui voudrait arrêter un cœur qui bat pour les opprimés et les pauvres, et pourquoi ? Et pourquoi faire des montagnes d'Istıranca la tombe de l'écrivain ? Si l'on met de côté le nom d'Ali Ertekin, ce sont, à mon avis, les vraies questions à poser sur ce meurtre.

Il ne faut pas oublier que Sabahattin Ali était une figure dotée d'une identité politique, qui a subi des pressions pendant des années et a été jeté dans les cachots pour cette raison. Les prisons d'Aydın, Konya, Sinop et Istanbul sont témoins des souffrances qu'il a endurées. Ses amis proches, ses camarades en sont témoins.

L'écrivain ne s'est pas retrouvé aux portes de la frontière par hasard. Il n'a pas perdu son espoir et sa foi en son pays en un instant. Il a été accusé de trahison, des campagnes de lynchage ont été organisées contre lui, les magazines pour lesquels il travaillait ont été réduits au silence, fermés, et ses livres ont même été saisis par décision du Conseil des ministres.

De son vivant, on ne lui a pratiquement pas accordé le droit de vivre ; on lui a dit : « Si tu veux vivre, tu dois tuer tes idées, tes pensées, ton combat ». Sinon, la suite était connue. Le registre noir de l'histoire dictait ce qui allait arriver.

Sous cet angle, le meurtre de Sabahattin Ali a été perpétré par une collectivité de coupables. Chaque attitude hostile envers l'écrivain, chaque décision judiciaire injuste et illégale, chaque tentative de lynchage enregistrée, chaque pression politique ont joué un rôle dans la préparation de ce crime. Car les assassinats politiques ne sont pas commis en un instant ; derrière les corps sans vie tombés au sol se cache une collectivité de meurtriers qui les ont conduits à la mort jour après jour.

L'obscurité qui a tué Sabahattin Ali n'était pas une colère passagère au bord d'une frontière, mais un plan dessiné derrière un bureau et exécuté de sang-froid. L'encre de ce plan a été séchée dans les salles de renseignement, et sa signature a été apposée dans l'ombre de la politique.

Les dossiers ont été clos, les témoignages ont été déformés, un meurtrier a été créé et la vérité a été enfermée dans les tiroirs profonds de l'État. Car certains meurtres ne sont pas faits pour être résolus, mais pour être étouffés.

C'est pourquoi la question n'est pas seulement celle d'un coupable unique. La question est celle de l'esprit même qui produit, protège et récompense le coupable.