TGRT et Kemal Kılıçdaroğlu

Au lycée, j'avais un ami, aussi sensible aux questions sociales que facétieux. Lorsque nous discutions, il accusait certaines personnes d'avoir une « mentalité TGRT ». Selon lui, cette expression était devenue, avec le temps, une source d'amusement au sein de leur groupe d'amis. À tel point qu'au lieu de débattre longuement sur quelqu'un, ils se contentaient de dire « il a une mentalité TGRT » pour clore le sujet.

TGRT signifie « Türkiye Gazetesi Radyo Televizyonu » (Radio-Télévision du journal Türkiye). On pourrait dire que, tout comme la ligne éditoriale du journal et de la chaîne, leurs programmateurs, leurs chroniqueurs, et en somme la vision du monde de l'institution, l'esprit de ceux qui s'y identifient est à l'avenant. Par conséquent, avoir une « mentalité TGRT » désigne la somme de ces publications, la position idéologique adoptée par l'institution et la place qu'elle occupe dans l'existence en tant qu'ensemble.

Il me semble nécessaire d'éclaircir un peu cette place.

C'était il y a quelques mois. Le journaliste Metin Cihan a partagé avec nous, sur son compte de réseau social, des échanges WhatsApp de TGRT Haber. Selon ces documents, Aslıhan Ören, épouse du propriétaire de la chaîne d'information et présidente du groupe İhlas Medya, intervenait sur les bandeaux d'information (KJ) d'un reportage en disant : « Pourquoi faisons-nous toujours des bandeaux négatifs ? » et poursuivait : « À qui est-ce que j'explique les choses, les amis ? Pas de bandeaux négatifs. » Lorsque ces échanges ont fuité, Mme Aslıhan a écrit à nouveau au groupe, avec de nombreux points d'exclamation, pour dire que « cela ne se reproduirait pas », sans oublier d'ajouter : « que ceux qui ne veulent pas le faire démissionnent immédiatement », pour finalement conclure en ces termes : « Dernier avertissement !! Allez, qu'une personne donne ce que j'ai écrit à quelqu'un, j'attends. »

Alors, quel était ce bandeau qui a tant irrité Mme Aslıhan ? « La pauvreté force les enfants à travailler ». Oui, c'était le texte qui figurait sous le reportage. Elle-même était gênée par ce bandeau. Pourtant, n'était-ce pas la réalité ? La pauvreté ne force-t-elle pas les enfants à travailler, ne les intégrant pas, pour la plupart, au monde du travail dans des conditions d'esclavage dès leur plus jeune âge ?

Dans le reportage auquel Mme Aslıhan s'opposait, ses collègues avaient partagé des données répondant précisément à ces questions. Selon TGRT Haber, le nombre d'enfants travailleurs déclarés était de 970 000, le nombre d'enfants travaillant dans le cadre de la formation professionnelle était de 504 000, et le taux de participation des enfants à la population active était de 24,9 %. C'était peut-être aussi l'un des points qui a agacé Mme Aslıhan. Comme elle ne pouvait pas leur dire de ne pas partager les données, elle disait : « N'écrivez pas de bandeaux négatifs ». Comme si l'on pouvait écrire autre chose sur ces données.

Aujourd'hui, Barış Yarkadaş et Gürkan Hacır, qui animent des émissions sur TGRT et prétendent y clamer la vérité, ne pourraient-ils pas faire une émission sur ce sujet, parler du travail des enfants, de la pauvreté et de la liberté de la presse ? Puisque la question est celle du droit et de la vérité, nous aimerions les voir s'exprimer sur ces points.

Je ne pense pas que nous les verrons ; s'il en était ainsi, ces personnes auraient d'abord réagi à l'événement et exprimé leurs objections au nom de la liberté de la presse et d'expression. Mais nous avons vu ceci : Mme Aslıhan a partagé sur son compte Instagram une photo de Barış Yarkadaş tirée d'une émission très axée sur le CHP, et par la suite, Yarkadaş a partagé cette publication sur son propre compte. Que dire, sinon que leur complicité perdure.

Pourtant, les relations entre le groupe TGRT et Kemal Kılıçdaroğlu, que le CHP et désormais Yarkadaş défendent avec acharnement, n'étaient pas très bonnes par le passé. En 2019, Kılıçdaroğlu s'exprimait ainsi au sujet de ce groupe :

« Je vais parler des victimes d'İhlas (İhlaszedeler). 70 000 personnes... Je vais parler d'une Turquie où 70 000 personnes ont été spoliées. Pour des gains sans intérêts, ils ont pris leur argent et l'ont déposé à İhlas Finans. Les victimes d'İhlas cherchent justice depuis 18 ans. »

Kılıçdaroğlu avait poursuivi ses déclarations avec une proposition de loi qu'il comptait déposer. Selon celle-ci, les pertes subies par les victimes d'İhlas seraient compensées suite à une proposition de loi déposée par le CHP. « Si vous êtes du côté du droit des serviteurs, si vous croyez en Dieu, vous direz oui à cette loi », disait Kılıçdaroğlu. Mais cela ne s'est pas produit ; la proposition de loi en question a été rejetée, comme toujours, par les votes de l'AKP et du MHP.

Par ailleurs, en 2005, Mücahit Ören, fils d'Enver Ören, accusé d'avoir escroqué les citoyens d'environ un milliard de dollars sous couvert de « banque sans intérêts », ainsi qu'Ayhan Apak, ont été condamnés à 1 an et 4 mois de prison chacun dans cette affaire. Ahmet Hakan, dans un article intitulé « İhlas Finans doit être liquidé, le visage des pauvres doit s'éclairer » écrit en 2017, disait : « Les dettes des citoyens doivent être payées avec les actifs appartenant à İhlas Finans ». Alors, que se passerait-il si ces actifs ne suffisaient pas à payer la dette ? Hakan avait aussi une réponse à cette question, lisons-la ensemble :

« On dira à Mücahit l'Américain : "Paye ta dette". »

À ce moment-là, Mücahit l'Américain devra renoncer un peu à la vie de luxe et d'ostentation qu'il mène pour payer sa dette envers les citoyens démunis.

Mon conseil à Mücahit l'Américain : cherche au plus vite à mettre en vente ta villa de 7 millions d'euros à Bodrum.

Revenons au front CHP-İhlas et, par conséquent, TGRT. À l'époque, le journal Türkiye avait réagi vivement aux déclarations de Kılıçdaroğlu sur les victimes d'İhlas, et avait intitulé son article à ce sujet : « Kemal Kılıçdaroğlu, le porte-parole de FETÖ ».

L'article commençait ainsi : « Kemal Kılıçdaroğlu, porté à la tête du CHP par le complot des cassettes de FETÖ, continue de payer sa dette à la Pennsylvanie... Kılıçdaroğlu, qui s'est accroché au montage de FETÖ lors du coup d'État judiciaire du 17/25 décembre et qui s'est mystérieusement échappé d'entre les membres de FETÖ le 15 juillet, a de nouveau pris la défense des membres de FETÖ lors de la réunion de groupe. »

En réalité, on ne peut pas appeler cela du journalisme, ni ces évaluations des informations. Mais comme ce n'est pas notre sujet, continuons pour l'instant. Et permettez-moi de partager ces mots tirés du même article :

« Kemal Kılıçdaroğlu a tenté de faire passer pour une "réussite journalistique" les articles remplis de calomnies du journal Sözcü, dont le seul but est de diffamer İhlas Holding. Le chef de l'opposition principale a osé s'en prendre à İhlas Holding, une institution locale et nationale de ce pays. »

Comme on peut le constater, le front CHP et TGRT n'avait pas du tout un passé glorieux. Au contraire, il existait une hostilité marquée par des accusations et des reproches mutuels. Permettez-moi de citer une autre anecdote de cet article. Dans ce texte du 6 février 2019, Barış Yarkadaş, aujourd'hui star populaire des écrans de TGRT, était également mentionné, et il était précisé qu'il avait « organisé une visite de soutien au journal Bugün, un autre organe de presse de FETÖ ». C'était une expression célèbre, n'est-ce pas : « D'où l'on vient, où l'on va ».

Comme je l'ai indiqué plus haut, les informations émanant de la chaîne en particulier et du groupe en général éclairent le passé tout en envoyant un message pour l'avenir. Il est évident, je pense, quel genre de Turquie est souhaité par un journal où écrivent des Cem Küçük, des Ahmet Şimşirgil, des Atilla Yayla, avec des programmes et des contenus d'information diffusés sur cet axe. Si vous pensez qu'une telle Turquie peut avoir une structure prospère, juste et libertaire, il n'y a rien à dire ; si vous ne le pensez pas, il n'est pas nécessaire que nous exprimions que vous serez responsable de chaque mot que vous prononcez et de chaque émission à laquelle vous participez.

Par exemple, Cem Küçük déclarait dans un article : "Le procureur général de la République d'Istanbul, Akın Gürlek, est un homme de loi courageux. Il a commencé à demander des comptes pour les actes terroristes de Gezi. Le volet médiatique de Gezi sera bientôt rassemblé. Les cœurs s'apaisent."

Ahmet Şimşirgil disait quant à lui au sujet du CHP : « Le CHP est un parti qui a fermé les mosquées, interdit le Coran et l'appel à la prière, qui a été au cœur des coups d'État et qui est l'arrière-cour des putschistes. Cette personne ne devrait pas chercher le massacre et l'oppression au loin, mais dans l'histoire de son propre parti. »

Que dire, le commentaire et l'appréciation vous appartiennent.

Venons-en à l'article qui a donné son titre à ce texte.

Selon celui-ci, l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, dans une interview accordée à Fatih Atik de TGRT Haber, s'était exprimé ainsi au sujet de la chaîne :

« Je suis avec plaisir les commentaires sur TGRT Haber. Je vous remercie pour votre journalisme objectif. »

Il y a beaucoup à dire, mais je pense que l'histoire que j'ai brièvement résumée plus haut parle d'elle-même, elle crie même, sans qu'il soit besoin de commentaires.

Je veux juste poser cette question : Monsieur Kemal, repensez à tout, du passé à aujourd'hui, de vos chroniqueurs à votre ligne éditoriale. Est-ce vraiment ce média que vous remerciez et que vous suivez ?