La lumière de Cuba ne s'éteindra pas : Un réseau de solidarité et d'information, l'Association d'amitié Cuba-José Martí

Le président américain Donald Trump a de nouveau pris Cuba pour cible, menaçant de droits de douane les pays qui vendent du pétrole à l'île. Il a annoncé qu'il appliquerait une tactique visant à punir les pays et les entreprises entretenant des relations avec Cuba en transformant le réseau commercial mondial en un mécanisme de discipline. La puissance qui contrôle les nœuds de la circulation mondiale a transformé cette infrastructure en un outil de sanction et de punition.

MAIS POURQUOI CUBA ?

Parce que Cuba représente un défi idéologique pour l'ordre néolibéral mondial. C'est un modèle d'organisation sociale différent. Les succès du pays, capable de développer ses propres vaccins et de produire des médicaments grâce à des instituts de recherche publics, ont émergé au sein d'un modèle de planification publique. L'éducation et la santé sont gratuites. Cuba est puni parce qu'il sort du cadre du système capitaliste en offrant une alternative réussie. Car l'existence de Cuba porte atteinte à la légitimité du centre hégémonique.

Le contexte historique de la politique américaine envers Cuba, une petite nation insulaire, repose sur l'anticommunisme. L'embargo, initié par John F. Kennedy en 1962, a été pérennisé par la loi Helms-Burton en 1996. D'autre part, tant que l'Union soviétique a existé, Cuba n'était pas seule. Après 1991, lorsque cet équilibre a été rompu, la rhétorique du « monde libre » de l'Amérique de la Guerre froide a également pris fin. Le langage actuel de la politique étrangère de Trump, imprudent et arrogant, n'est pas indépendant de ce terreau historique. N'ayant plus besoin de rhétorique en l'absence de contre-pouvoir, Trump ne ressent plus le besoin de masquer son agressivité avide et impérieuse par un discours libéral. Dans ces conditions, le langage de la menace est plus extrême et plus explicite. Toutes les menaces et sanctions contre Cuba sont un outil de pression à long terme visant un changement de régime. En conséquence, la chaîne d'approvisionnement énergétique a été rompue avec l'interruption du flux de pétrole vers le pays. Des coupures d'électricité ont commencé ; de nombreux secteurs importants du pays, notamment la santé, l'éducation, les transports et le tourisme, ont été négativement affectés.

LA TECHNIQUE DE CADRAGE DES MÉDIAS DOMINANTS ET LA DÉSINFORMATION DANS LES MÉDIAS NUMÉRIQUES

Pendant que tout cela se produit, le langage journalistique a souvent mis en avant un récit liant directement les difficultés d'approvisionnement à Cuba à une crise de gestion, présentant l'impact économique des sanctions comme un détail technique. Les médias numériques dominants n'ont montré que le dernier maillon de la chaîne, et non la chaîne entière. Des titres tels que « problème d'infrastructure », « crise économique » ou « échec » ont circulé. L'information selon laquelle le pétrole était bloqué par la menace de sanctions a été occultée, reléguée en note de bas de page ou a totalement disparu.

Au lieu des causes structurelles du goulot d'étranglement économique, l'accent a été mis sur le « régime autoritaire », reléguant au second plan le rôle du blocus, des sanctions et de l'embargo des États-Unis, déterminant ainsi ce sur quoi il fallait réfléchir. En raison d'une fausse causalité dans les contenus médiatiques, les problèmes (files d'attente, coupures d'électricité) ont été montrés, tandis que la cause a été définie de manière sélective (régime, gestion, idéologie). Dans les médias numériques, des images sorties de leur contexte ont circulé sous le thème « il n'y a pas de médicaments à Cuba », mais la question « à cause de quel blocage financier ? » n'a pas été posée. Grâce à des réseaux de bots et à des campagnes de hashtags coordonnées, la perception de crise a été amplifiée, visant des titres dramatisés comme « drame humanitaire » et des interactions émotionnelles. Le fait que ce soit les États-Unis qui bloquent la chaîne d'approvisionnement, causant ce drame humanitaire et les décès qui en découlent, a été dissimulé.

COMMENT ADOPTER UNE POSITION CONTRAIRE DANS LES MÉDIAS NUMÉRIQUES ?

Pour les algorithmes, les analyses géopolitiques complexes qui ne génèrent pas d'interaction n'ont aucune valeur. Dans ce contexte, une position contraire efficace dans l'espace numérique sur la question cubaine doit être construite sur trois plans : la production d'informations et de contexte, l'organisation en réseau et l'analyse du discours.

Culture de vérification des sources : Les registres de vote de l'ONU, les données commerciales officielles et les textes des sanctions doivent être cités en référence. Les résolutions adoptées à une écrasante majorité depuis 1992 montrent que l'embargo souffre d'un problème de légitimité à l'échelle mondiale. Les votes annuels de l'Assemblée générale des Nations Unies sur la levée de l'embargo doivent être systématiquement archivés et diffusés via des infographies. De plus, il faut expliquer concrètement quels articles des textes de sanctions, comme la loi Helms-Burton de 1996, ciblent les entreprises de pays tiers. Il doit être démontré par des données techniques que les sanctions sont un mécanisme qui restreint effectivement l'accès au système financier mondial.

Production de contenu axée sur les données : Dans le contexte turc, il est nécessaire de rendre visibles des canaux de contact fiables et directs. Des institutions comme l'Association d'amitié Cuba-José Martí doivent être suivies comme référence primaire pour les informations de terrain, les annonces d'événements, les déclarations officielles et les développements actuels. Le marquage systématique et la citation de tels comptes dans l'espace numérique empêchent la propagation de contenus spéculatifs. En bref, la hiérarchie des sources doit être correctement établie.

Production de contenu contextuel : Lors du partage d'une image ou d'une nouvelle, l'impact des sanctions doit impérativement être mentionné. La technique la plus utilisée dans les médias numériques est l'image sortie de son contexte. Coupure d'électricité, file d'attente alimentaire, image d'hôpital... Si le contenu est partagé sans mentionner la réalité économico-politique, la causalité dans l'esprit du spectateur est automatiquement liée à la gestion interne. Pour chaque image de crise ou de drame, la capacité de manipulation de l'image doit être réduite en répondant aux questions : « Quel est l'état de l'accès au système financier mondial ? Existe-t-il des restrictions à l'importation ? Quelles industries les sanctions affectent-elles ? »

Conscience et sensibilisation algorithmique : Au lieu de contenus basés sur la manipulation émotionnelle, le partage d'analyses basées sur des données doit être encouragé. Les plateformes numériques récompensent la colère. Un titre percutant, une expression polarisante et un récit dramatique génèrent plus d'interactions. Mais bien que les longues chaînes d'analyse, les visualisations de données et les avis d'experts génèrent moins d'interactions à court terme, ils renforcent la crédibilité à long terme.

Solidarité en réseau : Des réseaux de vérification croisée doivent être établis entre universitaires, journalistes et chercheurs indépendants. Une coordination doit être assurée entre journalistes, universitaires et plateformes de solidarité. Lorsqu'une nouvelle est publiée, des personnes issues de différents domaines d'expertise doivent pouvoir confirmer les mêmes données sous différents angles. Ainsi, la production de connaissances collectives est mise en avant plutôt que les comptes individuels.

Éducation aux médias : Pour dénoncer le cadrage, nommer le harcèlement politique et l'asymétrie de pouvoir, une lecture critique et débattue doit être encouragée et enseignée. Lorsqu'un contenu est partagé, il ne suffit pas de dire « c'est faux ». Quelles données ont été omises ? Quel concept a été mis en avant ? Comment la causalité a-t-elle été établie ? Quelle explication alternative a été exclue ? Tout cela doit être analysé. Le blocus économique, la pression politique, l'asymétrie de pouvoir et le débat sur le droit international imposés par un État contrôlant le système financier mondial à une petite économie insulaire sont des contextes nécessaires pour nommer correctement la réalité.

À tout le moins, prendre position aux côtés de Cuba dans les médias numériques signifie restaurer le contexte, rendre visibles les relations de pouvoir et établir correctement la hiérarchie de l'information. Dans cette optique, l'impact historique et économique de l'embargo, du blocus et des sanctions contre Cuba doit être systématiquement rendu visible, orienté vers des sources institutionnelles fiables et le langage de la manipulation algorithmique doit être décodé. À cet égard, rendre visibles les publications de l'Association d'amitié Cuba-José Martí pour un flux d'informations direct sur Cuba en Turquie, rejoindre les réseaux de solidarité et soutenir leurs campagnes sera une première étape importante.