La valeur informative du mineur n'était-elle pas égale à la valeur qu'il produit ?

Les ouvriers travaillant pour Doruk Madencilik à Eskişehir ont marché jusqu'à Ankara et entamé une grève de la faim en raison de leurs salaires impayés depuis des mois, de leurs droits aux indemnités et de leurs mauvaises conditions de travail. Au cours de cette action, des interventions policières musclées ont eu lieu, des interpellations ont été effectuées, et certains ouvriers ont fait des malaises et ont été transportés à l'hôpital. Alors que la grève de la faim a duré environ une semaine, les ouvriers ont maintenu leurs revendications concernant le paiement intégral de leurs créances, la sécurité de l'emploi et l'amélioration des conditions de travail. Finalement, un accord a été trouvé lors de négociations avec l'employeur sous la coordination du ministère de l'Intérieur, et l'action a pris fin après l'engagement que les droits des ouvriers seraient réglés dans un délai déterminé. 

La visibilité publique est l'une des conditions fondamentales de la lutte pour les droits. Une revendication invisible ne peut pas créer d'opinion publique et ne peut être débattue ; or, une revendication qui ne peut être débattue est facilement ignorée. C'est pourquoi les ouvriers de Doruk Madencilik ont voulu briser cette chaîne en marchant pendant des jours d'Eskişehir à Ankara. Parce qu'ils voulaient être vus. En essayant d'atteindre le ministère au cœur de la capitale, ils ont crié « Nous avons faim, nous sommes pauvres » et ont entamé une grève de la faim. Parce qu'ils voulaient être entendus. Ensuite, l'intervention policière a eu lieu, des interpellations ont suivi, mais la plupart des écrans grand public ont choisi de ne pas les voir, de ne pas les entendre et de ne pas faire connaître leur situation, jusqu'à ce que le ministère fasse une déclaration. 

Dans les médias grand public, l'action des mineurs était soit inexistante, soit réduite à une « brève note sur l'ordre public ». Bien que l'action ait duré des jours, de nombreuses grandes chaînes de télévision n'ont pas couvert la marche et la grève de la faim ; ce n'est que lorsque les ouvriers sont arrivés au stade des négociations avec le ministère que le sujet a été abordé, et ce, de manière limitée, principalement à travers des déclarations officielles ou sous l'angle d'un « trouble à l'ordre public ». Lorsque l'action apparaissait rarement à l'écran, l'accent n'était pas mis sur les droits légaux, les revendications salariales ou les conditions de travail des mineurs, mais sur l'intervention, les interpellations et la tension. En d'autres termes, le cadre présenté au téléspectateur était celui d'un « problème d'ordre et de sécurité » causé par les mineurs. Ce n'est pas la raison pour laquelle l'ouvrier marchait et ce qui en résultait qui ont été racontés, mais le « problème » créé par la marche. Le contenu a été réduit à des déclarations officielles du type « Le ministère intervient/le processus est géré ». Le petit nombre de médias indépendants/d'opposition et les plateformes numériques ont tenté de combler ce vide.

La représentation, la présentation et la manière dont les médias traitent les mineurs s'inscrivent bien sûr dans un mécanisme de sélection. Car ce même système médiatique est capable de construire habilement un langage totalement différent et sélectif lorsqu'il s'agit du secteur minier : objectifs d'exportation, potentiels de milliards de dollars, opportunités d'investissement... En effet, dans les nouvelles du secteur, l'exploitation minière est présentée comme un domaine stratégique qui portera la Turquie au seuil des 10 milliards de dollars d'exportations (TRT Haber). Lorsque l'ouvrier à l'intérieur de la mine commence à parler et à marcher, l'image et le son sont coupés. Lorsque le mineur, producteur de cet objectif et de cette valeur de 10 milliards de dollars, commence à marcher pour ses salaires impayés et ses droits spoliés, le système médiatique code l'information comme une donnée de faible priorité. Parce que la revendication de l'ouvrier perturbe le récit brillant du capital.

Ce cadrage n'est pas fortuit ; il est directement lié à la structure de propriété des médias et aux relations de dépendance économico-politiques. Pour les organisations médiatiques situées au sein de grands conglomérats, les discours sur le « climat d'investissement », la « confiance du marché » et la « stabilité » sont au centre, tandis que le langage conflictuel du travail est systématiquement maintenu en périphérie. Le cri du mineur n'est pas mis en circulation car il ne peut franchir les filtres algorithmiques et éditoriaux. L'action des mineurs a prouvé une fois de plus que les groupes médiatiques en Turquie sont programmés pour produire des contenus compatibles avec l'interaction et le capital, plutôt que de présenter les dynamiques et les revendications sociales.

En conclusion, les médias ont défini le mineur, qui produit une valeur de 10 milliards de dollars sous terre, non pas par son action, mais des jours plus tard, après les déclarations du ministère. Les mots utilisés dans les reportages des médias grand public ont déplacé l'attention de la revendication légitime de l'ouvrier vers « l'ordre et la sécurité perturbés ». Alors que la mine est fonctionnalisée comme une opportunité d'investissement dans les bulletins économiques, le mineur est catégorisé uniquement comme un « problème d'ordre public » dans les journaux télévisés. Dans ce système, le cri du mineur a été relégué au bas de l'agenda en tant que contenu jugé risqué pour l'ordre établi. Le système médiatique, qui refuse de voir le travail pénible sous terre, s'est ainsi transformé en un outil de relations publiques du capital. Malgré cela, ils n'ont pas pu empêcher les mineurs de porter leur lutte, leur espoir, leur organisation et leur résistance à la surface et de créer une large opinion publique. Avec leurs lampes, les mineurs ont réussi à s'infiltrer dans ce « monde système brillant » et factice des médias pour mettre en lumière l'exploitation et les inégalités. Car dans la réalité brute de la vie, le récit médiatique qui fait briller les contes d'exportations à milliards de dollars est trop faux pour porter la vérité qui suinte de la sueur du mineur.