Alors que le monde regarde l'Iran, un encerclement multi-fronts contre la Turquie : Égée, Chypre, énergie et ligne d'Istanbul

Le monde entier est concentré sur la crise sur l'axe États-Unis-Israël-Iran.

L'incertitude dans le détroit d'Ormuz, l'insistance d'Israël à poursuivre la guerre, le déploiement naval et aérien des États-Unis dans la région et les messages envoyés par l'Iran via ses mandataires sont au cœur de l'agenda mondial.

Sans oublier les déclarations incohérentes de Trump...

Cependant, il convient de rappeler ici l'une des règles les plus importantes de la géopolitique.

Lorsque les grandes puissances sont occupées par des crises brûlantes, les acteurs régionaux profitent du silence pour établir des positions permanentes sur leurs propres zones d'intérêt par le biais de faits accomplis.

La stratégie que la Grèce mène actuellement contre la Turquie est exactement cela.

En d'autres termes, il ne s'agit pas seulement de quelques îles en mer Égée, de quelques NAVTEX ou d'une question de zone de juridiction maritime de quelques milles.

La Turquie fait face à une architecture de pression politico-stratégique multicouche qui s'étend de la mer Égée à Chypre, des lignes énergétiques de la Méditerranée orientale aux prétentions d'« œcuménisme » du patriarcat à Istanbul.

La mer Égée en est le front militaire.

La base américaine d'Alexandroúpoli est une colonne vertébrale logistique qui accroît la capacité de pression sur la Thrace et la ligne du nord de la mer Égée de la Turquie !

Au sud, précisons que la baie de Souda en Crète, en tant que centre d'opérations avancées des États-Unis en Méditerranée orientale, est une base de surveillance et d'expédition critique non seulement pour les crises au Moyen-Orient, mais aussi pour l'accès maritime de la Turquie au sud-ouest.

Alexandroúpoli au nord, Souda au sud, et entre les deux, les îles de la mer Égée orientale militarisées...

Le tableau n'est évidemment pas le fruit du hasard.

Il s'agit d'une ligne d'encerclement stratifiée capable de mettre sous pression la sortie de la Turquie vers la mer Égée sur l'axe nord-sud.

Il n'est pas nécessaire d'être un grand expert en diplomatie pour comprendre et interpréter la question ; quiconque suit l'actualité et met les développements en perspective peut le voir.

Cependant, la dimension la plus critique de la question est la guerre de l'énergie autour de Chypre.

L'axe EastMed établi entre la Grèce, la partie chypriote grecque et Israël a été présenté dans un premier temps comme un projet énergétique.

Pourtant, l'essence géopolitique de l'accord EastMed, signé dès 2020, était l'objectif d'exclure la Turquie de l'équation énergétique de la Méditerranée orientale.

Le plan visant à transporter le gaz extrait des champs de Leviathan et Tamar au large d'Israël vers l'Europe via l'administration chypriote grecque et la Crète était, au-delà d'un projet technique de gazoduc, une tentative de redessiner la carte politique. Disons-le sans détour, le point critique ici est le suivant :

Les projets énergétiques ne sont pas seulement économiques ; ils affirment également des revendications sur les zones de juridiction maritime.

Dès que vous tracez le tracé d'un gazoduc, vous commencez à produire une légitimité politique de fait dans les zones maritimes qu'il traverse.

C'est là que réside la véritable valeur de l'inclusion d'Israël dans cette équation par Athènes et les Chypriotes grecs.

Les besoins énergétiques d'Israël et sa recherche d'accès au marché européen ont permis à la Grèce de gagner un partenaire stratégique face à la Turquie. Ces dernières années, nous pouvons voir plus clairement que ce partenariat a évolué de la dimension énergétique vers la dimension sécuritaire.

Lors des sommets tripartites, outre les champs gaziers, la coordination de la défense et la sécurité régionale sont également abordées.

Précisons que cette situation est au niveau d'alerte pour la Turquie.

Car les recherches de gaz naturel autour de Chypre ne doivent pas être lues sous un seul titre, celui de la question des hydrocarbures ; il s'agit d'une opération visant à pérenniser la carte des zones de juridiction maritime.

Le fait que les Chypriotes grecs déclarent des zones de licence unilatérales, impliquent des compagnies énergétiques internationales et produisent une position politique et stratégique via des délimitations de zones économiques exclusives avec Israël créera, avec le temps, des situations de fait susceptibles d'éroder sérieusement les revendications de la Turquie et de la RTCN.

En d'autres termes, l'énergie fonctionne ici comme un multiplicateur de souveraineté juridique autant que comme une valeur économique.

Lorsque vous ajoutez à ce tableau la prétention d'œcuménisme du Patriarcat œcuménique de Constantinople à Istanbul, la face politico-psychologique de la stratégie apparaît.

Pour Athènes, le patriarcat n'est pas seulement une institution religieuse ; c'est une sphère d'influence historique et symbolique centrée sur Istanbul !

La prétention d'œcuménisme est utilisée comme un mouvement politique symbolique visant à produire une légitimité internationale, dépassant le statut légalement reconnu par la République de Turquie.

Bien que cette question puisse sembler religieuse ou culturelle à première vue, il s'agit en réalité de l'un des sujets de pression diplomatique historique de la Grèce sur la Turquie.

D'un côté, le positionnement militaire en mer Égée ;

De l'autre, les cartes énergétiques autour de Chypre ;

À cela s'ajoute le partenariat de sécurité établi avec Israël...

La politique de statut symbolique menée via le patriarcat à Istanbul !

Lorsque tout cela est réuni, nous ne sommes pas face à une stratégie fragmentée, mais à un encerclement stratégique holistique.

Cependant, la Grèce ne veut pas de conflit ouvert.

Son objectif est de créer de nouvelles normes sur le front occidental pendant que l'attention de la Turquie est détournée vers l'incendie au Moyen-Orient.

Insistons fortement sur ce point !

Un jour, un parc marin.

Un jour, une nouvelle expédition vers Alexandroúpoli.

Un jour, un navire de guerre vers Souda.

Un jour, une nouvelle zone de licence pour les Chypriotes grecs.

Un jour, une déclaration politique internationale via le patriarcat.

Chacun semble limité dans un cadre restreint, mais ce n'est pas le cas.

Lorsqu'ils sont combinés, nous sommes confrontés à une chaîne de faits accomplis multi-fronts contre la Turquie.

C'est là que réside le véritable risque.

Un changement de statut silencieux. Un encerclement qui se complète lentement.

La transformation de la situation de fait en droit au fil du temps.

La réponse que la Turquie apportera à cela doit être tout aussi holistique ; si tant est que le gouvernement actuel ait réellement l'intention d'y répondre.

La mer Égée, Chypre, la diplomatie énergétique, l'équilibre régional avec Israël, la ligne Alexandroúpoli-Souda et les sujets symboliques à Istanbul doivent être traités dans un seul dossier. Car ce ne sont pas des sujets distincts, mais les différentes facettes d'une même pensée stratégique.

Alors que le monde regarde l'Iran, cette ligne tissée silencieusement à l'ouest de la Turquie pourrait entraîner des conséquences beaucoup plus difficiles à inverser dans quelques années.

Prenons date dès maintenant. Le véritable danger n'est pas le bruit des canons, mais les cartes, les gazoducs, les bases et les jeux de statut symbolique. C'est exactement ce que fait la Grèce aujourd'hui.

Pour la Turquie, il s'agit d'une alerte de sécurité nationale qui ne peut plus être reportée, concluons ainsi notre article.