Alors que nous voulions nous pencher sur ce qui a été négligé...

À l'approche de la dernière semaine de l'année : qu'a dit Meral, contre qui s'est-elle encore emportée, qui a-t-elle exclu du parti, qui a démissionné du parti ; 

Le tout nouveau président du CHP, Özgür Özel, à peine sorti de l'adolescence, à qui a-t-il fait des courbettes cette fois-ci, dont la main a-t-il embrassée, et à quels petits-enfants a-t-il tenté de présenter ses excuses ;

Comment le ministre de l'Éducation nationale, Yusuf Tekin, s'est-il acoquiné avec les confréries ;

Laissons de côté les sujets importants qui sont broyés par le moulin de l'actualité, comme savoir qui Erdoğan désignera comme candidat pour Ankara et Istanbul, ou si la réunion de groupe au Parlement sera annulée en cas de panne du prompteur de Devlet Bey, et penchons-nous sur des développements « négligés » qui ont été peu valorisés par notre presse, quand soudain, le pire est arrivé.

Le PKK s'est infiltré dans les bases temporaires de la zone d'opération Pençe-Kilit, dans le nord de l'Irak, et a tué 12 de nos soldats en 48 heures à Hakurk et Metina. Selon les informations en provenance de la région, nous avons un grand nombre de blessés, dont des officiers. Nous avons subi nos pertes les plus lourdes depuis le début de l'opération.

Les images qui circulent sur les réseaux sociaux sont véritablement déchirantes.

Maintenant, pour reprendre une expression ancienne, soyons honnêtes et parlons franchement.

Y compris lors des processus électoraux, chaque fois que l'AKP se retrouve en difficulté ou que la possibilité de perdre le pouvoir se profile, on observe une recrudescence d'activité au sein des organisations terroristes, au premier rang desquelles le PKK. Ils se lancent dans des actions armées retentissantes dans les grandes villes, aux quatre coins de la Turquie. Comme en 2015, des massacres de masse se produisent. Dans les zones rurales de l'Anatolie orientale et du Sud-Est, ainsi qu'au nord de l'Irak et en Syrie, ils prennent pour cible les militaires et les policiers, s'infiltrent dans les postes de police et les unités militaires, et les nouvelles de martyrs commencent à tomber les unes après les autres.

La suite est connue...

En s'appuyant sur la colère légitime de la société, les franges religieuses et nationalistes sont consolidées, tout le monde s'aligne derrière Erdoğan, « attends un peu, rends d'abord des comptes » ceux qui tiennent ces propos sont accusés d'être des traîtres ou de soutenir le terrorisme ; à l'image de la poule de Staline, nos concitoyens oublient leur pauvreté, leur misère, leur dénuement, leurs difficultés à joindre les deux bouts, l'économie au plus bas, l'effondrement de l'éducation et de la justice, et sans même prêter attention à la douleur de leurs plumes arrachées, « l'appel à la prière ne cessera pas, le drapeau ne descendra pas, la patrie ne sera pas divisée » en disant cela, il se réfugie sous les ailes d'Erdoğan.

Nos concitoyens, pensant être à l'abri du terrorisme, pleurent les martyrs pendant deux jours, portent le deuil, s'attristent, puis oublient tout dès le troisième jour. 

Le malheur ne frappe que ceux qui le subissent.

Erdoğan, quant à lui, façonne la politique grâce à la force qu'il en tire, alimente son discours polarisant et restreint la marge de manœuvre de l'opposition.

Cela n'a jamais failli jusqu'à présent.

Il a également remporté les élections du 14 et 28 mai avec plus ou moins la même stratégie. 

Alors que l'année 2023 touche à sa fin, l'AKP est de nouveau en difficulté. De plus, les élections locales approchent à grands pas. Alors que l'économie s'est effondrée, que l'inflation a explosé, que la nation est condamnée à la pauvreté, que les retraités et les travailleurs au salaire minimum vivent presque au seuil de la famine, et que la corruption bat son plein, alors même que le pouvoir peine à trouver des candidats pour Istanbul et Ankara, l'agenda a rapidement changé.

Le terrorisme a montré une fois de plus son visage sombre, dont on ignore à qui ou à quels milieux il sert - ou peut-être, est-ce très clair. 

Quelqu'un a encore appuyé sur le bouton.

Le pouvoir, comme à son habitude, n'a assumé aucune responsabilité dans la mort des 12 soldats. Loin de répondre aux questions tout à fait légitimes du CHP, il n'a même pas daigné y jeter un œil. Comme toujours, il a préparé au Parlement une déclaration commune insipide pour que tout le monde s'aligne derrière lui.

Le Parti IYI, le MHP et le Parti de la Félicité ont signé cette déclaration, mais le CHP, cette fois-ci, « Attends un peu, je ne te soutiens pas aveuglément comme par le passé. Rends d'abord des comptes » a-t-il rétorqué. Il a exigé que le ministre de la Défense nationale informe le Parlement et qu'un deuil national soit décrété pour nos soldats tombés au combat.

De plus, la déclaration qu'il a préparée contenait des termes bien plus fermes et vigoureux que celle du pouvoir.

Mais les médias proches du Palais n'ont pas changé leur attitude classique et ont habilement déformé la question. Ils ont ignoré le fait que le CHP, accusé de soutenir le terrorisme pour ne pas avoir suivi l'AKP, condamnait le terrorisme à travers sa propre déclaration. 

Il a amplifié la situation à outrance. Lors des funérailles d'un martyr auxquelles Özgür Özel a assisté dans sa ville natale de Manisa, le même scénario provocateur a été mis en scène. 

Cependant, soulignons que le CHP a tardé à prendre les devants. Il aurait dû faire preuve de réflexes beaucoup plus rapides pour limiter le champ de la propagande noire de l'AKP, mais pour une raison inconnue, il n'y est pas parvenu. Özgür Özel n'a pas su montrer la même célérité qu'il déploie pour répondre à tout le monde, même sur les sujets les plus futiles.

Désormais, on ne peut plus cacher le soleil avec un tamis. 

Il ne s'agit pas seulement d'un échec politique, il y a aussi un échec militaire. Le pouvoir ne veut absolument pas que cela soit remis en question. Si l'on comprend à quel point les bases temporaires sont vulnérables dans la neige et le froid, et si cela est débattu dans l'opinion publique, il apparaîtra clairement que le pouvoir, en ne prenant aucune mesure, a sacrifié les soldats turcs au terrorisme.

Quoi qu'il en soit, le pouvoir doit avant tout rendre des comptes pour les 12 martyrs.

Bien sûr, en même temps, la question des « puissances étrangères » la dimension ne doit pas être ignorée.

Le fait qu'Erdoğan déclare que le Hamas n'est pas une organisation terroriste, qu'il dise tout ce qui lui passe par la tête à Israël, qu'il traîne les pieds concernant l'adhésion de la Suède à l'OTAN et qu'il insiste pour rester en dehors de la ligne concernant les sanctions contre la Russie, n'est pas ignoré de l'autre côté de l'Atlantique.

Posons-nous la question : Biden a-t-il voulu envoyer un message à Erdoğan en envoyant le PKK contre les forces armées turques (TSK) ? Se pourrait-il qu'il ait voulu dire : ne soutenez pas le Hamas, ne vous en prenez pas trop à Israël, ne retardez pas l'adhésion de la Suède à l'OTAN ?

Ou, si l'on lit la cassette à l'envers, Biden a-t-il apporté son soutien à Erdoğan pour les élections locales ? 

« Regarde, je t'ai créé une opportunité pour renforcer la frange religieuse et nationaliste qui commence à se désagréger en raison de la crise économique »

En fin de compte, il est de notoriété publique que dans la région, le PKK ne fait pas un pas sans l'approbation des États-Unis. Chercher la main des États-Unis derrière les attaques de l'organisation contre les bases temporaires des TSK dans le nord de l'Irak ne devrait pas être perçu comme une théorie du complot. 

Pour les stratèges à Washington, le PKK est un outil très important dans le jeu stratégique au Moyen-Orient. Lorsque c'est nécessaire, pour Erdoğan pour « recadrer » efficacement. De la même manière, pour maintenir Erdoğan au pouvoir !

Au début de cet article, nous avions commencé par dire que nous allions examiner les développements « négligés » et peu valorisés par notre presse.

Ces derniers jours, le PYD, branche syrienne du PKK, a publié dans le nord-est du pays un document présenté comme un projet de constitution. Il s'agit d'une étape importante vers le séparatisme en Syrie. Cela peut également être interprété comme un changement de stratégie passant du fédéralisme au « confédéralisme démocratique ». En d'autres termes, un terrain légitime est en train d'être préparé pour la fragmentation politique du pays.

Avec la publication de ce projet - car il serait naïf de penser que les experts américains n'ont pas apporté de soutien technique ou ne l'ont pas rédigé directement -  pouvons-nous traiter les attaques du PKK dans le même cadre ? 

L'autre point est la négociation secrète menée avec le Royaume-Uni.

La question a été soulevée par Namık Tan, député du CHP issu de la diplomatie, lors des débats budgétaires au Parlement.  Il a déclaré : 

« Alors que nous cherchons un consensus pour produire conjointement le moteur de notre propre projet d'avion de combat national avec le Royaume-Uni, si nos informations sont exactes, il est également erroné de discuter en bloc de frégates obsolètes et de petits réacteurs nucléaires modulaires provenant de ce pays. »

C'est ainsi que nous avons appris que le gouvernement menait des négociations secrètes avec le Royaume-Uni concernant de petits réacteurs nucléaires modulaires.

C'est ainsi que nous avons appris que le gouvernement menait des négociations secrètes avec le Royaume-Uni concernant de petits réacteurs nucléaires modulaires.

En d'autres termes, le gouvernement prévoit de produire des moteurs en collaboration avec le Royaume-Uni pour l'avion de combat national turc. Pour convaincre les Britanniques, il envisage d'acquérir les frégates obsolètes de la Royal Navy. 

De plus, ils ont inclus de petits réacteurs nucléaires modulaires dans ce paquet de négociations.

Il n'y a pas beaucoup d'informations pour le moment sur l'état des discussions, mais il faut comprendre que mener une négociation aussi critique dans le secret comporte des risques sérieux.

Avant de conclure cet article, partageons une information de coulisses. 

Selon les résultats des élections locales, un nouveau processus d'ouverture serait à l'ordre du jour. Le gouvernement chercherait à obtenir le soutien de l'UE et des États-Unis en utilisant la diplomatie de porte dérobée. Ils prévoiraient d'intégrer cela dans une réforme constitutionnelle globale et même sous couvert d'une « assemblée constituante » afin de ne pas trop froisser la base nationaliste. On ignore pour l'instant à qui et dans quelle mesure ils comptent faire des promesses. 

De ce travail, « patrie commune », « peuples de Turquie », « égalité des droits », « droit à l'autodétermination », « pluralisme juridique » il ne faudrait pas s'étonner si de telles expressions apparaissent. 

Il est évident qu'à travers de tels concepts sophistiqués, des mentalités fascistes identitaires, racistes, sectaires et ethniques gagneront en légitimité et renforceront le régime d'homme seul d'Erdoğan. 

En d'autres termes, la question ne sera pas seulement « l'ouverture » ou « la dispersion » Il s'agit d'une question d'une importance politique critique pour Erdoğan.

Quelques contacts ont été établis avec des figures de proue de la politique kurde, mais sans suite. On dit que les négociations se déroulent pour l'instant autour d'Istanbul et de Diyarbakır. La formule « Aidez-nous à prendre Istanbul et nous ne nommerons pas de curateur à Diyarbakır » serait à l'étude. D'ailleurs, les difficultés d'Erdoğan concernant le choix des candidats proviendraient de là.

Il semble qu'une période intense nous attende, tant sur le plan intérieur qu'extérieur, en plein cœur de l'hiver ; c'est sur cette note que nous concluons notre article.