L'Amérique ne veut pas changer de cheval au milieu du gué !

Certes, une comparaison n'est jamais parfaite.

Que personne ne se sente inutilement visé.

Après avoir affirmé la semaine dernière, concernant la décision de nullité absolue du tribunal, que « la question dépasse largement le cadre du CHP », nous avions souligné que ce à quoi nous assistions était une quête bien plus vaste qu'un simple effort pour prolonger la durée de vie du pouvoir en place ; nous avions soutenu que le véritable enjeu était un nettoyage de zone impitoyable, mené pour que la Turquie puisse servir sans condition les intérêts de l'Amérique.

Cependant, il est nécessaire de bien lire l'ensemble du tableau.

L'ouverture kurde du pouvoir, le rasage de Gaza, les attaques contre l'Iran, les Accords d'Abraham, la stratégie américaine s'étendant de la mer Caspienne à la Méditerranée, le corridor Trump via le Nakhitchevan, etc.

Lorsque nous examinons ces éléments dans le même tableau, nous parvenons à mieux comprendre et interpréter la situation.

D'un côté, une structure qui assurera la sécurité d'Israël à la place du Croissant chiite de l'Iran, et de l'autre, la création de ports sûrs pour les routes énergétiques et commerciales sur la côte est de la Méditerranée, de manière à neutraliser la Chine...

Tout cela est planifié de façon à maximiser les intérêts mondiaux et régionaux de l'Amérique.

C'est précisément pour cette raison que l'esprit stratège à Washington n'est pas favorable à un éventuel changement de pouvoir en Turquie.

Ils doivent avoir constaté que le peuple de mon pays est lassé du pouvoir actuel et que le CHP, malgré tous ses faux pas, ses hésitations et ses dérives, est apparu récemment comme une alternative solide face au pouvoir en place.

Ils n'ont même pas ressenti le besoin d'attendre le sommet de l'OTAN. Ils ont appuyé sur le bouton sans tarder.

Alors, n'auraient-ils pas pu laisser de côté les islamistes politiques et continuer avec le CHP ?

Alors qu'il y a au moins une douzaine de noms connus pour être très atlantistes en son sein... L'Amérique aurait pu travailler confortablement avec eux aussi.

Il est évident qu'ils ne veulent pas prendre un tel risque.

Le fait que la base du CHP ait le pouvoir d'orienter le parti sur des questions stratégiques, et qu'Özgür Özel ne puisse pas contrôler sa base autant que Tayyip Erdoğan, a dû les effrayer.

En somme, nous pouvons dire qu'ils ne veulent pas changer de cheval au milieu du gué.

Maintenant, mettons nos lunettes de lecture, mais gardons une perspective un peu plus large.

Nous parlons de l'éviction d'Özgür Özel de son siège par une décision de justice, mais nous oublions, pour une raison quelconque, que Bahçeli a été maintenu à son poste, lui aussi par une décision de justice.

Ce sont les pièces d'un tout.

Tout comme des Lego.

Pour rendre la question un peu plus concrète, nous pourrions commencer par demander pourquoi les choses se compliquent en Turquie précisément à une époque où le Moyen-Orient est remodelé, l'Iran mis sous pression, la Syrie pratiquement démembrée et la guerre à Gaza transformée en une opération de refonte régionale.

Rappelons-nous...

Ceux qui voulaient du changement au sein du MHP ont lutté pendant des années. L'opposition interne au parti a monté. Des congrès ont été organisés. Les tribunaux sont intervenus.

Mais Devlet Bahçeli est resté à son poste.

Aujourd'hui, en regardant en arrière, nous voyons que la question n'était pas seulement celle des équilibres internes du MHP. La fonction de Bahçeli au sein du système avait été préservée.

Depuis ce jour, il a rempli la mission qui lui a été confiée avec brio et continue de le faire.

Maintenant, il faut regarder ce qui se passe au CHP après la décision de nullité absolue avec le même regard. Kılıçdaroğlu a, pour l'opposition principale, une fonction similaire à celle de Bahçeli.

La vraie question est : à quelle architecture régionale la Turquie est-elle préparée et quel rôle lui est-il assigné ?

Nous savons très bien que la sortie de Trump selon laquelle « la Turquie devrait aussi rejoindre les Accords d'Abraham » n'est pas un simple souhait diplomatique. C'est le signal de départ du nouvel ordre au Moyen-Orient dont on parle depuis longtemps à Washington.

Car l'objectif des États-Unis a désormais dépassé le simple équilibrage du Croissant chiite formé par l'Iran. Le but est de créer une nouvelle ceinture politique et économique s'étendant du bassin de la Caspienne à la Méditerranée orientale, qui rendra permanente la sécurité d'Israël.

Les Accords d'Abraham, auxquels les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc ont adhéré, étaient la première étape de ce projet.

Maintenant, c'est au tour des acteurs plus importants. Et la Turquie est en tête de liste.

Que se passera-t-il si la Turquie rejoint ce processus ?

Tout d'abord, le pouvoir devra faire volte-face sur tout le discours des vingt dernières années en politique étrangère. Le langage politique construit sur l'opposition à Israël laissera place aux concepts de « stabilité régionale », « coopération économique », « sécurité énergétique » et « partenariat stratégique ».

Ne dites surtout pas « c'est impossible » ou autre.

Qu'ont-ils hésité à faire au cours des 23 dernières années, en pensant que ce serait trop, pour ne pas pouvoir faire cela ? De toute façon, la presse aux ordres est entre leurs mains, des millions de trolls salariés sèment la terreur sur les réseaux sociaux ; une augmentation substantielle du salaire minimum et des retraites suffira à convaincre le peuple de mon pays !

Quand ils disent que la « raison d'État » l'exige, les débats s'arrêtent d'eux-mêmes.

Ils ont déjà commencé à faire avaler au peuple tout ce qu'ils font sous le nom de « raison d'État ». Ils vont en tirer une prétendue réussite pour Tayyip Erdoğan, que personne n'ose s'y opposer.

De toute façon, quand les nationalistes, les républicains et les patriotes entendent le mot « raison d'État », ils restent figés comme des lapins devant des phares, alors c'est l'occasion ou jamais...

Pourtant, il n'y a ni « raison d'État » ni politique étrangère imprégnée de « mémoire d'État » ; il ne reste que le pragmatisme de la mentalité islamiste politique, qui ferait passer Machiavel pour un amateur, et les délires de Trump...

Et ensuite, que se passera-t-il ?

Les équations énergétiques en Méditerranée orientale seront remodelées, le capital du Golfe s'emparera de tout ce qui existe en Turquie, et on prétendra qu'une nouvelle page a été tournée dans les relations avec l'Occident...

Mais comment Tayyip Erdoğan expliquera-t-il cela à sa propre base ?

En réalité, il n'a pas besoin de faire d'effort particulier. Comme sa base avalera tout ce qu'il lui donnera, une nouvelle histoire sera écrite pour cela, et le tour sera joué...

Probablement, ils pousseront autant qu'ils le pourront en disant : « La Turquie n'est plus l'ancienne Turquie », « Ce ne sont pas des concessions, c'est le résultat du leadership régional de la Turquie », « Nous ne nous occupons pas d'Israël, mais de la stabilité régionale », etc.

En résumé, il y a une très grande équation en jeu.

Une équation où l'Iran est affaibli, la Syrie redessinée, la sécurité d'Israël placée au centre des projets régionaux, et où l'on attend de la Turquie qu'elle se prépare à son nouveau rôle.

Si nous regardons de leur point de vue, la transformation qui émergera dans une telle équation nécessite une restructuration non seulement de la politique étrangère, mais aussi de la politique intérieure.

Disons que c'est exactement ce qui a été fait avec la décision de nullité absolue du tribunal, et mettons un point final à notre article.