Au-delà de la défaite diplomatique, un désastre stratégique !

Alors que nous étions occupés par nos affaires intérieures — l'opération menée contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul, l'arrestation d'Ekrem İmamoğlu, la population qui descend dans la rue, Özgür Özel qui multiplie les acrobaties pour faire passer l'impossible pour possible et se rendre indispensable aux yeux de l'électorat d'opposition — la Turquie a encaissé, en matière de politique étrangère, ce qui est peut-être le but le plus critique de son histoire.

Et ce n'est pas rien...

Les républiques turciques d'Asie centrale, le Kazakhstan, le Turkménistan et l'Ouzbékistan, ont reconnu la partie sud de Chypre comme la « République de Chypre » ; ils ont nié l'existence de la RTCN ; ils ont ignoré les Chypriotes turcs, les acceptant comme une partie intégrante des Grecs.

Pourtant, nous avons nourri pendant des années l'espoir que ces pays frères et amis finiraient un jour par reconnaître la RTCN.

Il suffisait que la « conjoncture » soit favorable.

Mais avec l'intervention de l'Europe, nos espoirs ont été douchés et nous nous sommes retrouvés démunis.

Au début du mois, le sommet UE-Asie centrale s'est tenu à Samarcande.

Trois mois avant ce sommet, l'Ouzbékistan, un mois et demi avant, le Kazakhstan, et deux semaines avant, le Turkménistan, avaient nommé des ambassadeurs auprès de la République de Chypre, c'est-à-dire auprès de l'administration chypriote grecque.

En réalité, la question n'était pas nouvelle.

Tout en menant leurs négociations avec l'UE, ils n'ont rien laissé filtrer, n'informant ni la Turquie ni l'Organisation des États turciques, mais le processus était clair comme de l'eau de roche. C'est pourquoi, alors que la question aurait dû être débattue en Turquie depuis au moins trois mois, elle est restée au second plan de l'agenda, car il n'était pas dans l'intérêt du pouvoir de faire du bruit.

Écrivons-le en toute franchise : il ne s'agit pas seulement d'une défaite diplomatique pour la Turquie. Nous sommes face au plus important désastre « stratégique » de la politique chypriote depuis 1963. Car lors du sommet, un soutien explicite a été apporté aux résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU qui qualifient la Turquie d'occupant dans le nord de l'île et appellent à la non-reconnaissance de la RTCN. Ils ont jeté à la pelle la terre dans le puits que la diplomatie turque creusait patiemment depuis des années.

Les signatures apposées au bas de la phrase « Nous réaffirmons notre fidélité aux résolutions pertinentes de l'ONU » dans la déclaration finale sont entrées dans l'histoire comme le document de ce désastre.

Les républiques turciques ont promis à l'UE qu'elles ne reconnaîtraient pas la RTCN, alors même que la RTCN avait été acceptée comme « membre observateur » de l'Organisation des États turciques il y a seulement quelques années.

En échange, l'UE a ouvert ses paquets d'aide économique.

La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé que l'UE investirait 12 milliards d'euros dans les 5 pays d'Asie centrale dans le cadre d'un « partenariat stratégique ».

Il y a de tout là-dedans !

Il semble que, sur la question chypriote, les conditions soient devenues extrêmement défavorables. C'est un coup non seulement politique, mais aussi psychologique pour le peuple chypriote turc. Il semble qu'ils ressentiront désormais encore plus durement le poids de leur isolement international.

Alors, qu'avons-nous fait ?

Rien !

Notre ministère des Affaires étrangères, capable de publier un communiqué en quelques minutes même sur la panne du moteur d'un puits d'eau en Ouganda, est resté muet, comme frappé de stupeur, que ce soit par confusion, par colère ou par incapacité à savoir quoi dire.

Ces choses-là ne se règlent pas en parlant dans le vide.

Il est impossible qu'Ankara n'ait pas été au courant des négociations menées avec l'UE. C'est pourquoi la Turquie aurait dû intervenir dès le début, pour empêcher au moins l'adoption d'une décision sur la question chypriote, même si elle ne pouvait pas empêcher l'UE de mettre la main sur les républiques d'Asie centrale.

Pouvait-elle y parvenir ? N'oublions pas que Tayyip Erdoğan dispose d'un puissant atout « réfugiés » face à l'Europe. De plus, il a récemment montré une volonté de jouer le rôle de gendarme de l'Europe. S'il l'avait voulu, il aurait pu mettre ces éléments sur la table et mener une vraie négociation.

En criant « Hé, l'Europe ! », il aurait même pu obtenir un soutien intérieur.

Il ne l'a pas fait, il n'a pas voulu le faire ; peut-être a-t-il pensé qu'il était temps de faire une croix définitive sur la RTCN, ou peut-être n'a-t-il pas voulu gaspiller un atout aussi important pour Chypre, en dehors de la garantie de la pérennité de son propre pouvoir, nous ne le savons pas.

Les fondations et l'esprit d'unité de l'Organisation des États turciques sont ébranlés, la puissance de la Turquie en Asie centrale est affaiblie, sa vision s'est effondrée, et l'UE a comblé le vide laissé dans la région ; qui s'en soucie !

On se souvient encore de la façon dont ils ont malmené Denktaş avant la soumission du plan Annan au référendum en 2004. Il serait naïf de penser que ceux qui n'auraient pas protesté contre la disparition de la RTCN à l'époque se soucieraient sincèrement de cette question aujourd'hui.

Mettons de côté l'aspect émotionnel de la question, le fait qu'ils aient piétiné les principes fondamentaux de l'Organisation des États turciques et ignoré le peuple chypriote turc ainsi que l'idéal du monde turc.

Essayons de regarder les choses sous un autre angle.

Halil Akıncı, l'un des meilleurs connaisseurs de ces dossiers en Turquie, déclare :

« Nous ne sommes pas vraiment en position de blâmer. La solidarité turque est un long processus. Il n'est pas facile d'en arriver au stade où l'on sacrifie ses propres intérêts pour ceux d'un autre pays turc, pour sa politique ou pour un intérêt turcique commun. Il faut un peu de temps pour qu'une nation qui a passé une grande partie de son histoire à se battre en son sein atteigne un niveau de coopération. Alors que la Turquie multiplie les acrobaties pour ne pas être membre de l'Europe, mais simplement pour apparaître sur la même photo que ses membres, tout en sachant que cela n'arrivera pas, n'est-il pas naturel que les États turcs coopèrent avec l'UE pour équilibrer l'influence de la Russie et de la Chine et attirer des investissements ? Pour cela, ils se tournent vers des voies qui nous déplaisent ; un pays qui, depuis des années, a vendu les Chypriotes turcs en commençant par trahir Denktaş, puis en acceptant le plan Annan, a-t-il le droit de critiquer cela ? »