Au grand jour...

Nous avions écrit que l'annulation du diplôme d'Ekrem İmamoğlu, suivie de son arrestation, était une issue prévisible, comme on dit que « le jeudi se laisse deviner dès le mercredi ».

Le Centre de recherche politique (SİYASAM), dirigé par l'éminent chercheur Bekir Ali Yüksel, a préparé une simulation très pertinente illustrant ce processus. C'est une excellente source pour ceux qui souhaitent appréhender l'ensemble du tableau.

En résumé, ce « coup d'État civil », comme l'a qualifié Özgür Özel dès le premier jour, s'est déroulé au grand jour.

Examinons la situation de manière structurée à travers cette étude !

1ère phase : Opérations visant les présidents de fédérations et de sections locales d'Istanbul :

Les opérations menées contre les maires de district à Istanbul constituaient la première étape du processus visant Ekrem İmamoğlu. L'objectif de ces opérations était de légitimer les mesures prises contre İmamoğlu et d'obtenir des témoignages de la part des maires à son encontre.

L'opération a débuté avec le maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, et s'est poursuivie avec l'arrestation du maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat. La mise en garde à vue de ces personnalités a permis à la fois de tester la réaction de l'opinion publique et de paver la voie menant à İmamoğlu.

2ème phase : Opération politique contre le Parti İYİ :

Le Parti İYİ, étant le parti menant l'opposition la plus efficace contre le second processus d'ouverture et contre Erdoğan, a fait face à une opération politique sérieuse. En transférant régulièrement des députés du Parti İYİ, on a cherché à briser sa résistance et sa force de persuasion.

3ème phase : Mise en garde à vue d'Ayşe Barım dans le cadre du dossier Gezi :

La deuxième étape de l'opération a été concrétisée par la mise en garde à vue d'Ayşe Barım dans le cadre de l'affaire du parc Gezi. Ayşe Barım était une figure très proche de Dilek İmamoğlu. Cette manœuvre a servi de répétition générale pour les opérations de grande envergure qui allaient suivre dans l'affaire Gezi. C'était également une intimidation claire envers les masses et le monde artistique qui envisageaient de descendre dans la rue face aux futures violations du droit. Le message était explicite : « Ne bougez pas, le prix à payer sera lourd ».

4ème phase : Arrestation d'Ümit Özdağ :

L'autre volet de l'opération visait Ümit Özdağ. Özdağ était l'un des acteurs capables de mobiliser les nationalistes turcs et de développer une opposition efficace contre le nouveau processus de résolution mené avec le PKK. Il a été neutralisé en tant que personne capable d'influencer les manifestations de rue et d'assurer une mobilisation de masse sur les réseaux sociaux.

L'arrestation d'Özdağ fut l'une des étapes les plus critiques sur la voie du processus de résolution et de l'opération contre İmamoğlu. Car le réflexe de la rue a perdu l'un de ses plus efficaces instigateurs. Le pouvoir a agi avec une grande maîtrise, en jouant sur le timing. Özdağ a été arrêté au moment où il était influent dans la rue, et le processus a été achevé avant que la société ne puisse organiser sa réaction. C'était également l'une des étapes permettant de tester la réaction de la société face à l'arrestation d'İmamoğlu.

5ème phase : Opération contre le président de la TÜSİAD :

Il s'agissait d'une autre intimidation envers le monde des affaires. Les nerfs des groupes de capitaux, qui détiennent une part considérable de l'économie turque, ont été mis à vif. Cette étape peut être lue comme une simulation des opérations potentielles contre les grands hommes d'affaires ayant soutenu le parc Gezi. Tout comme les réflexes du monde artistique et des affaires avaient été testés lors du processus Gezi, la réaction du grand capital a été mesurée avec la manœuvre contre la TÜSİAD.

6ème phase : Design des médias traditionnels :

En décembre, les chaînes appartenant au groupe Ciner Holding, dont Show TV, Habertürk et Bloomberg, ont été vendues pour 800 millions de dollars. Des rumeurs ont circulé selon lesquelles différents groupes se cachaient derrière cette acquisition. Le propriétaire de Flash TV a été arrêté, des opérations ont été menées contre Halk TV, et le processus de restructuration des médias a été achevé.

7ème phase : Opération Ekrem İmamoğlu :

Ekrem İmamoğlu a été arrêté avant même d'être officiellement désigné comme candidat du CHP à la présidence. Cette étape était similaire à la simulation déjà testée avec Ümit Özdağ. Tout comme dans les cas d'Ayşe Barım et du président de la TÜSİAD, la réaction de l'opinion publique a été mesurée à l'avance. À chaque phase, les réactions sociales et internationales ont été analysées avant de passer à l'acte final.

L'opération menée contre le président de la TÜSİAD pourrait être le signe avant-coureur de mesures plus importantes visant des figures du monde des affaires. Les messages adressés aux mondes de l'art et du capital, entamés avec Gezi, ont franchi une nouvelle étape. Et enfin, İsmail Saymaz a été arrêté.

Les facteurs de politique étrangère préparant le terrain à l'opération İmamoğlu.

L'opération visant Ekrem İmamoğlu ne doit pas être évaluée uniquement sous l'angle de l'équation politique intérieure, mais aussi en tenant compte des opportunités offertes au gouvernement par la conjoncture internationale. Les éléments fondamentaux qui ont permis au pouvoir de commettre cette illégalité et qui donnent un sens à la question « pourquoi maintenant ? » sont nourris par les ruptures et les nouvelles équations en politique étrangère.

Changement d'administration aux États-Unis et diminution de la pression.

Avec la fin de l'administration Biden et le retour de Trump au pouvoir, l'approche de Washington en matière de politique étrangère envers la Turquie a subi un changement radical. L'accent mis par l'ère Biden sur les droits de l'homme, la démocratie et l'État de droit agissait comme une limite à la politique intérieure de pays comme la Turquie. Les pressions sur l'opposition et les violations des droits fondamentaux étaient particulièrement dans le radar de l'administration américaine. L'administration Trump, quant à elle, est entièrement concentrée sur ses affaires intérieures. Une structure éloignée d'une conception interventionniste de la politique étrangère, ne limitant pas les pouvoirs à tendance autoritaire, a émergé.

Pour le pouvoir, cela signifie une période où il a les mains libres et où les pressions internationales sont minimisées. Le gouvernement a constaté la faiblesse des réflexes venant de l'Occident et a trouvé un terrain où il peut agir plus librement pour mettre en œuvre les mesures qu'il préparait depuis longtemps.

L'UE est devenue dépendante de la Turquie.

L'Europe, avec l'aggravation de la crise migratoire, est devenue dépendante de la Turquie. Des pays comme l'Allemagne et la France, en particulier, considèrent la Turquie comme un acteur limitant l'immigration et jouant le rôle de tampon au Moyen-Orient. Cela a relégué au second plan les discours critiques sur les droits de l'homme et les normes démocratiques qui existaient par le passé dans les relations de la Turquie avec l'UE. Le souci de sécurité et de stabilité a poussé l'UE à tolérer le régime actuel en Turquie. C'est un autre facteur qui a libéré les mains du pouvoir.

Une intervention imminente contre l'Iran.

Un facteur plus spéculatif, mais qui ne doit pas être ignoré, concerne les changements apparus dans le positionnement régional de la Turquie. Il semble que les États-Unis et le bloc occidental tentent de former un nouveau front contre l'Iran. La probabilité que la Turquie prenne position dans ce bloc, notamment contre l'Iran, augmente. Un tel positionnement nécessite un contrôle absolu à l'intérieur.

L'élargissement du paradigme de sécurité d'Israël accroît également la pression sur l'Iran dans ce processus, et nous savons tous que l'attitude du gouvernement envers Israël n'est qu'un discours de politique intérieure. Il ne faut pas penser que seuls des facteurs de politique intérieure ont influencé le courage du gouvernement à commettre ces illégalités.

L'opération contre Ekrem İmamoğlu ne peut être expliquée uniquement par des calculs politiques internes. Cette étape a été rendue possible par les opportunités apparues en politique étrangère, la diminution de l'intérêt et de la pression de l'Occident envers la Turquie, ainsi que par les équilibres régionaux et l'élargissement du paradigme de sécurité d'Israël.