Cela déclenchera-t-il une guerre ?

Cette fois, les calculs faits à la maison ne correspondent pas à la réalité du marché.

Malgré tous les efforts des médias proches du palais, il n'a pas réussi à tirer de la question de Gaza une histoire à succès qu'il aurait pu exploiter à sa guise lors des élections locales.

Il voulait se lancer dans la médiation dans cette crise qui transforme le Moyen-Orient en un bain de sang et inscrire son nom dans l'histoire, "Le grand leader qui a instauré la paix" il voulait le devenir, mais les freins ont lâché. Après avoir dit tout ce qui lui passait par la tête à Israël,  il a déclaré que le Hamas n'était pas une organisation terroriste, et la situation a soudainement changé de nature.

Lorsque l'Égypte et le Qatar ont pris le rôle principal dans l'échange d'otages, ses espoirs ont été déçus.

'Il est devenu évident que nous ne pourrons pas avancer par là. Par où pouvons-nous passer d'autre ?' même s'il a posé la question à son entourage, le tableau actuel n'est guère brillant en ce qui concerne ce qui peut être converti de la politique étrangère vers la politique intérieure.

Dans les conditions et les circonstances actuelles, « hé l'Amérique, hé l'Europe » en jouant les fanfarons face à l'Occident, le gain politique est quasi nul.

La question du Haut-Karabakh s'est refroidie. De plus, l'Azerbaïdjan se tient aux côtés d'Israël.

Crier et s'en prendre à la Grèce et à la Suède ne suscite plus beaucoup d'applaudissements non plus.

Et la Syrie...

Avec la présence des États-Unis et de la Russie sur place, les mesures qu'il peut prendre sont limitées.

Il pourrait ne pas y trouver suffisamment de matière pour alimenter la rhétorique religieuse et nationaliste.

Alors, si les négociations avec le Royaume-Uni pour les Eurofighter aboutissent en quelques mois, et que l'Allemagne donne son accord, est-ce qu'un avion Eurofighter amené en Turquie en grande pompe, par exemple une semaine avant les élections locales, titillerait l'intérêt des électeurs ?

C'est peu probable.

L'atmosphère a considérablement changé par rapport à la période précédant le 14-28 mai. Les préoccupations de la rue en Turquie sont désormais différentes.

Les marchés et les commerces sont en ébullition ! Personne ne parvient à contenir l'inflation.

La situation est devenue insoutenable. Pour ainsi dire, tout le monde est à bout de nerfs.

La perception des prix par la population s'est totalement effondrée.

Alors qu'une grande majorité de la population est condamnée à vivre sous le seuil de pauvreté et de faim, le comportement de cette minorité arrogante et vulgaire, qui s'engraisse et prospère grâce au système malsain de l'AKP, tel qu'il apparaît sur les réseaux sociaux et les écrans de télévision, exaspère même les personnes les plus calmes.

Les retraités qui tentent de survivre avec un seul repas par jour, les salariés au salaire minimum qui n'ont pas pu acheter de viande depuis des mois, les étudiants universitaires qui parcourent des kilomètres dans le froid hivernal pour obtenir un repas gratuit distribué par les municipalités peuvent être devenus une habitude, mais il y a désormais dans ce pays des bébés et des enfants qui souffrent de troubles du développement dus à la malnutrition !

En politique étrangère, les récits d'héroïsme virtuel ornés d'une rhétorique creuse ne sont plus aussi efficaces qu'avant.

Jusqu'à présent, il a bien profité de la politique étrangère grâce à l'agitation des médias proches du palais. Il a réussi à faire passer les plus grandes défaites de l'histoire de la République pour des victoires auprès de l'opinion publique intérieure.

Comme son algorithme était entièrement axé sur la victoire électorale, il a exploité jusqu'au bout cette source fertile pour aligner les segments islamistes et nationalistes derrière lui.

Cependant, cette fois-ci, la situation se présente sous un jour très défavorable.

La source de la rhétorique qui a jusqu'ici fortement consolidé son électorat est en train de se tarir.

Il ne trouve plus d'espace libre pour fanfaronner comme il le faisait auparavant, et même s'il en trouvait, cela ne trouve plus d'écho, ni à l'intérieur ni à l'extérieur du pays.

Il n'a plus aucune crédibilité sur la scène internationale. Personne ne lui adresse la parole sans y trouver un intérêt. 

Ses homologues ne souhaitent même pas s'entretenir avec lui, fût-ce brièvement, sachant qu'il utilisera ces échanges à des fins de politique intérieure. 

Tout le monde a compris que son image de« leader mondial » n'est qu'une bulle.

Les Occidentaux, en particulier, savent qu'il peut faire volte-face rapidement sur ses déclarations ou ses positions politiques ; ils ne prennent donc plus la peine de lui répondre sérieusement, quoi qu'il dise. Dans ces conditions, il est impossible de passer à une phase de confrontation réelle. Il ne lui reste plus qu'à crier et s'agiter sur la scène intérieure, mais cela ne produit plus les résultats escomptés.

La crise économique, et l'effondrement social et moral qui en découle, ont peut-être, pour la première fois en 21 ans de pouvoir de l'AKP, pris le pas sur la politique étrangère.

Il est évident qu'il a peur, et c'est pourquoi il déploie des efforts vains pour changer l'ordre du jour.

D'abord, il a pris parti pour la Cour de cassation dans la crise qui l'opposait à la Cour constitutionnelle, puis il a lancé le débat sur la règle des 50+1. Mais tout cela n'intéresse guère ceux qui ne peuvent plus ramener de pain à la maison, ceux qui ramassent du bois de chauffage ici et là, ceux qui ne peuvent pas donner quelques pièces d'argent à leurs enfants, les jeunes diplômés universitaires qui déchirent leur diplôme pour travailler comme gardiens de toilettes, ou encore les victimes du séisme contraintes de vivre sous des tentes dans la pluie, la boue et le froid glacial de l'hiver.

De plus, il n'est plus en mesure de satisfaire son propre électorat comme autrefois. Avec la victoire du CHP dans les grandes métropoles, notamment à Istanbul, le parti se retrouve privé des ressources municipales. Si son socle électoral le plus fidèle reste peut-être intact, une part importante de son électorat habituel est désormais au bord de la rupture.

Un sentiment de mécontentement et de désespoir règne au sein de la communauté ! Il est clair que la rhétorique creuse ne suffit plus à nourrir les gens, sans parler de la peur que leurs biens soient saisis en vertu de la nouvelle loi.

Les citoyens pensent que la situation va empirer après les élections locales.

À ce moment-là, plus rien ne l'empêchera d'étrangler la population.

S'il se retient actuellement de trop faire pression par crainte de perdre Istanbul ou Ankara, après, ce sera le déluge.

Ce qui l'inquiète réellement, c'est la possibilité que les élections locales se transforment en un vote de confiance pour le régime de l'homme seul.

Si l'opposition parvient à cesser de se perdre dans des querelles futiles pour se concentrer sur cet objectif, alors les urnes pourraient apparaître à l'horizon avant 2028.

C'est pour toutes ces raisons qu'avant les élections, il avait besoin d'une grande réussite pour se présenter en héros aux yeux du peuple, consolider sa base électorale en plein effritement et légitimer l'étouffement de toute voix dissidente.

Cela n'a pas fonctionné !

Malgré tous les efforts de Hakan Fidan, d'İbrahim Kalın, des experts autoproclamés qui apparaissent chaque soir dans les médias proches du palais, et des propagandistes qui se prétendent journalistes, une telle histoire n'a pas encore pu être trouvée.

Mais le temps presse. Malgré toute l'incompétence de l'opposition, les élections locales, et particulièrement à Istanbul, ne sont pas gagnées d'avance. Le pouvoir peine même à trouver un candidat à opposer à İmamoğlu.

Il sait que les élections locales constituent un seuil crucial pour la pérennité du régime de l'homme seul, pour ouvrir la voie à une présidence à vie via une modification constitutionnelle et pour assurer les conditions nécessaires à son héritier. Il est conscient qu'il ne pourra pas obtenir le résultat escompté aux élections sans écrire une grande success story en politique étrangère ou sur des sujets propices à l'exacerbation, comme le terrorisme, qui touchent à la sécurité nationale.

Dans une crise économique aussi profonde, un accident de parcours lors des élections locales pourrait bouleverser tous ses plans à moyen et long terme.

Posons-nous la question : pour se présenter aux élections en tant que commandant victorieux ou héros, et pour rassembler les électeurs autour de lui grâce à une rhétorique islamiste et nationaliste, est-il capable de mettre sa raison de côté et de tout risquer ? Par exemple, pourrait-il envoyer quatre personnes en Syrie juste avant les élections locales pour faire tirer huit missiles sur la Turquie, en somme, pourrait-il mettre en scène un scénario similaire à celui de 2015 ? Laissons le lecteur réfléchir aux réponses à ces questions et concluons ainsi notre article.