Le CHP est en train de s'autodétruire avec soin !

Ce titre n'est pas ironique.

Ne laissons place à aucun malentendu.

La phrase exprime exactement ce qu'elle signifie !

Lorsqu'il s'agit de séduire l'électorat kémaliste, attaché corps et âme à la République, à ses valeurs et à ses principes fondateurs, ils ne manquent pas de grands discours : « Nous sommes le parti fondateur de la Turquie, nous ne renoncerons pas à la laïcité, l'unité politique, l'intégrité indivisible et la structure unitaire du pays sont nos lignes rouges », et ainsi de suite...

Ces phrases n'ont plus aucune valeur. Que personne ne m'en veuille ; nous sommes lassés des discours convenus.

Comme on dit : les actes valent mieux que les paroles...

Les membres du CHP ont apposé leur signature sur un rapport préparé sous l'égide de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), qui constitue le premier document officiel d'un processus susceptible de dynamiter les fondations de la Turquie.

En d'autres termes, ils ont donné leur approbation en disant : « Nous sommes d'accord avec tout ce qui est écrit. »

Si le peuple de notre pays n'avait pas manifesté une telle opposition, ils seraient allés en courant à İmralı pour rencontrer Abdullah Öcalan, n'en doutez pas. Apparemment, une fois leurs espoirs déçus, ils ont tenté de compenser leur gêne vis-à-vis des mouvements kurdistes par les signatures qu'ils ont apposées.

Examinons maintenant le rapport avec attention ; l'approche qui imprègne les lignes suggère que le processus que l'on tente d'imposer au peuple sous le titre de « Turquie sans terrorisme » doit être traité conjointement avec des réformes de démocratisation et d'administration locale. Si cette formulation, qui semble raisonnable et logique sur le papier, est traduite dans la pratique politique et contient des ambiguïtés susceptibles de remettre en question les fondements de l'État unitaire, la signature du parti fondateur deviendra un multiplicateur de légitimité.

Soulignons cette phrase avec un trait épais.

Leurs signatures ici ont une signification extrêmement importante. Car le CHP est l'héritier politique, le porteur et, plus important encore, l'actuel représentant de la volonté qui a fondé l'État en 1923.

Lorsqu'un parti qui a fondé la Turquie, proclamé la République et mené les révolutions appose son « oui » sur un texte qui remet en question les fondements de l'État, cela dépasse le cadre d'un simple calcul politique tactique actuel et entraîne une remise en question historique.

C'est précisément ce que souhaitent les islamistes politiques, les kurdistes et les impérialistes qui n'ont jamais digéré la République de Turquie depuis sa création !

C'est pourquoi il ne faut pas traiter ce rapport comme une simple question technique ; il s'agit d'un seuil critique où l'idéologie fondatrice, les principes républicains, l'unité politique, la structure unitaire et, enfin, la « citoyenneté turque » de la République de Turquie sont mis à l'épreuve.

Rappelons-le une fois de plus, l'épine dorsale historique du CHP repose sur l'idée d'État-nation et de structure unitaire.

Ce n'est pas le produit d'une classification ethnique, comme le répètent à l'envi les kurdistes, mais d'une conception de la république fondée sur la citoyenneté politique.

Le concept de « nation turque » n'est pas un rétrécissement ethno-culturel, mais le nom d'un destin commun et d'une unité juridique. Si un rapport, sous couvert de réforme de l'administration locale, ouvre des portes qui éroderaient les pouvoirs de l'administration centrale et renforceraient la politique régionale par des références ethniques, il ne s'agira pas seulement d'un ajustement administratif technique, mais d'une rupture dans la philosophie de l'État.

Sous cet angle, nous ne devrions pas accuser de complotisme ceux qui disent : « Ils veulent détruire le pays par l'intermédiaire du parti fondateur ».

Pour ne pas faire trop long,

Le CHP s'est retrouvé piégé par ce rapport qui servira de document de référence pour les jours de destruction de la République. Demain, si Tayyip Erdoğan se lave les mains et se retire, toute la responsabilité retombera sur le CHP.

Nous vous aurons prévenus.

Il est utile de le répéter, la facture de la politique d'Özgür Özel, qui suit les kurdistes sans que l'on sache quel intérêt il sert, sera lourde d'une manière ou d'une autre. Quelqu'un lui a très probablement expliqué les conséquences de l'erreur commise par le SHP lors des élections de 1991.

Mais pour autant que nous puissions en juger, il n'a pas renoncé à son obstination.

Peut-il vraiment penser que les Kurdes abandonneront le DEM et l'AKP pour voter pour le CHP ?

Nous ne savons pas, mais il semble que le CHP tente de forcer son électorat fidèle à accepter sa situation en disant : « Si tu veux te débarrasser de Tayyip Erdoğan, tu devras supporter mes flirts avec les kurdistes ».

En somme, le citoyen se retrouvera coincé, dira « Au diable tout ça » et finira par se résigner !

Est-ce possible !

Il existe en Turquie, particulièrement au sein de la jeune population, un nationalisme séculier non raciste qui progresse rapidement.

Ils ne se soucient pas de l'ethnicisme, mais de l'appartenance politique ; disons qu'ils redécouvrent le nationalisme d'Atatürk.

Si Özgür Özel avait vu cela et avait surfé sur cette vague montante, avec la force qu'il aurait obtenue, il ferait aujourd'hui réellement trembler le pouvoir. Mais il a fait le choix de s'aligner sur la faction ethniciste et sectaire au sein de son parti.

En théorie, il ne voudrait pas pousser le DEM totalement dans les bras de Tayyip Erdoğan et ferait donc des appels du pied aux kurdistes en serrant les dents !

S'il pense vraiment ainsi, alors tout est perdu.

Les membres du DEM sont déjà dans les bras de Tayyip Erdoğan depuis le début. Il faut être totalement aveugle pour ne pas le voir.

Est-ce qu'ils vont quitter cette position parce qu'Özgür Özel le souhaite, en se disant : « Tiens, cet homme ne prononce jamais le mot 'Turc', mais dans une phrase sur trois, il dit 'Kurde' », et se rallier au CHP ?

Il ne s'en rend peut-être pas compte, mais la politique ne fonctionne pas avec des affinités émotionnelles, mais avec des équilibres d'intérêts. Les intérêts des kurdistes n'ont jamais été dans le républicanisme pour qu'ils restent proches du CHP. Même le plus moderne, le plus moderniste d'entre eux, dès qu'il en trouve l'occasion, tourne le gouvernail vers les islamistes.

Posons la question en toute franchise : alors que le destin politique du DEM est entre les mains de Tayyip Erdoğan, est-ce la signature du CHP sur ce rapport qui attirera les Kurdes vers le CHP ?

Nous ne savons pas dans quelle mesure il en est conscient, mais les islamistes politiques et les kurdistes sont des partenaires stratégiques dans leur opposition à la République ; l'un agit par la religion et le sectarisme, l'autre par une mentalité ethno-féodale. Convaincre le peuple par le biais du CHP, faire accepter les terroristes comme légitimes, acceptables et honorables, et tout gain que les kurdistes obtiendront, servira en fin de compte le pouvoir islamiste politique.

En conclusion, leurs objectifs finaux sont les mêmes : détruire la République de Turquie telle qu'elle existe aujourd'hui et la remplacer par une fédération islamiste et kurdiste. Özgür Özel, malheureusement, y contribue largement, et c'est sur ce point que nous terminerons notre article.