Cuba

Ne tournons pas autour du pot : Trump a littéralement perdu les pédales.

Cet homme inconscient, aux yeux de tous, a poussé le monde entier dans une sorte de dystopie.

Quels que soient les intérêts des aspirants « dictateurs numériques » nourris par le techno-fascisme qui le soutiennent, nous comprenons qu'il est prêt à tout pour établir un nouvel ordre mondial. Peu importe le prix, cela lui est égal.

Maintenant, Cuba est dans sa ligne de mire.

Nous suivons les développements avec le cœur serré depuis un certain temps.

Pour résumer la situation dans ses grandes lignes :

Lorsqu'il a pris ses fonctions en 2025, il a annulé la décision de l'administration Biden de retirer Cuba de la liste des pays soutenant le terrorisme et a réinscrit le pays sur cette liste. Ce n'était pas seulement un geste symbolique. C'était une mesure qui a directement mis à mal les connexions financières internationales et la crédibilité de Cuba.

La « liste noire » élargissant les sanctions a été remise en vigueur.

Trump a réactivé la politique de « liste restreinte » que Biden avait levée. Cette liste incluait des entreprises liées à l'armée ainsi que de nombreuses entreprises de tourisme et de services, empêchant de facto les citoyens américains de commercer avec ces entités.

Il a imposé de nouvelles sanctions sur la chaîne d'approvisionnement en pétrole et en énergie.

Début 2026, en déclarant l'état d'urgence nationale, il s'est octroyé le pouvoir d'appliquer des droits de douane supplémentaires aux pays fournissant du pétrole ou de l'énergie à Cuba. Avec cette décision, il a accru la menace de sanctions contre les pays fournissant du carburant à Cuba ; il a ouvert la voie à l'arrêt du flux pétrolier en faisant pression sur des pays comme le Mexique.

En conséquence, de graves conséquences socio-économiques telles que des pénuries de carburant, des coupures d'électricité et l'annulation de vols ont émergé dans tout Cuba. Cette approche de sanctions a dépassé l'embargo classique pour se transformer en une stratégie imposant des coûts économiques même aux pays tiers.

Des restrictions sur les transferts d'argent et les voyages ont également été introduites. Dans le cadre des politiques entamées en 2017, les voyages entre les États-Unis et Cuba ont été sévèrement limités. La catégorie de voyage « de peuple à peuple » a notamment été supprimée, les visites touristiques ont été réduites et il a été interdit aux touristes américains de séjourner dans des hôtels appartenant à l'État cubain. Les restrictions sur l'envoi d'argent par les émigrés cubains à leurs familles ont été renforcées.

Ces mesures étaient des outils de pression économique ciblant directement à la fois le tourisme et les revenus des ménages.

Avec l'activation du titre III de la loi Helms-Burton, la voie a été ouverte pour que des entreprises étrangères liées à d'anciennes propriétés américaines nationalisées à Cuba puissent être poursuivies devant les tribunaux américains. C'était une arme de sanction dissuasive sérieuse, même pour les entreprises hors des États-Unis.

Trump a également prolongé la durée de validité de l'embargo ; en d'autres termes, il a maintenu le régime de siège économique des États-Unis contre Cuba et a renforcé ses fondements juridiques.

En conséquence de ces sanctions :

La crise du carburant à Cuba s'est aggravée.

Des coupures d'énergie et des perturbations dans les services de base ont commencé.

Les vols ont été annulés ou reportés dans les aéroports en raison du manque de carburant.

Les entreprises internationales et les pays tiers ont arrêté ou réduit l'approvisionnement en pétrole.

Le tableau est ainsi fait…

Il n'y a aucune raison d'édulcorer la situation ou de cacher ce qui se passe derrière un jargon diplomatique. Le siège économique que l'Amérique maintient contre Cuba depuis des décennies n'est pas seulement une sanction ; c'est littéralement un blocus impitoyable. C'est une pratique de tyrannie politique qui engendre des résultats inhumains.

C'est aussi clair que cela.

Feuilletez avec moi les pages du livre d'histoire pour rafraîchir notre mémoire.

Cette politique a été mise en œuvre pour la première fois dans les années 1960, aux jours les plus durs de la Guerre froide. Elle a été transformée en embargo officiel en 1962 par le président de l'époque, John F. Kennedy. La Guerre froide est terminée, le mur de Berlin est tombé, les Soviétiques se sont dispersés ; mais le carcan économique sur Cuba est resté en place.

L'Amérique est en conflit avec le système qui dirige Cuba, avec l'idéologie de ce système et avec ses dirigeants ; nous le savons. Mais au nom de quel droit et de quelle conscience peut-on justifier la punition collective d'un peuple ?

Vendre comme une « pression sur le régime » les difficultés rencontrées dans les hôpitaux d'un pays dont l'accès au système financier est restreint par l'embargo et qui fait face à des obstacles constants pour obtenir des médicaments et des équipements médicaux…

Faire de la vie humaine un élément de ce marchandage…

L'Amérique n'a jamais renoncé à son obstination de poursuivre cette politique, condamnée à une écrasante majorité presque chaque année à l'Assemblée générale des Nations Unies.

Cependant, il y a aussi un moment de rupture dans cette histoire.

Sous l'ère Barack Obama, les relations diplomatiques avec La Havane avaient été rétablies, des ambassades avaient été ouvertes et un dégel, bien que limité, avait commencé entre les deux pays. Le contact établi avec Raúl Castro, qui dirigeait Cuba, avait fait souffler un vent de printemps dans les Caraïbes.

Malheureusement, cela n'a pas duré. Lorsque l'administration à Washington a changé, Trump a donné un coup de volant brutal pour revenir à la politique de blocus. Lorsqu'il est arrivé au pouvoir, il a hissé le drapeau de la force brute, de la coercition économique et de la mentalité « soit tu es avec moi, soit tu es mon ennemi », non seulement en politique intérieure mais aussi en politique étrangère.

Il faut être aveugle pour ne pas voir que ce ne sont pas les politiciens cubains, mais les gens ordinaires qui paient le prix de ces décisions.

Soyons honnêtes : cette pratique de politique étrangère de Trump ne concerne pas seulement le cas isolé de Cuba.

En somme, les sanctions économiques ont cessé d'être un outil secondaire de la politique étrangère pour devenir une autre forme de guerre en soi.

Comment ?

Au lieu de chars, de canons et de fusils, la restriction des virements bancaires ; au lieu de missiles, la suspension des codes SWIFT ; au lieu d'une invasion, la mise en place d'un embargo et la plongée du pays ciblé dans les griffes de la pauvreté…

Cette méthode est plus facile à légitimer car elle est présentée comme plus « propre » que l'option militaire. Pourtant, ses résultats sont tout aussi destructeurs qu'une guerre conventionnelle.

Sous l'ère Trump, nous sommes témoins du visage le plus impitoyable de l'impérialisme sauvage.

Car il n'y a pas seulement un réflexe de « protection des intérêts » ici ; il y a une démonstration de force claire, un défi et une volonté de mise au pas. Il s'agit d'une approche qui ignore les mécanismes multilatéraux du droit international et menace même ses alliés avec des sanctions secondaires.

L'exemple de Cuba est la forme la plus durable et la plus nue de cette politique. Le pays insulaire est sous siège économique depuis plus d'un demi-siècle.

Les États-Unis menacent de sanctions non seulement leurs propres entreprises, mais aussi celles des pays tiers si elles font des affaires avec Cuba. Cela signifie prendre en otage le droit commercial international.

Dans quelle mesure peut-il être légitime pour une puissance mondiale d'imposer son propre droit interne au reste du monde ?

Certains peuvent sortir et énumérer les problèmes internes de Cuba, les inefficacités de son modèle économique, les problèmes concernant les libertés politiques. Comme le disait Orhan Veli : « Passez ces choses, mon cher, passez ces choses… »

L'histoire nous a montré à maintes reprises que les pressions extérieures ne résolvent pas les problèmes internes ; elles entraînent souvent un durcissement et un repli sur soi. Penser qu'on peut démocratiser un pays en l'acculant est une grande illusion.

Venons-en au fait : l'Amérique obtient-elle vraiment des résultats avec cette méthode ?

Le régime cubain est toujours en place.

Le gouvernement au Venezuela n'a pas été renversé.

L'Iran n'a pas totalement perdu son influence régionale.

Alors, que reste-t-il ?

Des peuples appauvris, des sociétés polarisées et une méfiance accrue dans le système international.

L'impérialisme n'avance plus au son des chenilles de chars, mais avec les écrans froids des centres financiers. L'ère Trump a rendu cette réalité plus visible.

Ce qui est sauvage, ce ne sont pas seulement les outils utilisés ; c'est la facilité avec laquelle la vie humaine peut être sacrifiée.

Le blocus imposé à Cuba ne punit pas un régime, mais un peuple.

Plus le monde restera silencieux à ce sujet, plus le mot « sanction » prendra une signification inhumaine.

Point final.