« Si c'est l'expert qui le fait, pas une feuille ne tremble »

Dans mon article de mardi dernier, j'avais écrit que si Recep Tayyip Erdoğan décidait aujourd'hui d'appuyer sur le bouton pour une ouverture kurde, il lui faudrait au pire trois nanosecondes pour convaincre sa propre base.

Certains de mes amis ont dû penser que j'exagérais, car j'ai reçu des appels et des messages critiquant cette analyse. 

Certains disaient : « Le peuple n'y croira pas, il n'ose plus faire cela, il ne peut pas prendre une telle mesure tant que le MHP est là, il perdrait le soutien de l'électorat nationaliste, la Turquie se soulèverait ». 

D'autres ont affirmé qu'il maintenait ce sujet à l'ordre du jour pour gagner Istanbul, qu'il n'avait en réalité aucune intention de ce genre, et qu'il ne faisait que lancer cette idée pour amadouer les Kurdes et les empêcher de soutenir Ekrem İmamoğlu aux élections locales.

Il y avait même ceux qui soutenaient que les Kurdes islamistes avaient leurs affaires qui tournaient bien et qu'ils ne voudraient pas voir leur confort perturbé par une quelconque ouverture.

Ils ont tous raison à leur manière.

Alors que Özgür Özel subit une salve de critiques virulentes rien qu'en ayant l'intention de passer devant la porte du DEM, comment Recep Tayyip Erdoğan pourrait-il convaincre si facilement son électorat — soit presque un électeur sur trois — sur une question d'une importance aussi critique ?

C'est peut-être un sujet pour la psychologie politique, la sociologie politique ou les psychiatres qui s'intéressent à la politique, mais en tant que journalistes, basons-nous sur nos propres observations.

L'ambassadeur à la retraite Onur Öymen est non seulement un diplomate, mais aussi un homme politique, ainsi qu'un auteur qui combine ses 40 ans d'expérience diplomatique avec son bagage intellectuel pour produire des œuvres de qualité.

À l'époque où il était député du CHP, je lui avais demandé d'où venait le pouvoir de Recep Tayyip Erdoğan à influencer les masses.

« C'est directement le ton de l'imam », m'avait-il répondu.

Avant même que j'aie l'occasion de demander ce qu'il voulait dire, il a poursuivi.

Lorsque nos concitoyens vont à la prière du vendredi, peu importe ce que dit l'imam, qu'il raconte des ragots, qu'il commente un match ou qu'il fasse de la politique, ils le perçoivent comme un message divin. Ce message divin est chargé et transmis par le ton de la voix de l'imam, ses accentuations, les mots qu'il utilise, ses gestes et ses mimiques. Ainsi, la perception des fidèles de la mosquée est façonnée. Désormais, chaque fois qu'ils entendent le même ton, la même intonation, les mêmes accentuations, leur subconscient s'active, perçoit ce qui est dit comme un message divin et l'accepte comme une vérité absolue. Recep Tayyip Erdoğan fait exactement cela. Comme il est issu d'une école Imam Hatip, il connaît très bien le ton de l'imam et l'utilise efficacement lorsqu'il fait de la politique.

Les propos d'Onur Öymen étaient très clairs.

Dans le subconscient de l'électorat conservateur qui constitue l'ensemble des fidèles des mosquées en Turquie, l'idée que tout ce que dit Recep Tayyip Erdoğan porte un message divin, qu'il est irréprochable et incontestable, était soigneusement ancrée.

Lorsqu'il monte à la tribune et parle avec ses gestes, ses mimiques, ses accentuations, et avec ce ton de voix propre aux imams, en élevant ou en baissant le ton selon l'importance du message qu'il veut faire passer, il parvient facilement à entraîner son électorat derrière lui.

Le citoyen de mon pays, qui a le souffle coupé par la faim, qui n'a pas mangé un morceau de viande depuis des mois, qui ne peut pas payer son loyer par manque d'argent, qui ne peut pas allumer son poêle, qui ne peut pas donner d'argent de poche à ses enfants, qui n'a pas pu s'acheter une nouvelle chemise depuis des années, et qui pense être nourri quand il mange du pain sec, ne laisse personne dire du mal de Recep Tayyip Erdoğan et l'exonère de toute responsabilité.

Dans les micros-trottoirs, les approches irrationnelles qui exaspèrent ceux qui voient les choses de manière un peu plus terre-à-terre, en disant « Le Reis dit toujours la vérité, le Reis fait toujours ce qu'il faut, s'il y a un problème, le Reis le résoudra, y a-t-il quelqu'un d'autre pour qui voter à part le Reis ? », peuvent-elles s'expliquer par les analyses d'Onur Öymen ?

Le fait que son propre électorat ne trouve rien à redire au fait qu'il dise blanc hier et noir aujourd'hui, qu'il traite aujourd'hui d'« ami » celui qu'il insultait hier, qu'il commence par dire « Tant que cette âme sera dans ce corps » pour ensuite faire volte-face, et que cela ne lui coûte rien politiquement, pourrait faire l'objet d'un cours de sociologie politique !

Quoi qu'on en dise, il faut le reconnaître.

Depuis 2002, il a fait faire à l'électorat conservateur des manœuvres à 180 degrés peut-être des dizaines de fois.

La manière dont la Oumma suit la vitesse de rotation du Reis est un autre sujet de débat, mais tout au long de son mandat, il a été pro-américain, pro-UE et a été applaudi ; il est devenu anti-américain, anti-UE et a été applaudi de nouveau.

Il a reçu le même soutien de son électorat aussi bien lorsqu'il livrait pratiquement l'État aux gülénistes que lorsqu'il déclarait les partisans de Fetullah terroristes. 

En 2008, il a entamé une ouverture kurde secrète, et aux élections de 2011, il a obtenu presque la moitié des voix. 

En mars 2015, il a fait marche arrière sur l'ouverture kurde ; bien qu'il ait un peu vacillé aux élections du 7 juin à cause de la crise économique, il a réussi à conserver fermement son pouvoir aux élections du 1er novembre en consolidant sa base sur les questions de sécurité.

Le plus surprenant est que lors du référendum organisé un an après les opérations de tranchées menées dans le Sud-Est en 2015-2016, 53 % des électeurs de la région ont voté « oui » pour que Recep Tayyip Erdoğan dirige le pays en tant qu'homme seul. 

Lors de l'élection présidentielle de 2018, Recep Tayyip Erdoğan a également obtenu près de 50 % des voix dans le Sud-Est.

Les 14 et 28 mai, c'est encore Recep Tayyip Erdoğan qui a franchi la ligne d'arrivée en premier.

Si l'on met de côté l'incompétence de l'opposition, ses erreurs et l'absurdité de la « table des 6 », malgré la crise économique et sociale, le terrorisme, les problèmes créés par les réfugiés qui deviennent progressivement une question de survie, l'inflation, la corruption et les injustices, il a réussi à convaincre sa masse envoûtée avec le ton de l'imam et à l'aligner derrière lui.

En résumé, je maintiens que, bien que le MHP le maintienne au pouvoir, s'il disait aujourd'hui « Je fais une ouverture kurde », les applaudissements de son propre électorat ne prendraient pas trois nanosecondes, la Turquie ne se soulèverait pas, le ciel ne s'effondrerait pas !

Il était une fois, dans un village, un imam. Chaque vendredi, il prêchait en disant que l'adultère se multipliait, que l'immoralité se multipliait, qu'il y aurait un tremblement de terre, que des pierres tomberaient sur nos têtes, que la voûte céleste s'effondrerait sur nous. Et les fidèles écoutaient l'imam, la tête basse.

Un jour, les villageois ont surpris l'imam en train de commettre l'adultère avec la femme du laitier. Bien sûr, le village s'est soulevé. Ils ont commencé à s'en prendre à l'imam. Il a reçu toutes les insultes possibles, tous les reproches, et en plus, ils l'ont bien battu. Au moment où ils allaient chasser l'imam de la mosquée, l'un des enfants malins du village a bondi et a dit : « Attendez ». J'ai une question pour l'imam.

- Tu disais qu'à cause de l'adultère, il y aurait un tremblement de terre, que des pierres tomberaient sur nos têtes, que la voûte céleste s'effondrerait sur nous. Regarde, tu commettais l'adultère, il n'y a pas eu de tremblement de terre, aucune pierre n'est tombée sur nos têtes, et la voûte céleste ne s'est pas effondrée sur nous ?

L'imam, le visage en sang, tout en essayant de remonter son pantalon, s'est redressé et a répondu d'une voix larmoyante !

- Si c'est l'expert qui le fait, pas une feuille ne tremble !

La morale de l'histoire, qu'elle serve à Özgür Özel.

Bien sûr, personne n'attend de lui qu'il soit un « expert en politique » comme Recep Tayyip Erdoğan ! 

Cependant, il doit cesser de vaciller politiquement, assumer ce qu'il dit, être déterminé, ne pas faire de la politique avec des phrases toutes faites et entendues ici et là, et adopter une attitude capable de consolider son propre électorat.

Malheureusement, il n'a pas réussi son examen sur la question de la désignation des candidats avant les élections locales !

Alors que le pays descend la pente à toute vitesse comme un camion dont les freins ont lâché, concluons notre article en disant que le tout nouveau président du CHP n'a pas beaucoup de temps devant lui pour reprendre ses esprits.