« Espionnage d'influence »

Lorsque les informations selon lesquelles le gouvernement inclurait le délit d'« agent d'influence », présenté comme un nouveau type d'espionnage, dans le 9e paquet judiciaire qu'il compte soumettre au Parlement avant la fin de l'année législative, ont été relayées par la presse, j'ai immédiatement pensé à l'ancien ministre de l'Intérieur, Saadettin Tantan.

C'est de lui que j'en avais entendu parler pour la première fois.

C'était au début des années 2000. Il était ministre de l'Intérieur sous le gouvernement Ecevit.

Issu de la police, il renvoyait une image bien différente de celle de ses prédécesseurs, aimait parler de manière cryptée et profitait pleinement de l'intérêt que lui portait la presse.

Bien qu'il fût ministre de l'Intérieur, il ne parvenait pas à se défaire de son comportement de chef de la police.

Les opérations qu'il lançait contre la corruption à grande échelle et les déclarations qu'il faisait étaient soit diffusées en « dernière minute » sur les chaînes d'information qui vivaient alors leur âge d'or, soit faisaient la une des grands journaux le lendemain.

Il était sans aucun doute le membre le plus haut en couleur du 57e gouvernement.

J'avais eu la chance de suivre sa visite en Égypte en mai 2000.

Contrairement aux délégations pléthoriques des ministres des Affaires étrangères, il n'était accompagné que de son garde du corps, Yusuf, et d'un responsable des relations extérieures du ministère de l'Intérieur.

En d'autres termes, le ministre de l'Intérieur de la République de Turquie effectuait une visite officielle en Égypte avec une délégation de trois personnes, lui compris.

Par hasard, j'étais assis sur le siège juste derrière lui dans l'avion en route pour Le Caire.

Dès qu'il est monté dans l'avion, il a sorti un livre de son sac et a commencé à lire. Le titre du livre était « Unholy War », c'est-à-dire la Guerre impie.

Le livre expliquait comment la CIA avait fondé et soutenu Al-Qaïda.

J'ai entamé la conversation à partir du livre et posé plusieurs questions successives. Puis, le sujet a glissé sur la question de l'« espionnage d'influence ».

Il a affirmé qu'il y avait en Turquie un grand nombre d'« espions d'influence » travaillant pour des pays occidentaux.

Les espions dont parlait Saadettin Tantan utilisaient leurs positions politiques et sociales pour servir les intérêts des pays qui les finançaient.

Parmi eux, il y avait des professeurs d'université renommés, des journalistes à la plume acérée, des bureaucrates de haut rang, des écrivains et des dirigeants d'ONG.

Il a souligné à plusieurs reprises que les espions d'influence les plus dangereux n'étaient pas ceux qui se trouvaient dans la sphère politique, mais ceux qui étaient dans la presse.

« Ils renversent des gouvernements, en forment de nouveaux, changent les Premiers ministres, nomment les ministres. Quel que soit le pays qui les nourrit, ils essaient de concevoir la politique selon les intérêts de ce pays », a-t-il déclaré.

Il était évident que ses propos étaient étayés. Mais quoi que je dise, je n'ai pas réussi à le convaincre de donner des noms.

Il n'a rien dit non plus tout au long de ses contacts en Égypte.

Ne pouvant rien obtenir de lui, j'ai interrogé ses contacts au Caire, espérant au moins en tirer deux lignes d'information.

Très calmement, il a dit :

« Je crois », a-t-il ajouté, « qu'il existe une organisation appelée Al-Qaïda, et que leur numéro deux est à Istanbul. Ils ont dit : "Si vous l'attrapez, donnez-le-nous". Nous avons répondu : "Bien sûr, pourquoi pas" ».

À cette époque, les tours jumelles étant encore debout, je n'avais pas vraiment saisi la gravité de la situation. Al-Qaïda n'était pour moi, du moins, rien de plus qu'une organisation nourrie par la CIA jouant à l'islamisme radical dans un coin.

Après mon retour en Turquie, on en a parlé encore un moment. Même le Premier ministre Bülent Ecevit a fait une déclaration disant : « Personne ne m'a donné de noms ». Il était clair que Saadettin Tantan ne voulait pas en faire une affaire d'État.

La Turquie traversait des jours difficiles. Le moulin de l'actualité broyait les événements très rapidement ; nous ne nous souvenions même pas le lendemain de ce dont nous avions parlé la veille.

J'ai donc rangé cette affaire dans le tiroir poussiéreux de ma mémoire. Jusqu'en décembre 2002.

Environ un mois plus tôt, les islamistes politiques étaient arrivés au pouvoir. La Turquie entrait dans une nouvelle ère. Ce qui était frappant, c'était le soutien que les électeurs libéraux, les libéraux de gauche, les électeurs kurdes conservateurs et, en sous-main, la politique pro-kurde apportaient aux islamistes politiques.

Les cartes étaient redistribuées en politique. Seuls l'AKP et le CHP étaient entrés au Parlement, mais une agitation importante régnait également dans les partis restés à l'extérieur.

Après avoir fondé le Yeni Parti, l'ancien ministre des Affaires étrangères İsmail Cem, qui avait vécu une grande déception après que Kemal Derviş l'ait laissé en plan, était venu rendre visite à Ekrem Pakdemirli, qui souhaitait devenir président général de l'ANAP.

Par hasard, j'étais dans la pièce où se déroulait l'entretien.

Je connaissais bien İsmail Cem pour l'avoir suivi en tant que journaliste pendant des années. Il était extrêmement démoralisé.

Après quelques politesses d'usage, il est entré dans le vif du sujet.

« Nous », a-t-il dit, « n'avions pas pris l'espionnage d'influence très au sérieux. Mais nous avons commis une grave erreur. Sans nous en rendre compte, ils ont sapé nos fondations. On savait déjà qui ils allaient porter au pouvoir. Alors que ce qui s'est passé en Yougoslavie était sous nos yeux, comment avons-nous pu commettre cette erreur ? »

Ekrem Pakdemirli n'a pas trouvé étranges les propos d'İsmail Cem. De plus, il a approuvé chaque mot d'un signe de tête.

Il ne l'avait pas exprimé explicitement, mais la cible de ses paroles était claire.

Il pensait que Kemal Derviş était un « espion d'influence ».

Mais il avait d'autres personnes en tête. Après l'entretien, avant qu'il ne monte dans sa voiture, je suis allé le voir et lui ai demandé directement : « Qui sont-ils ? »

« Tous ceux en qui nous avions confiance », a-t-il murmuré.

Il était très triste, mais j'ai insisté. Il est monté dans sa voiture sans répondre et est parti.

Quatre ans plus tard, il est décédé des suites du cancer dont il n'avait jamais pu guérir.

En somme, l'espionnage d'influence n'est pas une question d'aujourd'hui.

Soyons honnêtes : l'arrivée au pouvoir de l'AKP en 2002 a été grandement facilitée par des espions d'influence servant les intérêts des pays occidentaux. Car les pays occidentaux pensaient que les islamistes politiques en Turquie serviraient leurs propres intérêts.

Et c'est ce qui s'est passé.

Depuis 22 ans, l'Occident, les États-Unis et l'UE ont utilisé jusqu'au bout les espions d'influence qu'ils ont nourris en Turquie, que ce soit dans la presse, dans le milieu universitaire ou dans la bureaucratie, pour maintenir l'AKP et Tayyip au pouvoir.

Maintenant, le gouvernement se prépare à transformer cela en « délit » pour museler davantage la voix de l'opposition. Si ce paquet passe, ceux qui feront des publications d'opposition sur les réseaux sociaux seront accusés d'être des « agents d'influence ».

Et cette mentalité a retroussé ses manches pour rédiger une Constitution prétendument démocratique, libérale et civile en Turquie.

Demandons-nous quels autres lapins Tayyip va sortir de son chapeau pour rester au pouvoir à vie, et concluons ainsi notre article.