Est-ce une opportunité pour Özgür Özel de se débarrasser du bagage idéologique du CHP ?

Le nouveau parti qu'ils s'apprêtent à fonder se voudrait « inclusif ».

Désormais, ils sont les seuls à savoir ce qu'ils entendent exactement par « inclusivité ».

Selon les coulisses, le groupe qui cherche un nouvel avenir politique après l'épuisement des espoirs lors du congrès, a retroussé ses manches pour créer « un parti plus inclusif, s'élevant sur les fondations du CHP ».

Le discours idéologique du nouveau parti s'inspirerait de la conception de « l'Alliance de la Turquie » utilisée lors des élections locales.

En d'autres termes, pour autant que nous puissions le comprendre, il s'agit de la description d'un « parti centriste » où se rencontreraient conservateurs, islamistes, sociaux-démocrates, Kurdes et nationalistes.

De plus, en affirmant que « le nouveau parti sera construit sur l'héritage du CHP mais ne sera pas sa répétition », ils prétendent lancer une nouvelle ère en politique.

Pourtant, la question n'est pas telle qu'elle est présentée à l'opposant lambda de notre pays.

Posons le bon diagnostic :

Ce groupe, ne pouvant dire ouvertement qu'il est mal à l'aise avec l'idéologie fondatrice et les principes fondamentaux de la République, s'accroche au conte de « l'inclusivité » pour ne pas effrayer la base du CHP.

Sous couvert d'« inclusivité », ils prévoient de fonder un parti politique « sans identité » et « sans idéologie ».

Il est inutile de tourner autour du pot.

Pour Özgür Özel et sa clique, c'est une occasion en or de se débarrasser du fardeau historique, idéologique et révolutionnaire du CHP !

Car nous savons déjà que tous ces gens n'ont jamais pu établir un lien fort avec les principes fondamentaux du CHP, comme la laïcité, la structure unitaire, l'État-nation ; en somme, avec les Six Flèches et les valeurs fondatrices du pays ; au contraire, ils les considèrent comme un obstacle, voire un boulet.

Le CHP est en pleine dérive idéologique depuis des années.

Ici, la réalité balayée sous le tapis est que, sous prétexte d'« inclusivité », les républicains et les kémalistes ont toujours été exclus et purgés du parti.

Alors, l'opposant de notre pays n'en est-il pas conscient ?

C'est là que le bât blesse...

De toute façon, le peuple est dégoûté par le pouvoir actuel ; il ne regardera pas s'il y a une identité ou non, s'il y a une idéologie ou non, il ne s'attardera pas sur les détails et ira voter pour le nouveau parti d'Özgür Özel.

Exactement comme le dit le proverbe : « Celui qui se noie s'accroche à un serpent »...

Une fois débarrassés du bagage idéologique du CHP, la suite sera beaucoup plus facile... Ils pourront s'acoquiner avec les pro-kurdes, chanter sans hésiter les louanges du chef terroriste Öcalan, et flirter ouvertement avec les islamistes.

Lorsque l'on évalue le discours utilisé par Özgür Özel depuis le jour de son élection à la présidence, la relation flirteuse qu'il a établie avec le DEM et l'attitude volontaire du CHP dans l'ouverture sur Öcalan, il est clair pour quiconque ne porte pas d'œillères à quel point il se rapproche des pro-kurdes.

Il est donc évident que la question n'est pas vraiment d'« inclure ».

La politique consistant à mettre de côté les idéologies pour encercler chaque segment par des alliances existait déjà sous l'ère Kılıçdaroğlu. Özgür Özel poursuit la même ligne.

D'ailleurs, à cette époque, de nombreux politiciens de droite qui n'avaient aucun lien de près ou de loin avec le CHP, et qui étaient même distants vis-à-vis des valeurs fondatrices du parti, ont été nommés candidats aux législatives et aux municipales malgré les vives objections de la base.

Quel a été le résultat ?

Une partie importante de ces transfuges est revenue à ses origines au premier virage.

L'un des plus grands dangers qui guettent un parti politique est l'incertitude idéologique.

Un conseil : si vous tentez de faire de l'absence d'idéologie une idéologie, vous finirez par perdre votre colonne vertébrale politique, bien sûr, si vous en avez une...

Nous avons tous vu comment l'Alliance de la Nation, présentée sous l'emballage de « l'inclusivité » sous l'ère Kılıçdaroğlu, a subi une lourde défaite aux élections de 2023 et comment elle a épuisé les espoirs de la société.

Que ceux qui soutiennent aveuglément le CHP ne se sentent pas visés ; mais si cette stratégie n'est pas une opération consciente visant à enterrer le paradigme fondateur de la République dans les pages poussiéreuses de l'histoire, alors il en ressort que Özgür Özel a un sérieux problème de vision politique.

On se pose inévitablement la question :

N'a-t-il jamais pensé à regarder l'histoire politique récente ?

L'expérience de l'ANAP dans les années 1980 l'a montré de manière douloureuse. La prétention de rassembler tout le monde sous le même toit peut réussir à court terme dès que la cohérence idéologique s'affaiblit ; mais à long terme, elle dépersonnalise le parti et érode sa base.

La formule de Turgut Özal a généré un large soutien social au début ; mais elle a fini par provoquer l'érosion du centre-droit et a facilité la marche vers le pouvoir de l'islam politique.

Le modèle commercialisé aujourd'hui sous le nom d'« Alliance de la Turquie » n'est rien d'autre qu'un vieil emballage pour une ancienne recette. Le modèle de « fusion des quatre tendances », hérité de l'ANAP de Turgut Özal, est une tentative qui a échoué dans l'histoire politique turque.

Le discours des lieutenants d'Özgür Özel peut paraître séduisant à première vue. Mais il n'y a pas de formules magiques en politique.

Ce qui maintient un parti debout n'est pas seulement la somme de différents groupes. L'essentiel, ce sont des principes communs, une mémoire historique et une colonne vertébrale idéologique solide.

Sans cela, tout nouveau partenariat est voué à rester temporaire, et toute alliance créée est condamnée à rester superficielle.

Le pragmatisme est certes important en politique ; mais il ne faut pas confondre pragmatisme et absence de principes.

Le fait qu'un parti atteigne de larges segments de la société ne signifie pas qu'il doive dissoudre sa propre essence. Au contraire, le ciment le plus puissant qui maintient ensemble différents segments sociaux est un cadre idéologique solide.

Le plus étrange et le plus tragi-comique dans cette affaire est que cette politique de purge, qui dépouille les partis de leur identité, soit présentée à la société comme une nouvelle ligne idéologique.

Ouvrez les chaînes d'information qui se qualifient de « médias d'opposition » ; on y raconte 24 heures sur 24 des contes sur le « Nouveau CHP ». Des intervenants proches du CHP, ou directement membres du CHP, continuent de vendre cette approche avec des phrases fleuries, comme s'ils avaient fait une grande découverte intellectuelle.

Ils répètent sans cesse le discours selon lequel « le CHP sera plus inclusif, la politique exclusive de l'ancien CHP va changer ».

Il faut poser la question :

Ce que vous appelez « l'ancien CHP », est-ce le CHP d'avant le 14 mai 2023, ou des périodes encore plus anciennes ?

Puisqu'il n'y a pas de différence notable en termes de ligne idéologique entre la direction actuelle et le CHP d'avant le 14 mai, vous devez d'abord clarifier cette confusion conceptuelle.

En somme, l'existence d'un effort visant à effacer la mémoire historique de la République est désormais plus que manifeste.

Laissons notre note à l'histoire :

Les valeurs fondatrices de la République ne sont pas des éléments qui peuvent être négociés au hasard.

Ce sont les pierres angulaires de cet État.

L'érosion de ces valeurs est une question qui concerne non seulement un parti, mais l'avenir de la Turquie.

En conclusion, la fin des partis sans identité construits par l'ingénierie politique est le dépotoir de l'histoire.

Ce dont la Turquie a besoin, ce ne sont pas des structures politiques qui grandissent avec des calculs à court terme mais qui s'érodent avec le temps, mais des acteurs politiques forts ayant des principes, une conscience historique et une responsabilité sociale.

Si un nouveau parti doit vraiment être fondé, il doit d'abord exposer clairement sa colonne vertébrale idéologique. Sinon, la fin du chemin sera le cimetière politique, concluons ainsi notre article.