Et si Israël frappait la Turquie...

Lorsque Israël a frappé la délégation de négociation du Hamas à Doha, la capitale du Qatar, le 9 septembre, la situation a pris une tournure chaotique.

Les regards se sont immédiatement tournés vers la Turquie.

Nous avons réagi sans perdre une minute. Nous avons annoncé que la Turquie se tiendrait aux côtés du Qatar avec tous ses moyens et que des « mesures communes » seraient prises contre cette attaque.

Le ministère des Affaires étrangères a déclaré : « Cette situation est une preuve évidente de la politique expansionniste d'Israël dans la région et du fait qu'il adopte le terrorisme comme politique d'État. » Tayyip Erdoğan n'a pas voulu se contenter de déclarations écrites pour exprimer le soutien de la Turquie. Il a appelé son proche ami, l'émir du Qatar, le cheikh Al Thani, au téléphone, et comme cela ne suffisait pas, il a pris l'avion pour se rendre au Qatar.

Jusqu'ici, tout est comme il se doit.

Car le Qatar est l'allié le plus important de la Turquie dans la région.

Depuis l'arrivée au pouvoir de l'AKP, les relations ont toujours été au beau fixe. En 2014, nous sommes même devenus des « partenaires stratégiques ».

En échange du soutien politique et du parapluie sécuritaire de la Turquie, des sacs remplis de dollars sont arrivés du Qatar. Chaque fois que le pouvoir ici était à court d'argent, Al Thani volait au secours de Tayyip Erdoğan, sans jamais compter les sommes.

Une relation tout à fait rationnelle en soi...

Mais lorsque la question concerne le Hamas, les choses se compliquent un peu.

Essayons d'expliquer cela du mieux que nous pouvons.

Il est devenu évident ces derniers temps que les « grands patrons » ont condamné le Hamas.

Certains pensaient sans doute que c'était déjà fait depuis longtemps, mais nous savons que l'impérialisme n'abandonne pas facilement les outils utiles qu'il a entre les mains. Surtout lorsqu'il s'agit du Moyen-Orient, où les collaborateurs et leurs sous-traitants revêtent une grande importance.

Ils ne se débarrassent pas si rapidement de leurs mandataires qui font leur sale boulot ; ils les laissent en jachère jusqu'à ce qu'ils leur confient une nouvelle mission.

L'histoire récente en regorge d'exemples. Ceux que cela intéresse peuvent regarder du côté d'Al-Qaïda, puis de l'EI.

Cependant, il semble qu'ils ne leur donneront plus le même rôle sur la scène du Moyen-Orient. On peut penser qu'ils n'ont plus besoin du Hamas sous cette forme.

De toute façon, depuis 2006, il a accompli sans faille tout ce qu'il devait faire pour le compte de ses maîtres. Il a parfaitement rempli sa mission.

Plus important encore, durant cette période, il a légitimé une figure devenue un objet de haine comme Netanyahu ; il a fait glisser la politique autant que possible vers la « droite », a polarisé Israël et a « construit le consentement » de la société juive, issue d'une tradition collectiviste, pour qu'elle se soumette au règne d'un homme seul.

Mais plus douloureux et plus grave encore, il a appuyé sur le bouton du processus qui a ensanglanté le Moyen-Orient le 7 octobre.

Les fleurs rares du fascisme post-moderne, Netanyahu et Trump, ne jouent plus à la ruse à l'anglaise, ils foncent tête baissée.

En d'autres termes, au lieu d'une diplomatie « douce », nous sommes face à une approche « hardcore ».

En résumé, ils font fermer le livre de comptes du Hamas par Netanyahu.

Lui, saisissant l'occasion, sème la terreur. À tel point qu'il a pratiquement effacé Gaza de la carte, avec ses habitants, sous les yeux d'un monde soi-disant civilisé.

Si les Frères musulmans n'avaient pas échoué lors du Printemps arabe, nous aurions pu voir un Hamas bien différent aujourd'hui.

Arrêtons-nous ici, reprenons notre souffle et rappelons-nous la phrase de Marx : « Tout ce qui s'est passé dans l'histoire devait se passer ainsi, car cela ne pouvait pas se passer autrement », puis continuons.

Alors, que s'est-il passé pour que les impérialistes se détournent de cet outil pratique ?

En réalité, nous pouvions voir que la situation changeait depuis que l'Iran a été affaibli en Syrie et au Liban, et surtout depuis que le chef d'état-major et le commandant des Gardiens de la révolution ont été frappés en plein cœur de Téhéran.

Nous avions compris que l'affaire ne s'arrêterait pas là, car Israël agissait avec une telle aisance, comme s'il était en terrain conquis.

Personne ne posait de questions, personne ne remettait en cause. De toute façon, l'Occident le soutenait d'une manière ou d'une autre. Bénéficiant d'un soutien aussi puissant, il a saisi une excellente occasion pour éliminer le Hamas.

Pour comprendre l'importance politique et stratégique de l'opération menée par Israël contre le Hamas au Qatar, il faut lire les événements dans ce cadre.

Il ne s'agit pas seulement d'un assassinat ciblant les dirigeants de l'organisation.

Il y a aussi un message politique lourd.

Pour qui sait le comprendre, bien sûr.

Maintenant, on débat pour savoir si Israël frappera la Turquie.

Les responsables du Hamas sont venus en Turquie pour la dernière fois le 1er août, et Hakan Fidan a rencontré le président du Conseil de la Choura du Hamas, Mohammed Darwish, et sa délégation à Istanbul. İbrahim Kalın s'était également assis à la table avec la même délégation le 29 juin dernier.

Mais c'est tout. Bien qu'ils soient très proches, le pouvoir n'a pas voulu que le Hamas déplace son bureau politique en Turquie.

Il est fort probable qu'il ait senti que cela deviendrait un fardeau.

Soulignons cela avec insistance. Mais il a continué à le considérer comme une « organisation de résistance et de libération ». Par exemple, il a émis des réserves sur la Déclaration de New York, soutenue par l'Union européenne et la Ligue arabe, qui appelait le Hamas à déposer les armes, en disant : « Je ne suis pas de ce côté-là ».

Alors, Israël peut-il utiliser tout cela comme prétexte pour mener une opération contre la Turquie, comme il l'a fait au Qatar ?

Ne disons pas que c'est impossible.

Mais il n'en a pas besoin.

Netanyahu, quel que soit son problème, va le dire à Trump. Celui-ci appelle Ankara et l'affaire est réglée. De toute façon, ses désirs sont des ordres.

Si Trump sortait et disait : « Arrêtez de rencontrer ces gens du Hamas », nos dirigeants diraient-ils « non » ?

Au pire, Israël utiliserait ses leviers que sont le PKK ou l'EI. Il ferait commettre un ou deux actes terroristes et obtiendrait ce qu'il veut d'Ankara.

En résumé, Netanyahu sait très bien que Tayyip Erdoğan est la personne qui collaborera le mieux avec l'Amérique à une époque où le Moyen-Orient est en train d'être remodelé. Il est également conscient que cela sert les intérêts d'Israël.

Le maintien au pouvoir des islamistes politiques en Turquie fait leur affaire. D'un autre côté, depuis le début de la guerre, les routes entre la Turquie et Israël n'ont jamais été fermées.

Pourquoi risquer de compromettre cela !

Mais que se passerait-il si Tayyip Erdoğan risquait de perdre le pouvoir !

C'est là que le bât blesse.

C'est à ce moment-là qu'une « influence » extérieure est nécessaire pour consolider la population et l'aligner derrière Tayyip Erdoğan, et Israël est le candidat idéal pour cela.

Ne dites pas que cela n'arrivera jamais.

Si Israël commet une erreur délibérée en ciblant la Turquie, comprenons bien que ce sera pour sauver l'AKP et maintenir Tayyip Erdoğan au pouvoir !