Et si la Turquie renonçait à son rôle de « garant » ?

Il y a deux jours, nous écrivions que la reconnaissance de l'administration chypriote grecque en tant que « République de Chypre » par les républiques turciques d'Asie centrale, en échange d'une promesse d'investissement de 12 milliards d'euros de l'UE, et la nomination d'ambassadeurs, constituaient le but le plus critique encaissé par la Turquie en matière de politique étrangère ces dernières années.

De plus, non seulement le gouvernement n'a pas réagi, mais aucune déclaration digne de ce nom n'a été faite sur le sujet.

Il est frappant de constater qu'aucun effort n'a été déployé pour empêcher cela.

« Il ne l'a pas fait, il n'a pas voulu le faire ; peut-être a-t-il pensé qu'il était temps de faire une croix définitive sur la RTCN, peut-être n'a-t-il pas voulu gaspiller un atout aussi important (les réfugiés) pour Chypre, en dehors de la garantie de la pérennité de son propre pouvoir, nous ne le savons pas », avions-nous écrit.

Les informations provenant des cercles influents d'Ankara ne sont guère rassurantes.

Allons droit au but :

Le pouvoir pourrait à tout moment faire une croix sur la RTCN ; en d'autres termes, ne soyons pas surpris s'il commence à prendre des mesures pour renoncer à son droit de garantie découlant des traités internationaux et pour reconnaître les Chypriotes grecs comme les représentants légitimes de la République de Chypre.

Ne vous dites pas « C'est impossible » ; lorsque le plan Annan a été soumis à référendum, le ballon a frôlé le poteau. Si l'AKP a osé cela alors qu'il n'avait même pas deux ans au pouvoir, il peut aujourd'hui, et avec bien plus de facilité, couper les ponts avec la RTCN.

Ceux qui s'intéressent un tant soit peu aux affaires étrangères savent très bien que ces choses-là se font progressivement. On ne change pas de politique du jour au lendemain ; on calcule les réactions internes probables et le coût politique qui en résultera, on pèse le pour et le contre, on convainc le citoyen lambda, puis on appuie sur le bouton.

Par exemple, la rencontre de Tayyip Erdoğan avec le président de l'administration chypriote grecque (GCA), Nikos Christodoulides, lors du sommet de la Communauté politique européenne en Hongrie en novembre dernier, a été présentée par les chaînes d'information à la solde du palais comme : « Le président Erdoğan a rencontré des dirigeants mondiaux en Hongrie ».

De plus, le Premier ministre grec Mitsotakis et Hakan Fidan avaient également participé à la réunion.

Si une telle rencontre avait eu lieu il y a 25 ans, la Turquie aurait été secouée de fond en comble ; quel que soit le parti au pouvoir, l'opposition aurait mis le pays sens dessus dessous.

Bien sûr, comme il ne reste plus grand monde dans le pays pour demander « Pourquoi cette rencontre était-elle nécessaire ? » et remettre en question sa pertinence, personne n'a trop creusé la question.

Il semble que Tayyip Erdoğan opère un changement de paradigme sérieux en politique étrangère.

Comme il ne lui reste plus grand-chose à vendre à l'intérieur du pays pour maintenir son pouvoir, on peut dire qu'il a l'intention de miser désormais sur la géopolitique.

C'est aussi la raison pour laquelle il tente de se rapprocher des Chypriotes grecs.

La question touche évidemment la Méditerranée orientale et le Moyen-Orient.

Pour avoir son mot à dire sur le corridor commercial et énergétique Est-Ouest, Chypre doit cesser d'être un « problème ».

La négociation en cours dans le triangle Syrie-Israël-Chypre est d'une importance capitale pour l'avenir du régime que Tayyip Erdoğan tente d'établir à l'intérieur. L'arrestation d'Ekrem İmamoğlu et les opérations contre les municipalités du CHP doivent également être vues sous cet angle. En somme, il dit à l'Europe : « Vous ne pouvez mener ces affaires qu'avec moi ». Il ne fait aucun doute que les Européens ont reçu le message.

De plus, avec les récents développements, il a trouvé un équilibre sur la balançoire entre l'Amérique et la Russie.

Quant à Trump, les choses se passent déjà comme il le souhaite.

Il sait que Tayyip Erdoğan ne lui désobéira pas, d'une manière ou d'une autre.

Venons-en au cœur du problème...

Il est conscient que pour régler tout cela sans encombre, il doit impérativement garantir le régime islamo-kurde par une modification constitutionnelle. C'est pourquoi il emprisonne sans hésiter quiconque exprime son désaccord ou est susceptible de le faire.

Nous ignorons dans quelle mesure l'opposition est consciente de tout cela.

En résumé, la Turquie descend la pente comme un camion dont les freins ont lâché.

La perte de Chypre par la Turquie signifierait que la géographie anatolienne resterait sans défense face à toute menace venant de la Méditerranée. Terminons notre article en soulignant qu'il serait impossible de réparer une erreur d'une telle ampleur.