Des larmes !

Disons-le franchement. Après la déception de l'année dernière, personne n'avait beaucoup d'espoir pour les élections locales.

On pensait que Tayyip monterait sur les estrades, appliquerait ses tactiques habituelles de polarisation, de désignation d'ennemis et de marginalisation, gratterait la fibre nationaliste et islamiste de mes concitoyens, monterait l'opposition les uns contre les autres, utiliserait le pouvoir de l'État jusqu'au bout et obtiendrait ce qu'il voulait.

Il a fait tout cela, et même plus.

Il a encore tout saccagé sur son passage. Il est allé jusqu'à dire que le CHP envoyait de l'argent à Kandil !

Lors des élections du 14-28 mai, il avait fait le tour des ports avec son soi-disant « porte-avions », en jouant sur la rhétorique de la patrie, de la nation et de Sakarya.

Pour ces élections, il a fait voler son avion de combat « national et local », a déployé ses 17 ministres sur le terrain, a traîné le touriste spatial et astronaute Alper Gezeravcı avec lui d'un meeting à l'autre comme un sac, et a demandé des voix à mes concitoyens.

Son seul souci était de gagner Istanbul pour financer sa politique, nourrir les confréries, les communautés et la minorité islamiste parvenue et déchaînée, créer de nouvelles zones de rente via des projets de trahison comme le Canal Istanbul, et pouvoir brader les terres et les pierres du pays aux étrangers.

Mais cela n'a pas fonctionné.

Ses calculs ne se sont pas concrétisés.

Tayyip a subi une défaite cuisante lors des élections locales.

Il en est lui-même conscient.

Le ton de son discours au balcon, les phrases qu'il a utilisées et son acceptation de la défaite le montrent.

Il a perdu de sa superbe !

On pourrait écrire non pas trois ou cinq articles, mais une douzaine de thèses de doctorat sur les raisons politiques, économiques, sociales et même psycho-sociales de cela.

Sa disparition de la scène politique et l'ensevelissement de la mentalité médiévale islamiste politique avec lui dans les pages poussiéreuses de l'histoire prendront peut-être un peu plus de temps, mais le 31 mars semble être un tournant pour la Turquie.

Si le CHP ne se repose pas sur ses lauriers après cet important succès, s'il défend davantage ses principes fondateurs, la philosophie républicaine, la laïcité, l'État social, et s'il travaille encore plus dur...

Soulignons cela avec force !

Aux côtés du CHP, Fatih Erbakan a été un autre gagnant de cette élection.

Il a pris à contre-pied ceux qui disaient qu'il irait de toute façon soutenir Tayyip au dernier jour avant le 31 mars. Il a augmenté son taux de voix de manière significative.

Le Yeniden Refah Partisi est devenu le troisième parti avec 6,19 %, derrière le CHP et l'AKP. Son nom de famille et son jeune âge feront de Fatih Erbakan une figure politique à prendre absolument en compte dans la période à venir !

Contrairement aux propos des trolls nourris par le pouvoir et des propagandistes lèche-bottes du Palais qui se donnent le titre de journaliste, affirmant que « ce n'est qu'une élection locale... il faut l'évaluer ainsi », tout le monde sait que Tayyip s'est personnellement investi dans ce processus.

Ni Murat Kurum à Istanbul, ni Turgut Altınok à Ankara, ni les autres candidats de l'AKP.

Tout au long du processus électoral, c'est toujours Tayyip qui a été au premier plan !

Tous les candidats du CHP ont concouru contre Tayyip et son régime d'homme seul.

Mais le perdant de cette élection n'est pas seulement Tayyip.

Meral Akşener, qui a joué un rôle principal dans la défaite des élections du 14-28 mai, a vu les voix de son parti réduites de moitié.

Son propre électorat ne lui a pas pardonné d'avoir dit tout le mal possible hier de ceux avec qui elle était bras dessus bras dessous il y a trois jours.

Elle devrait comprendre qu'il est temps de quitter son siège et de s'occuper de ses petits-enfants à la maison.

Les résultats de cette élection ont permis de mieux comprendre comment Kemal Kılıçdaroğlu a bloqué la voie de la Turquie pendant 13 ans, comment il a servi l'AKP, consciemment ou non, comment il a maintenu Tayyip au pouvoir et comment il a emprisonné le CHP dans la bande des 25 %.

Les ballons de baudruche du Saadet, du Gelecek et du Deva, que Kılıçdaroğlu a fait entrer au Parlement avec des sièges de députés distribués généreusement juste pour qu'ils soutiennent sa propre candidature, ont éclaté le 31 mars.

Bien qu'Özgür Özel ait pu vaciller politiquement et qu'il ait parfois dérivé vers les pro-kurdes ou les partisans de la seconde République, ce succès est à mettre à son crédit.

Il a brisé la barre des 25 % que Kılıçdaroğlu n'avait pas pu franchir. Soulignons avec insistance qu'il s'agit d'un seuil psychologique très important pour la base du CHP.

Avec 37,47 % des voix, le CHP est arrivé en tête des urnes pour la première fois depuis les élections de 1977. Il a devancé l'AKP de deux points.

Maintenant, cet avantage doit être très bien exploité.

D'autre part, l'idée selon laquelle « nous ne pouvons pas réussir dans des élections sans alliance, nous ne pouvons pas gagner Istanbul et Ankara » s'est révélée être un vain discours.

Ekrem İmamoğlu et Mansur Yavaş ont remporté un succès historique sans s'engager envers personne, sans chercher à plaire au DEM ou au İYİ Parti.

Il ne faut pas passer à côté de cela.

Cela signifie que la question était simplement de se présenter devant le peuple avec confiance en soi, avec le bon candidat, les bons discours et les bons projets !

Cependant, ouvrons une courte parenthèse ici pour dire que le fait que Mansur Yavaş ait déclaré dans son discours après l'élection qu'il retirait à nouveau son insigne du CHP, comme en 2019, a offensé la base traditionnelle du CHP, les républicains et les kémalistes.

Alors qu'il existe des dizaines, voire des centaines de façons de souligner qu'il ne fera aucune distinction entre ceux qui ont voté pour lui et ceux qui ne l'ont pas fait, le dire à travers l'insigne du CHP est extrêmement dérangeant.

Mansur Yavaş ne doit pas oublier qu'il occupe ce siège grâce au soutien que la base traditionnelle du CHP lui a apporté. Alors qu'il devrait porter fièrement l'insigne du parti fondateur du pays, le parti d'Atatürk, le fait qu'il ait prononcé ces mots n'était pas du tout élégant. Fermons la parenthèse et continuons.

Un autre perdant du 31 mars est le DEM...

Le DEM a obtenu 2,11 % des voix à Istanbul. Au lieu d'admettre que ce résultat est une défaite pour elle et son parti, la co-candidate Meral Danış Beştaş est sortie et a déclaré : « Qu'İmamoğlu ne dise surtout pas que ces voix sont à lui, les voix qu'il a obtenues ne sont pas les siennes. Nos électeurs ont voté là-bas, pourquoi ? Parce qu'ils voulaient punir l'AKP ».

Cette déclaration est totalement infondée, quel que soit l'angle sous lequel on la regarde. Mme Meral considère chaque Kurde vivant à Istanbul comme un électeur potentiel du parti. Elle ne veut pas accepter que les Kurdes puissent avoir leurs propres idées, leurs propres réflexions, leurs propres attentes vis-à-vis de la politique locale, et qu'ils puissent déterminer leurs comportements politiques en fonction de leurs intérêts rationnels.

Elle ne veut pas penser que le kurdisme et le racisme kurde ont fait faillite dans la politique locale ; elle ne prend jamais en compte la possibilité que l'électeur kurde ait changé ses préférences politiques.

Le fait que le DEM ait touché le fond dans les grandes villes de l'ouest, à commencer par Istanbul, a également réduit à néant le marchandage de l'ouverture kurde que Leyla Zana et Ahmet Türk avaient fait avec Tayyip avant les élections.

L'électeur kurde de l'ouest a clairement envoyé le message : « Vous ne pouvez pas hypothéquer ma volonté ».

Si Mme Meral n'avait pas été candidate, ses propos auraient pu avoir un sens. Mais comme la rationalité politique n'a plus cours en Turquie, elle peut dire n'importe quoi en pensant que cela trouvera preneur.

Est-il possible d'expliquer ce tableau politique apparu le 31 mars uniquement par le carton rouge montré à l'AKP par les masses frappées par la crise économique, en particulier les retraités, par la réaction face aux réfugiés qui ont envahi le pays en silence, et par la haine grandissante envers la minorité islamiste parvenue et déchaînée ? Ce résultat peut-il forcer des élections générales avant 2028 ?

Laissons les réponses à ces questions pour le prochain article, et terminons notre texte en disant que nous continuons à verser des larmes de joie.