Il a craché le morceau

Lors de son discours à Kızılcahamam, il n'a cessé de répéter « Turcs, Kurdes, Arabes » !

Jusqu'à hier, pour consolider sa base, il galvanisait ses concitoyens avec le slogan « une nation, un État, un drapeau ».

Quoi qu'on en dise, cette veine nationaliste était extrêmement productive.

Chaque fois qu'il était en difficulté, il pouvait s'appuyer sur cette même rengaine pour aligner les gens derrière lui.

Il en a tiré profit pendant des années.

Mais aujourd'hui, un revirement est à l'œuvre. Regardons le timing de sa déclaration ; il est extrêmement significatif.

Il est monté sur scène à Kızılcahamam juste après le théâtre du « dépôt des armes » à Souleimaniye, pour battre le fer tant qu'il est chaud.

Il a lâché le frein et a appuyé à fond sur l'accélérateur.

Ce n'était pas suffisant, il a ajouté : « Maintenant, l'AK Parti, le Parti d'action nationaliste (MHP) et le DEM, nous avons décidé, au moins à trois, de marcher ensemble sur ce chemin ».

Ils ont censuré ses propos par la suite, mais c'était déjà l'annonce d'une évidence !

De toute façon, il dispose derrière lui d'une base de 30 % qui l'applaudit et vote pour lui sans réfléchir. 

Elle ne pose aucune question, ne remet rien en cause.

Que personne ne soit surpris, l'alliance entre islamistes et pro-kurdes est tout à fait conforme à la nature des choses.

Ne vous fiez pas à ses discours passés ; par exemple, lorsqu'il disait : « Le seul gouvernement qui libérerait Abdullah Öcalan serait celui de l'alliance de la honte à laquelle participe le HDP », ou « Le CHP est encore en train de collaborer secrètement avec le DEM. Sous couvert de soi-disant consensus urbain, ils se partagent les villes, les districts et les conseils municipaux ».

Il s'avère qu'ils mouraient d'envie de s'isoler ensemble.

Ils ont des dénominateurs communs extrêmement forts, comme l'hostilité envers la République et Atatürk.

Cependant, les sérénades mutuelles ont leurs limites. Gratte-moi le dos et je te gratterai le tien...

C'est là que le bât blesse.

La clé qui lui permettra de rester sur son siège jusqu'à ce que son heure sonne est entre les mains du DEM.

En même temps, pour concrétiser la fédération islamo-kurde qu'il a en tête, il a besoin du soutien des électeurs du DEM. Dans une éventuelle élection anticipée, atteindre les 50 % dépend du soutien du DEM.

En d'autres termes, il ne suffit pas de changer la Constitution, il faut aussi puiser sa force dans les urnes, sinon les choses pourraient mal tourner de manière inattendue.

Ouvrons une parenthèse ici pour souligner que les faux gauchistes et les libéraux à l'esprit mou, qui ne cessent de lécher les bottes des pro-kurdes en toutes circonstances, ressentent une légère déception. Le dépôt des armes, une « Turquie sans terrorisme », le message vidéo d'Abdullah Öcalan, tout cela est bien beau, mais s'ils avaient mené cette affaire en secret, cela n'aurait pas posé de problème, mais être ouvertement dans la même alliance que Bahçeli... cela semble leur avoir un peu serré le cœur !

Qu'il n'y ait aucun doute, ils finiront par en faire porter la responsabilité à la République et à l'État-nation ; bientôt, nous pourrions commencer à entendre des phrases absurdes de ce camp, du genre « Si Atatürk n'avait pas pendu Cheikh Saïd, le DEM n'aurait pas été obligé de s'allier avec l'AKP aujourd'hui ». Fermons la parenthèse et continuons.

Il serait risqué de limiter cette affaire aux seuls Kurdes. Pour éviter les problèmes, il faut que l'identité moyen-orientale soit mise en avant et que l'identité turque soit réprimée. C'est pourquoi, à Kızılcahamam, il a ajouté les Arabes aux côtés des Kurdes.

Plus il dégrade la structure démographique de la Turquie, mieux c'est. Ainsi, il pourra régler la question comme on retire un cheveu de la pâte.

En résumé, il a commencé à sortir un à un de son sac tout ce qui pourrait éroder l'identité nationale du pays.

Sommes-nous surpris ? Non...

Il n'a pas entassé autant de réfugiés en Turquie pour leurs beaux yeux. Il a à la fois soutenu Merkel pour obtenir de l'argent et investi dans l'avenir.

Avec les pro-kurdes, il est prêt à partager le titre de propriété de la Turquie avec ceux qui viennent de Syrie, d'Afghanistan et d'Afrique sans ciller.

Quand il s'agit de la Oumma, tout le reste passe au second plan. De toute façon, le Califat est sous la responsabilité de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), il suffit d'une décision du Parlement pour qu'il enfile sa robe.

Il est clair qu'il ne veut plus faire marche arrière, à tel point qu'il s'est mis dans une colère noire lorsque Özgür Özel a tenté de le critiquer :

« Pourquoi les enfants de ce pays sont-ils dérangés par l'étreinte des Turcs, des Kurdes et des Arabes ? Il nous accuse d'islamisme. Depuis quand défendre l'unité de la Oumma est-il devenu un crime ? Bien sûr, ils ne savent pas ce qu'est la conscience de la Oumma. Qu'y a-t-il de mal à être soudés comme les briques d'un mur, bande d'ignorants ? »

En substance, il dit : « Renoncez à être des citoyens égaux et dignes de la République de Turquie, laissez-moi faire de vous à nouveau des 'sujets' ; prêtez-moi simplement allégeance ».

Il joue désormais cartes sur table, sans laisser de marge de manœuvre comme il le faisait autrefois.

La Turquie fait face à un processus extrêmement critique.

Les citoyens devront soit se soumettre à cette mentalité médiévale, soit s'approprier, protéger et défendre les acquis de la République.

Nous attendrons tous ensemble pour voir !