Il court à grands pas vers le piège de Tayyip !

Soudain, ils se sont tous transformés en apôtres de la démocratie.

À les entendre, on croirait qu'ils ont passé leur vie à lutter pour la démocratie, les droits, la justice et le droit.

Alors qu'ils ont eux-mêmes détruit la démocratie, la laïcité, les droits de l'homme, l'État de droit et l'indépendance judiciaire qui, bien que boiteux et laborieux, fonctionnaient autrefois en Turquie ; alors qu'ils maintiennent leur pouvoir en polarisant la société et en se nourrissant de l'ignorance qu'ils entretiennent ; alors qu'ils s'inspirent à chaque occasion des régimes autoritaires et totalitaires de la planète, ils ont commencé, comme si de rien n'était, à chanter en chœur des mélodies mielleuses à nos concitoyens.

Par exemple, le président du Parlement, Numan Kurtulmuş, a récemment déclaré qu'une nouvelle Constitution était désormais devenue une nécessité, affirmant qu'il était temps pour la Turquie de se débarrasser de l'actuelle Constitution qui porte les traces du coup d'État.

Le président AKP, Tayyip Erdoğan, a également déclaré à son retour d'Irak : « On parle de changement dans de nombreux domaines à travers le monde. Les sociologies, les technologies, les climats et bien d'autres bases changent très rapidement. Pour suivre ce rythme, il est temps que la Turquie se libère du texte constitutionnel actuel, qui porte en son essence l'esprit du coup d'État, pour se doter d'une Constitution innovante et libertaire. »

Tout le monde sait que ces déclarations n'ont aucun sens.

Les journalistes du Palais n'ont pas bronché, mais posons la question ici.

Par exemple, alors que le monde entier souffre du changement climatique, que la sociologie des pays se transforme sous l'effet des migrations de masse et que l'intelligence artificielle progresse à pas de géant, quel pays ou quels pays utilisent ces prétextes pour chercher à rédiger une nouvelle Constitution ?

En réalité, leur seul souci est de rédiger une Constitution pour un nouveau régime où Tayyip resterait au pouvoir à vie, où sa famille et son entourage proche bénéficieraient d'une immunité judiciaire après lui ; un régime qui supprimerait l'unité politique et la structure unitaire du pays, un régime multi-identitaire, multi-juridique, aux références religieuses fortes, aux tons islamiques radicaux et sans laïcité !

Ce qu'ils ont en tête n'a rien à voir avec la sociologie, la technologie ou le climat...

Il faut être soit aveugle, soit totalement naïf pour ne pas le voir.

Lorsque les résultats des élections locales ont montré que, quoi qu'ils fassent, ils ne pourraient plus se maintenir au pouvoir, ils se sont à nouveau raccrochés à la question de la « Constitution civile ».

Ils sont conscients que même le régime de l'homme seul, qu'ils ont fait avaler à nos concitoyens sous le nom de Système gouvernemental présidentiel, ne les sauvera pas.

Soulignons-le avec un gros trait.

Le projet d'islam politique conçu outre-Atlantique au début des années 2000 a fait faillite.

Cette période pathologique de l'histoire de la République de Turquie touche à sa fin, d'une manière ou d'une autre.

Numan Kurtulmuş le sait très bien aussi.

C'est pourquoi il tente de faire avaler au peuple le changement constitutionnel comme une « nécessité ».

Au lieu de cracher le morceau, il se réfugie derrière le prétexte que la Constitution actuelle « porte les traces du coup d'État », en ignorant qu'elle a déjà été modifiée 19 fois.

Pour éviter que les dommages causés au pays en 22 ans n'atteignent un point de non-retour, toutes les franges de l'opposition en Turquie doivent s'opposer fermement, « sans si », « sans mais » et « sans condition », au théâtre du changement constitutionnel du pouvoir.

Surtout le CHP...

Le CHP a gonflé ses voiles grâce au soutien populaire lors des élections locales, mais juste après le 31 mars, il a commencé à faire tout son possible pour que nos concitoyens regrettent leur vote, sans perdre une minute.

On ne sait pourquoi, Özgür Özel, depuis qu'il occupe le siège de président général du CHP - incapable de se défaire de son agitation inutile, se comportant comme un adolescent, donnant constamment l'impression de chercher à faire ses preuves auprès de quelqu'un - n'arrive pas à clarifier ses pensées.

Il est évident qu'une question aussi cruciale pour l'avenir de la Turquie que le changement constitutionnel n'a pas été traitée de manière exhaustive par les instances du parti et qu'aucune approche rationnelle n'a été définie sur la base d'une intelligence collective et dans le cadre des principes fondamentaux du CHP.

Il tire sur tout ce qui bouge. Il veut constamment être au centre des discussions. Il aime être sous les projecteurs. C'est pourquoi, au lieu d'approches cristallisées, courtes et concises, il avance avec des déclarations spéculatives.

Malheureusement, il étire le sujet à n'en plus finir ; il fait tout son possible pour que la presse le mette à la une.

Il est sorti et a dit :

« Nous prévoyons de rencontrer Monsieur le Président la semaine prochaine, nous allons demander un rendez-vous. Il a dit qu'il transmettrait certaines demandes concernant la Constitution. Bien sûr, la Grande Assemblée nationale de Turquie est le lieu de la négociation, les dirigeants se parlent toujours. Le président du Parlement a également déclaré qu'il effectuerait une visite. Pour que quelqu'un dise 'changeons la Constitution', que ferez-vous de la Constitution que vous allez changer ? Vous la changez pour la respecter, n'est-ce pas ? Pourquoi ne respectez-vous pas la Constitution qui a été modifiée la dernière fois ? Une Constitution se change-t-elle pour ne pas être respectée ? Si vous allez changer la Constitution, nous devons d'abord voir que vous la respectez. Ne pas respecter les décisions de la CEDH, ne pas respecter les décisions de la Cour constitutionnelle, laisser un tribunal de première instance écraser la Cour constitutionnelle, envoyer des ordres au Parlement contraires aux décisions de la Cour constitutionnelle et les faire appliquer, est-ce cela respecter la Constitution ? La Constitution est piétinée. C'est pourquoi nous parlerons tous les deux de nos agendas, bien sûr, il y aura des négociations et des entretiens entre les dirigeants, mais on ne change pas quelque chose pour ne pas le respecter. Si vous voulez changer quelque chose, respectez d'abord l'existant et nous verrons. »

J'ai lu les phrases ci-dessus au moins dix fois. Mais je n'ai pas réussi à comprendre quelle approche le CHP adopte concernant le changement constitutionnel souhaité par Tayyip, ni quelle politique il compte suivre à ce sujet.

Pour reprendre une expression ancienne, que celui qui a compris se manifeste...

Au lieu de construire dix phrases cohérentes exprimant clairement son intention, il a fait du verbiage.

Par exemple, que se passera-t-il si Tayyip, face à Özgür Özel qui se tient devant lui au Palais, lui dit : « Je jure sur le Coran que je respecterai la Constitution à partir de maintenant » ?

Va-t-il dire « d'accord » et soutenir le changement constitutionnel ?

S'il considère la Grande Assemblée nationale de Turquie comme le lieu de la négociation et que Tayyip a dit « Je parlerai du changement constitutionnel quand il viendra », pourquoi insiste-t-il encore pour aller au Palais et se présenter devant lui ?

Le CHP est-il, par principe, opposé à l'élaboration d'une nouvelle Constitution avec ce pouvoir ou non ?

S'il y est opposé, pourquoi Özgür Özel tourne-t-il autour du pot au lieu de l'exprimer clairement ?

S'il n'y est pas opposé, quelle est la feuille de route du CHP ?

En résumé, Özgür Özel court à grands pas vers ce piège politique tendu par Tayyip.

Il n'a tiré aucune leçon de l'histoire récente du CHP.

Concluons notre article en disant que la fin des présidents généraux qui, cédant à leur ambition politique, veulent faire affaire avec Tayyip, n'est jamais très heureuse.