Une stratégie du « je n'en veux pas, mais mets-le dans ma poche » ?

En Turquie, la politique ne se fait plus depuis longtemps par les urnes, mais par l'ombre même qu'elles projettent.

Nous connaissons très bien cette ombre.

Les graphiques qui défilent sur les écrans, les camemberts colorés et les résultats de sondages présentés comme des « dernières minutes »... Sans oublier les soi-disant experts qui pontifient sur tout cela...

Les données qui apparaissent hier dans une émission télévisée et aujourd'hui sur un site internet sont imposées à mes concitoyens comme s'il s'agissait d'une photographie de la réalité sociale.

L'un des derniers exemples en date est le sondage partagé par Fatih Altaylı, présenté au public sous le titre « si les élections avaient lieu aujourd'hui ».

Selon les chiffres, le CHP est en tête en toutes circonstances, le pouvoir est à la traîne ; les candidats de l'opposition, Ekrem İmamoğlu comme Mansur Yavaş, l'emportent.

À première vue, on pourrait lire ce tableau comme un remontant pour l'électeur du CHP et comme une sonnette d'alarme pour celui du pouvoir.

Ce qui attire vraiment l'attention dans cette étude, c'est la présence sur la liste d'Özgür Özel, qui a pourtant déclaré à maintes reprises : « Je ne serai pas candidat » !

Il est arrivé devant Tayyip Erdoğan avec une courte avance !

Ce n'est pas la première fois ; bien qu'il insiste lourdement sur le fait qu'il « n'est pas dans cette course » dès que l'occasion se présente, on voit son nom apparaître fréquemment dans les sondages.

Pourquoi ?

Pour reprendre l'expression de chez nous, pourrait-il s'agir d'une stratégie du « je n'en veux pas, mais mets-le dans ma poche » ?

Jouons l'avocat du diable !

Si, en réalité, il s'agissait d'une construction d'image visant une fonction plus profonde, par exemple pour introduire progressivement Özgür Özel dans l'esprit de l'électeur comme le nouveau candidat à la présidence...

Le lendemain de la mise en détention d'Ekrem İmamoğlu, c'est-à-dire le 20 mars de l'année dernière, nous avions écrit : « Tayyip Erdoğan, avec ce nettoyage de zone, ouvre en réalité la voie à Özgür Özel... Özgür Özel, selon ses propres termes, devra « forcément » mettre la main à la pâte après la mise hors-jeu de ses deux attaquants vedettes, il dira « On ne peut pas fuir ses responsabilités », et il essaiera de faire accepter au peuple : « Quoi de plus naturel que la candidature du président du parti à la présidence de la République ? »... »

Si ces sondages sont une préparation pour lancer Özgür Özel dans la course électorale...

Car la question n'est plus de savoir qui obtient réellement combien de voix, mais à quoi les gens sont amenés à croire.

C'est aussi simple que cela.

Nous avons déjà vu ce film.

Et la fin n'a été bonne pour aucun d'entre nous.

En 2023, alors qu'il était évident que les sondages annonçant la victoire de Kılıçdaroğlu avec 60 % des voix ne reflétaient pas la réalité, l'électeur avait été plongé dans une telle tempête de perception que ceux qui osaient dire que les résultats pourraient être décevants étaient accusés par l'opposition de travailler pour l'AKP, voire d'être des traîtres.

Lorsque mes amis du groupe WhatsApp du lycée m'ont demandé mon pronostic, j'avais répondu : « Kılıçdaroğlu ne semble pas en mesure de gagner », ce qui m'a valu des insultes et le départ de certains amis du groupe.

Bien sûr, je n'ai pas de boule de cristal ; je n'ai pas non plus bu dans la coupe d'un devin. Mais en tant que journaliste, je peux prendre le pouls de mes concitoyens dans la rue. Des chauffeurs de taxi aux barbiers, des oncles et tantes au marché aux commerçants du quartier, ils sont tous pour moi des sources fiables.

Je peux dire que je leur accorde bien plus de crédit qu'aux sondages.

L'ambiance actuelle dans les rues ne correspond pas aux résultats des sondages.

Il existe une déception concernant le CHP.

Notamment le fait de suivre les partisans du DEM, de se jeter à corps perdu dans la commission créée au Parlement à la demande d'Öcalan, de soutenir le processus de trahison, les scandales dans les municipalités, tout cela pousse l'électeur à l'indécision. Ceux qui prennent réellement le pouls de l'opinion publique peuvent comprendre que, bien que les gens soient lassés du pouvoir, ils ne voteront pas aveuglément pour le CHP.

Continuons...

L'objectif théorique d'un sondage est clair ; pour le dire simplement, il s'agit de révéler la tendance au sein de la société.

Cependant, en Turquie, cette fonction a depuis longtemps perdu sa raison d'être. Les sondages ne prennent plus le pouls ; disons-le clairement, ils le déterminent. Au lieu de demander aux gens ce qu'ils pensent, ils leur murmurent ce qu'ils devraient penser.

À quel sondage, parmi les dizaines qui donnent des résultats différents chaque semaine, l'électeur doit-il se fier ?

En réalité, à aucun !

Malheureusement, chaque sondage, de sa méthode de recherche à son échantillonnage, de la manière dont la question est posée à la présentation des données, contient une mise en scène en soi. Il est évident que cette mise en scène est souvent façonnée davantage par des besoins politiques que par une rigueur scientifique.

Même, si vous payez le prix, le sondage sort le résultat que vous voulez. Il y a tellement d'instituts de sondage en Turquie qui sont à la solde de quelqu'un. Il y a même ceux qui créent une société de sondage en se disant : « Faisons un peu d'argent ici aussi ».

Tout l'enjeu est de mettre entre les mains de certains des données permettant de créer l'illusion que « nous sommes en tête ».

Nous savons aussi très bien que le discours « nous sommes le premier parti dans les sondages », que l'on voit souvent dans le camp de l'opposition, vise à mettre le parti à l'abri de la critique et l'équipe dirigeante à l'abri de toute remise en question.

Que personne ne dupe personne.

L'approche classique du « ne critiquons pas l'opposition », une posture préventive, une ligne de défense stratégique ; cela a trois fonctions principales : étouffer l'opposition interne, neutraliser les critiques montantes au sein du parti ou de la base électorale avec l'argument « mais nous gagnons », faire passer la remise en question non pas pour un « droit » mais presque pour une trahison ; renforcer le leadership, créer une image de « leader gagnant » à travers les sondages, même si le succès politique n'a pas encore été testé dans les urnes ; faire un renforcement psychologique.

Car l'électeur veut penser qu'il est dans le camp des gagnants. L'illusion d'être « en tête » est le moyen le moins cher et le plus efficace de garder l'électeur.

Dans la littérature, on appelle cela l'« effet d'entraînement » (bandwagon effect), c'est-à-dire la tendance à monter dans le train du vainqueur !

Il ne serait pas exagéré de dire qu'en Turquie, les sondages utilisent cet effet de manière consciente.

Car il est très clair que l'objectif n'est pas de trouver la vérité, mais de gérer les attentes. La gestion des attentes est l'un des outils les plus puissants de la politique. Nous vivons dans un pays où les gens prennent position politiquement non seulement en fonction de la situation actuelle, mais aussi en fonction de leurs attentes concernant l'avenir.

Si l'électeur entend constamment que son camp gagne, cela renforce sa motivation. Dans le cas contraire, la désagrégation commence.

Les exemples où les résultats des élections contredisaient gravement les sondages jusqu'à hier encore restent frais dans les mémoires. Malgré cela, le fait que le même mécanisme soit réactivé avant chaque élection est une situation qui nécessite une explication sérieuse sur le plan psychosocial.

L'une des raisons pour lesquelles les sondages sont si efficaces est le rôle des médias.

Les données sont souvent présentées sans être remises en question, sans discussion sur la méthodologie, et sorties de leur contexte.

Imaginons un écran ; dans le bandeau inférieur, il y a la phrase « DERNIÈRE MINUTE : LE CHP EST LE PREMIER PARTI ». Mais derrière cette dernière minute, quel institut se trouve, combien de personnes ont été interrogées, à quelle date cela a été fait, quelles questions ont été posées, comment l'échantillon a été choisi...

Nous ne le savons pas ; ce n'est pas important, de toute façon, on n'en parle presque jamais. Personne ne prend la peine d'y réfléchir.

Les soi-disant « recherches » sont aujourd'hui devenues un outil de propagande.

En gardant tout cet arrière-plan à l'esprit, revenons au début de l'article et posons la question : Özgür Özel sortira-t-il du paddock d'ici peu pour annoncer sa candidature à la présidence ?

C'est probable !

Ce n'est un secret pour personne que Tayyip Erdoğan souhaite Özgür Özel comme adversaire. Parce qu'il est exactement à sa mesure. Il sait que s'il claque des doigts, il viendra en courant et se tiendra devant lui, soumis. Ne vous fiez pas à ses éclats de voix actuels, il s'en est fallu de peu pour qu'il mette le CHP en pièces, mais il a toujours été très enclin à l'apaisement, à la normalisation, au réchauffement, aux embrassades avec le pouvoir !

Si Tayyip Erdoğan desserre aujourd'hui ou demain le nœud coulant autour du cou du CHP, comprenons qu'il renforce la main d'Özgür Özel et prépare le terrain pour qu'il annonce sa candidature.

En somme, concluons notre article en disant que la politique pourrait être grosse de développements surprenants dans les jours à venir.