« L'air est lourd comme du plomb »

Commençons par commémorer le grand maître Nâzım Hikmet et nous incliner respectueusement devant sa mémoire ; car il n'existe pas de constat plus juste pour décrire l'atmosphère géopolitique et sociale sombre qui pèse aujourd'hui sur le pays que cette phrase immortelle.

La Turquie est, au sens propre du terme, un brasier de bout en bout.

Mais ce qui est le plus grave, ce n'est pas l'ampleur de l'incendie ; c'est le fait que mes compatriotes s'habituent à cette destruction et observent ce qui se passe comme s'il s'agissait d'un événement banal...

Il devient chaque jour plus difficile de soulever la chape de plomb qui recouvre la société et de réveiller le peuple du sommeil profond dans lequel il a été entraîné.

Nous avons devant nous une Turquie qui s'appauvrit au vu et au su de tous.

La vie chère ne se contente pas d'attiser le feu dans les cuisines ; elle ébranle directement la colonne vertébrale de la société, accélère la décomposition morale et transforme le désespoir face à l'avenir en une crise stratégique profonde.

D'un côté, la lutte pour le pain, de l'autre, des gens à bout de souffle dans une bataille pour préserver leurs valeurs minimales.

Et puis, nous constatons que ce mécanisme familier, conçu dans les couloirs invisibles d'Ankara, a été activé.

Le pouvoir gère la perception sociale avec des calculs si millimétrés...

Chaque fois qu'un dossier susceptible de le mettre dans l'embarras ou de rendre des comptes obligatoires est ouvert, la main d'en haut appuie sur le bouton. En quelques heures, un agenda artificiel recouvre les véritables crises comme un châle.

Laissez-moi élargir le cadre.

La Cour d'appel de Paris a rejeté le recours en annulation déposé par la Turquie contre la sentence arbitrale internationale concernant le pétrole irakien. Avec cette manœuvre, l'indemnité de 1 milliard 471 millions de dollars mise à la charge de la Turquie est devenue définitive.

Le cœur du litige est le suivant : entre 2014 et 2018, des personnes en Turquie ont effectué des expéditions pétrolières non officielles en contournant le gouvernement irakien et en passant par le Gouvernement régional kurde.

La question est très sérieuse pour Bagdad. 

Il y a des milliards de dollars de pertes en jeu.

Et le responsable, c'est la Turquie ! Ou plutôt, le pouvoir en place en Turquie !

Par cette décision, l'arbitrage a confirmé que la Turquie a violé les accords internationaux.

En somme, ces milliards de dollars ne seront pas prélevés sur les fortunes personnelles des décideurs de l'époque, mais directement dans le trésor de la nation turque, c'est-à-dire dans la poche de vous, de nous, des citoyens honnêtes qui paient leurs impôts dans ce pays.

Dans un État de droit démocratique et transparent qui fonctionne normalement, après une défaite internationale de cette ampleur, le parlement se réunirait en session extraordinaire, les responsables seraient traduits en justice et les médias parleraient de ce scandale pendant des jours.

Mais ici, c'est la Turquie, un pays où la gestion de crise est livrée à l'ingénierie de la perception.

Alors que l'opinion publique était sur le point de se concentrer sur cette facture colossale, le réflexe du pouvoir s'est immédiatement activé et la scène a été réorganisée.

D'abord, la manœuvre d'opération contre la municipalité de Çankaya, puis l'interpellation de Haluk Levent et la mise sous enquête de l'association AHBAP...

En quelques heures, les écrans et les couloirs des réseaux sociaux ont été entièrement détournés vers cet axe.

Haluk Levent, AHBAP, les dons et les aides...

Ainsi, le poids de la décision d'arbitrage de plusieurs milliards de dollars, qui hypothèque l'avenir de la Turquie, a été habilement réduit à néant devant l'opinion publique.

Pour comprendre ce qui se passe, il faut bien lire les réflexes avec lesquels fonctionnent les appareils de communication politique et l'appareil d'État en Turquie.

Le tableau auquel nous faisons face n'est pas une simple tentative de changement d'agenda ; c'est l'opération d'une intelligence politique organisée qui manipule constamment le seuil d'attention de la société.

Soulignons cela avec un trait épais.

Pour le régime actuel, la justice n'est pas une structure qui distribue le droit... C'est un appareil stratégique utile, activé dans les moments où la politique est coincée.

D'abord, les noms ayant une résonance sociale sont archivés, les dossiers sont préparés, et à ce tournant critique dont le pouvoir a besoin, ils sont lancés sur le marché comme des « anti-crises ».

Si l'objectif était uniquement de faire fonctionner la justice, le même contrôle et la même transparence s'appliqueraient à tous ceux qui utilisent les ressources publiques de manière inconsidérée.

La question n'est pas celle des individus, mais celle du système lui-même.

Dans ce contexte, l'analyse faite par Kemal Okuyan, secrétaire général du Parti communiste de Turquie, est extrêmement précieuse.

L'État social est progressivement démantelé pour être remplacé par l'illusion de la « philanthropie », et ces mécanismes d'aide sont transformés en un opium qui engourdit les réactions politiques des masses.

Ce constat de classe et de service public mérite une réflexion approfondie.

Ne perdons pas de vue l'autre face de la médaille.

Qui que ce soit, y compris Haluk Levent, s'il existe une violation légale concernant une personne ou une institution, elle doit impérativement être jugée devant une justice indépendante. Personne dans ce pays n'est privilégié ou intouchable.

Ne déclarons personne coupable par avance, mais les rapports du MASAK qui ont filtré dans la presse ne sont pas du tout rassurants pour Haluk Levent.

Flux financiers, relations entre entreprises, etc...

Si la preuve est faite qu'un seul centime de ces dons sacrés collectés pour les victimes du séisme a été utilisé à d'autres fins ou transféré à des structures obscures, cela ne restera pas une simple irrégularité financière ; cela entrera dans l'histoire comme une trahison grave commise contre la conscience de la nation et son esprit de solidarité.

Car cette nation, lors de cette plus grande catastrophe de l'histoire de la République, a envoyé son dernier centime, l'argent de poche de son enfant, les économies durement accumulées du retraité dans ces boîtes de dons.

Les aides n'étaient pas seulement de l'argent ; c'était la conscience sociale, c'était le partage, c'était le symbole de la foi en l'humain.

La simple possibilité que cette confiance soit abusée ouvre des blessures irréparables dans la mémoire collective.

En somme, d'un côté, la facture économique colossale imposée au pays par les décisions d'arbitrage international, de l'autre, les opérations menées via les organisations d'aide, et par-dessus tout cela, une gestion de la perception qui danse habilement...

La Turquie ne lutte pas seulement aujourd'hui contre une crise économique structurelle ; elle est également au centre d'une grande guerre psychologique visant à gérer la perception des masses.

Chaque grosse facture est recouverte par une nouvelle polémique ; le rideau change, les acteurs changent, mais la pièce jouée ne change jamais.

Nâzım Hikmet, en disant il y a des années « L'air est lourd comme du plomb », semblait peut-être déjà pointer du doigt l'obscurcissement insidieux de la vérité et de la réalité d'aujourd'hui. C'est sur cette note que nous terminons notre article.