L'effet multiplicateur de l'obsession chinoise de Trump et de la soif de pouvoir de Modi...

La semaine dernière, nous avions souligné la possibilité que les tensions entre le Pakistan et l'Inde déclenchent une guerre totale, et nous avions promis de revenir sur l'arrière-plan de cette affaire aujourd'hui.

Le prétexte apparent de la crise était une attaque terroriste survenue dans la vallée de Baisaran, dans la région de Pahalgam, au cœur de l'Himalaya, une destination touristique.

La responsabilité a été revendiquée par un groupe peu connu appelé « Résistance du Cachemire ». Selon l'Inde, cette organisation serait liée au Lashkar-e-Taiba et au Hizbul Mujahideen, basés au Pakistan.

Cependant, le Pakistan a rejeté ces accusations dès le premier jour.

Pour eux, il s'agissait d'une opération sous « faux drapeau ».

Le terme « faux drapeau » est défini comme des « opérations secrètes conçues par des services de renseignement pour tromper le public, en faisant passer des événements qu'ils ont eux-mêmes orchestrés pour des actes commis par des cibles, afin de provoquer ou d'orienter l'opinion publique ».

En d'autres termes, quelqu'un aurait planifié et mis en œuvre une attaque terroriste pour entraîner les deux pays dans une guerre.

Il est difficile de dire pour l'instant dans quelle mesure cela reflète la réalité, mais ce qui attire l'attention ici, c'est l'approche de l'Inde.

Après l'attaque terroriste, elle a rapidement porté la question de l'Indus sur le devant de la scène pour attiser la crise. En menaçant de « couper l'eau », elle a touché un point sensible à Islamabad.

Ils savaient pertinemment que, pour le Pakistan, cela constituait un « casus belli ».

C'est précisément là que le bât blesse.

Ces déclarations n'étaient pas le fruit d'un accès de colère passager.

Le Premier ministre indien, Narendra Modi, avait besoin d'une crise pour unir son peuple derrière lui afin de préserver son pouvoir.

Car lors des élections de l'année dernière, le Bharatiya Janata Party, dont il est le leader, n'a pas réussi à obtenir la majorité absolue pour la première fois en 10 ans, et l'Alliance pour une Inde inclusive (INDIA), menée par le Parti du Congrès, a obtenu des résultats bien supérieurs aux prévisions des sondages.

En somme, son siège était menacé !

Cela a naturellement fait sonner les sirènes d'alarme.

En résumé, une victoire obtenue contre le Pakistan pourrait permettre à Modi de retrouver son ancienne puissance.

Ne dites surtout pas : « Non, ce n'est pas possible... » !

Ce n'est pas une théorie du complot ; peu importe l'angle sous lequel on regarde, Modi est fait du même bois que les politiciens populistes de droite du monde entier, tels que Trump, Poutine, Netanyahou, Erdoğan, Orbán, Vučić ou Meloni.

Ce que ces politiciens sont prêts à faire et à risquer pour rester au pouvoir est écrit dans les pages encore fraîches de l'histoire récente.

En d'autres termes, Modi fait partie de ces politiciens capables de chercher une crise à l'extérieur, au prix de la vie de ses concitoyens, lorsqu'il est acculé à l'intérieur...

C'est un aspect de la question !

L'autre aspect est l'obsession de Trump pour la Chine...

Tout le monde sait qu'il veut augmenter les droits de douane pour étrangler la Chine, devenue le fournisseur mondial au cours du dernier quart de siècle.

Mais il cherche également à couper les routes commerciales reliant la Chine à l'Occident !

Il prévoit de remplacer la Chine par l'Inde pour faire de ce pays le centre de production de l'Occident.

En réalité, Trump a révélé ses véritables intentions en soutenant l'Inde avant même que la situation ne soit pleinement comprise.

Une partie du problème se situe au Moyen-Orient.

Avec le déclenchement des hostilités par le Hamas, Israël a dévasté Gaza au cours des 19 derniers mois et a neutralisé les menaces que représentaient l'Iran et la Syrie.

En arrière-plan, il y avait le calcul de « sécuriser » la nouvelle route commerciale partant de l'Inde, traversant la mer d'Arabie et le golfe Persique vers l'Arabie saoudite, pour atteindre le port israélien d'Ashkelon.

Tout comme le Hamas a été pris pour cible parce qu'il menaçait la sortie des routes énergétiques et commerciales vers la Méditerranée, le Pakistan est aujourd'hui, peu ou prou, dans le collimateur parce qu'il constitue un élément de pression stratégique sur la section de la mer d'Arabie de la route commerciale reliant l'Inde à l'Occident.

En clair, les Américains cherchent à faire de l'ingénierie politique pour que les navires en provenance de l'Inde puissent parcourir ce trajet sans encombre.

Si l'on en vient à l'aspect qui concerne la Chine...

Aujourd'hui, la voie maritime la plus importante reliant la Chine à l'Occident passe par le détroit de Malacca, entre la Malaisie et l'Indonésie.

De même, les navires transportant le pétrole du Moyen-Orient vers la Chine utilisent le détroit de Malacca.

C'est une question d'importance critique pour Pékin, car si le détroit de Malacca était fermé, les navires en provenance de Chine et du Moyen-Orient devraient passer par le sud de l'Indonésie, ce qui signifierait une multiplication des coûts de transport.

L'itinéraire pakistanais est extrêmement important pour la Chine.

C'est précisément pour cette raison que les autorités de Pékin investissent dans le corridor économique Chine-Pakistan, dans le port de Gwadar sur la mer d'Arabie — le point le plus stratégique de ce corridor — et dans l'itinéraire qui s'étend de là vers l'Occident. Même si le détroit de Malacca venait à être fermé, ils pourraient maintenir leur commerce via le Pakistan.

La gestion opérationnelle du port est déjà assurée par la China Overseas Port Holding Company. C'est un point de connexion très important entre l'initiative « la Ceinture et la Route » et les projets de la « Route de la soie maritime ».

Si le Pakistan et l'Inde s'affrontent, tous les investissements économiques, commerciaux et politiques de la Chine à Gwadar seront perdus.

Résumons la situation : la crise entre les deux pays n'est liée ni à une simple attaque terroriste, ni à la seule menace de l'Inde de couper les eaux du bassin de l'Indus.

Ce sont des prétextes présentés à l'opinion publique mondiale.

Le véritable enjeu est le bras de fer entre l'Amérique et la Chine sur le sous-continent, et la volonté du Premier ministre indien Modi de protéger son pouvoir en profitant de l'occasion.

D'un autre côté, si l'on regarde les relations d'alliance des deux pays, le tableau est pour le moins complexe. Par exemple, bien qu'ils soient très proches ces derniers temps, l'Azerbaïdjan soutient le Pakistan, tandis qu'Israël soutient l'Inde. Pour la Turquie, la situation est délicate, comme on dit : « si tu coupes, c'est la barbe, si tu ne coupes pas, c'est la moustache ».

Imaginons que Trump décroche son téléphone et dise : « Tu vas cesser ton soutien au Pakistan, tu vas soutenir l'Inde, sinon, il n'y aura pas de rendez-vous ou quoi que ce soit d'autre ».

Demandons-nous ce que ferait notre pays, et laissons la réponse à la perspicacité de nos lecteurs pour conclure cet article.