L'Iran ne produit pas une épopée héroïque, mais un calcul de coûts !

Dix jours se sont écoulés depuis le début de l'attaque des États-Unis et d'Israël contre l'Iran.

Nous nous endormons et nous nous réveillons avec la guerre devant nos écrans. La dimension humaine de la question est, au sens propre du terme, déchirante. Une tragédie se déroule sous les yeux du monde entier, et la conscience de l'humanité saigne.

C'est une guerre que personne, à l'exception de quelques esprits bornés, n'approuve.

Notre droit de critiquer le régime médiéval en Iran est bien sûr préservé. Cependant, être opposé aux mollahs ne signifie pas que nous resterons silencieux face à cette agression impérialiste.

Depuis le 28 février, l'Iran a subi de très lourds coups. Il a perdu son guide religieux et ses hauts responsables militaires. Ses grandes villes, Téhéran en tête, ont été la cible de bombes et de missiles. L'infrastructure de télécommunications, les installations industrielles et les bâtiments publics ont subi des dommages importants.

Mais malgré cela, il continue de résister.

En regardant tout cela, il est difficile de dire que les choses se passent exactement comme prévu pour Trump. Il se pavane ici et là, dans une ambiance de « ça va finir d'un moment à l'autre ».

Mais l'Iran est comme un chardon…

Il égratigne, fait saigner et blesse tout ce qui l'entoure.

Par conséquent, au point où nous en sommes aujourd'hui, nous constatons que vouloir tirer une épopée héroïque de la question iranienne n'est plus seulement une illusion optimiste, mais une attente déconnectée de la réalité.

De plus, la facture économique de la guerre a déjà commencé à s'alourdir.

La forte hausse des prix du pétrole, en particulier, a bouleversé les calculs de Trump. Avec l'augmentation des risques environnants, les prix du pétrole ont frôlé les 120 dollars le baril. Ils ont atteint leur plus haut niveau depuis quatre ans.

Ce tableau ne secoue pas seulement le Moyen-Orient, mais aussi l'économie mondiale.

La hausse des prix du pétrole tire vers le haut les anticipations d'inflation mondiale. La possibilité d'une nouvelle stagflation pour les économies développées a commencé à être évoquée.

La facture de cela se répercute bien sûr sur les consommateurs américains. Les coûts de l'énergie augmentent, les dépenses de production et de transport s'élèvent, et l'inflation affecte directement la vie quotidienne.

Le fait que Trump qualifie cela de « petit prix à payer » nous montre qu'il est également déconnecté de la réalité économique de son pays.

Le fait qu'il exprime qu'il ne se soucie pas de la hausse des prix du pétrole peut être un discours politique. Mais les réalités qui se reflètent sur le portefeuille du peuple sont bien plus impitoyables.

Les coûts de l'énergie augmentent.

La production devient plus coûteuse.

Les dépenses de transport augmentent.

Finalement, l'inflation grimpe.

En somme, l'« épopée héroïque » que Trump voulait écrire se transforme progressivement en une stratégie de recherche d'excuses.

Il est désormais passé en position défensive en disant : « cette guerre était de toute façon quelque chose qui devait être fait ».

Reste à savoir si quelqu'un croit à cette défense.

L'un des objectifs de Trump et de Netanyahu en attaquant l'Iran était de couper les revenus pétroliers de Téhéran. Ils prévoyaient ainsi de placer l'Iran sous pression économique.

Cependant, le tableau qui en ressort a montré tout le contraire.

Le retrait du pétrole iranien du marché et l'incertitude dans le détroit d'Ormuz sont devenus une menace pour l'offre mondiale de pétrole.

Le résultat est clair :

Les prix du pétrole ont augmenté.

La prime de risque sur les marchés a augmenté.

De plus, cette situation a également entraîné une baisse de la production dans les pays du Golfe comme l'Irak. Après les attaques américano-israéliennes, la production de pétrole brut de l'Irak a chuté de près de 60 %.

Cela signifie un nouveau resserrement de l'offre mondiale de pétrole, déjà fragile.

Soyons clairs…

Le maintien des prix du pétrole à un niveau élevé pendant une longue période exercera une pression sur la croissance non seulement aux États-Unis, mais dans l'ensemble de l'économie mondiale.

Alors que les coûts de l'énergie augmentent à nouveau en Europe, les coûts de production s'élèveront, les chaînes d'approvisionnement seront mises à rude épreuve et la probabilité d'un ralentissement économique se renforcera.

Il n'est pas nécessaire d'être économiste pour le voir.

Toute personne ayant un minimum de culture économique peut lire ce tableau.

Regardons maintenant un peu les perspectives à venir.

Au cœur de la politique iranienne de Trump se trouve l'objectif de « changement de régime ». Il définit l'Iran comme l'une des plus grandes menaces pour les États-Unis. Il affirme viser à affaiblir son programme nucléaire, sa capacité de missiles balistiques et son réseau d'influence régionale.

Cependant, atteindre cet objectif ne semble pas si facile.

L'Iran a refusé la reddition inconditionnelle et a annoncé qu'il était prêt pour une résistance de longue haleine.

Cette situation fait échouer l'attente de « reddition inconditionnelle » de Trump.

Washington a maintenant deux options principales devant lui.

La première est l'approfondissement de la guerre.

Cette option semble être le premier réflexe de Trump. Cependant, l'instabilité sur les marchés pétroliers, les risques économiques mondiaux et la possibilité d'une charge militaire prolongée pourraient créer de sérieux débats au sein des États-Unis.

La deuxième option est la négociation et la diplomatie.

Bien que cette voie semble contredire les discours virulents de la campagne électorale de Trump, la pression économique et les équilibres politiques internes pourraient forcer Washington à chercher une telle issue.

Un processus de négociation mené directement avec l'Iran ou par l'intermédiaire d'intermédiaires pourrait réduire la tension sur les marchés pétroliers.

Mais pour cela, il faut établir la confiance entre les parties, ce qui est la partie la plus difficile.

En conclusion, le désir de Trump d'écrire une épopée victorieuse au Moyen-Orient semble s'être heurté au mur de la réalité économique et de la dureté géopolitique.

Au point où nous en sommes aujourd'hui, la probabilité que Trump transforme la question iranienne en une épopée héroïque s'affaiblit de plus en plus.

Peut-être verrons-nous bientôt qu'il cherche une stratégie plus défensive, plus prudente et moins populiste.

Car la hausse des prix du pétrole aux États-Unis n'est pas seulement une question économique, elle signifie aussi un coût politique interne sérieux.

Ce n'est pas pour rien que même certains milieux soutenant Trump au Congrès expriment des critiques concernant l'augmentation des dépenses de défense, les stocks de munitions et les risques économiques.

Concluons notre article en disant que tout cela montre que Trump pourrait être contraint de revoir sa politique étrangère.