La marmite commence à bouillir en Europe

Les élections au Parlement européen, qui se sont tenues du 6 au 9 juin, ont provoqué l'une des ruptures politiques les plus marquées sur le Vieux Continent depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Les résultats ont montré que les partis de droite et d'extrême droite sont en pleine ascension dans la quasi-totalité de l'Europe.

Les pays leaders de cette zone géographique, au premier rang desquels la France et l'Allemagne, ont commencé à dériver dans les eaux troubles de la politique de droite.

La victoire de Wilders aux élections aux Pays-Bas vers la fin de l'année dernière, la tendance du peuple portugais — qui avait renversé la plus ancienne dictature d'Europe il y a 50 ans — à se laisser entraîner dans le sillage du fascisme lors du dernier scrutin, ou encore le renforcement rapide de l'extrême droite en Espagne au cours des 10 dernières années... Tout cela constituait autant de signaux d'alerte.

En Autriche, les extrémistes de droite étaient déjà au pouvoir.

En Italie, Meloni, qui ne cache pas son admiration pour un fascisme postmoderne, même si elle n'est pas encore au point de faire regretter Mussolini, était devenue Première ministre il y a deux ans.

Quant à la Pologne et à la Hongrie, la situation est connue de tous.

Sans énumérer chaque pays, les résultats issus des élections montrent que l'Europe devra faire face à des problèmes politiques et sociaux extrêmement graves dans un avenir proche.

Les conditions présentent de grandes similitudes avec la période précédant la Seconde Guerre mondiale.

En réalité, les signes avant-coureurs étaient déjà visibles.

Soyons honnêtes et regardons la réalité en face.

Tout comme les Grandes Invasions ont détruit et anéanti l'Empire romain d'Occident, la mobilité humaine, qui s'est intensifiée vers le Vieux Continent au cours du dernier quart de siècle, ébranle aujourd'hui les fondements de la civilisation occidentale telle que nous la connaissons.

Peu importe l'angle sous lequel on regarde — de droite, de gauche, de devant ou de derrière — la cause principale du renforcement progressif de l'extrême droite en Europe réside dans ces demandeurs d'asile, migrants et étrangers qui agissent comme en terrain conquis, refusent de s'intégrer à la société dans laquelle ils vivent, profitent de tous les bienfaits de la démocratie tout en considérant comme ennemis ceux qui ne leur ressemblent pas, et hurlent des slogans en faveur de la charia sous prétexte de « vouloir vivre ma religion librement ».

Une fois que cette masse a commencé à agir de manière de plus en plus effrontée sous la protection de pseudo-gauchistes, d'ONG nourries par l'autre côté de l'Atlantique et de libéraux à la pensée tiède, la nature même de la politique a fait pencher l'aiguille vers la droite, voire l'extrême droite.

Ne nous contentons pas d'une analyse simpliste selon laquelle l'Europe ferait face à son passé colonial ; regardons plutôt le problème avec une loupe.

Il est possible d'évoquer ici deux processus qui ont un effet multiplicateur l'un sur l'autre.

Le premier est la paralysie de la gauche européenne par le vent de la politique identitaire soufflant de l'autre côté de l'Atlantique après l'effondrement de l'Union soviétique, la relégation au second plan de la politique de classe et l'ouverture d'un espace aux partis racistes et de droite ; le second est le projet des États-Unis visant à porter au pouvoir des partis islamistes politiques, notamment les Frères musulmans, au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, en s'alignant sur les intérêts du capitalisme.

Nous savons tous que les calculs faits à Washington par les stratèges omniscients ne correspondent pas à la réalité du terrain.

Le projet de l'islam politique et des Frères musulmans s'est effondré, mais les pays ciblés par les États-Unis ont été dévastés.

Ces pays n'ont connu ni démocratie, ni droits de l'homme, ni prospérité.

Les gens fuyaient déjà leur pays à cause de la guerre, de la faim, du manque, de la pauvreté et de raisons politiques.

Ils cherchaient un avenir meilleur pour eux-mêmes et pour leurs enfants dans un pays civilisé. Ceux qui ont réussi à atteindre l'Europe, l'Amérique ou le Canada via la Turquie ont été les plus chanceux.

Mais après le Printemps arabe, l'immigration a, pour ainsi dire, explosé.

Cependant, la situation a rapidement changé de nature.

Ceux qui n'étaient pas confrontés à la guerre, à la faim, au manque ou à la pauvreté dans leur pays ont rejoint la caravane migratoire.

Par exemple, il n'y a eu de guerre civile ni en Tunisie, ni en Algérie, ni au Maroc. Il n'y avait pas non plus de crise économique majeure. Ils avaient des systèmes fonctionnels et leurs propres ordres sociaux.

En Irak, les équilibres politiques et sociaux s'étaient largement rétablis, l'occupation américaine en Afghanistan avait pris fin, et les Taliban avaient apporté une stabilité relative au pays, assurant la sécurité de leurs citoyens. En Syrie, la vie était revenue à la normale.

En somme, les raisons qui déclenchaient l'immigration massive de ces pays vers l'Occident avaient disparu.

Pourtant, la mobilité humaine massive a continué de croître de manière presque géométrique.

C'est là que le bât blesse...

Les chercheurs en sciences sociales étudieront certainement les raisons de ce phénomène, mais en tant que journaliste, je peux dire ceci :

Les migrants illégaux, composés majoritairement de jeunes hommes, considèrent l'Europe comme un territoire à piller. Comme la plupart sont musulmans, ils considèrent cela comme « légitime » d'un point de vue religieux.

Selon eux, ceux qui les ont précédés ont profité à leur guise de la chair, du lait et de la laine de la civilisation occidentale sous la protection du système politique, des droits de l'homme, de la démocratie et du droit en vigueur dans ces pays.

Lorsqu'ils ont trouvé la faille, ils ont bénéficié d'une liberté illimitée de commettre des crimes.

De plus, il y avait des femmes libres en Occident !

Il n'est pas nécessaire de souligner la force d'attraction que cela exerce sur les jeunes hommes du Moyen-Orient, d'Afrique du Nord, du Pakistan et d'Afghanistan, qui n'ont pas réussi à dépasser une mentalité patriarcale primitive.

C'est pourquoi ils ont fait leurs bagages et se sont présentés aux portes de l'Europe.

L'immigration vers l'Occident a changé de nature au cours des 10 dernières années.

Les causes se sont diversifiées.

Les demandeurs d'asile ne sont plus ceux qui subissent les événements, mais ceux qui les influencent, voire les déterminent.

Il existe des milliers de vidéos sur YouTube où des étrangers expliquent comment ils gagnent de l'argent grâce à des activités illégales en exploitant les failles du système dans les pays où ils se trouvent.

Les réseaux sociaux à la fois déclenchent cette mobilité massive et la facilitent en montrant la marche à suivre.

Par exemple, une vidéo tournée par un migrant illégal parti du Maroc, arrivé en Espagne puis à Amsterdam via la France, est utilisée à des fins pédagogiques pour ceux qui comptent venir. Dans une autre vidéo, on explique comment faire venir de la drogue d'Afghanistan et comment la commercialiser à Bruxelles ou à Amsterdam.

Les exemples sont nombreux.

Aujourd'hui, dans les grandes villes européennes comme Bruxelles, Paris, Berlin, Londres ou Amsterdam, vous pouvez voir que les étrangers venus du Moyen-Orient, d'Afrique, du Maghreb, du Pakistan, d'Afghanistan ou d'Inde, qu'ils soient en situation régulière ou illégale, occupent tous les espaces publics ! Parcs, jardins, boulevards, rues...

Les ghettos des grandes villes sont devenus de véritables zones de non-droit.

Parallèlement, le soutien politique des pseudo-gauchistes, des libéraux à la pensée tiède et des ONG financées par des officines obscures leur offre un puissant bouclier protecteur.

Ainsi, ils peuvent facilement qualifier ceux qui les interrogent de « racistes », de « xénophobes » ou de « fascistes ».

De plus, ils sont conscients de la grande liberté de mouvement dont ils jouissent sous ce bouclier protecteur.

En d'autres termes, en se réfugiant derrière la liberté d'expression et de manifestation, ils peuvent bloquer les rues des villes quand ils le souhaitent, briser les vitrines des magasins, casser les distributeurs automatiques, piller les boutiques, renverser et brûler des voitures. Ils peuvent réclamer la charia en invoquant la liberté religieuse.

En même temps, ils remettent en cause les droits et libertés fondamentaux.

Le trafic de drogue, d'armes et d'êtres humains en Europe est entièrement entre les mains d'étrangers. Il en va de même pour le secteur de la prostitution.

Un rapport préparé par le Conseil de l'Europe en 2010 avait conclu que les structures mafieuses formées par des étrangers étaient arrivées au point de menacer les droits de l'homme en Europe.

Il y a 8 ans, Interpol avait arrêté un Syrien arrivé à Paris sans rien, qui gagnait des millions d'euros grâce au trafic de pilules stupéfiantes.

De plus, cette personne était un migrant illégal sans aucun enregistrement.

En somme, le monde, et en particulier le Vieux Continent, court à grands pas vers une ère nouvelle et sombre.

Le système mondial conçu par les barons du capital mondial sous la houlette des États-Unis est en train de se décomposer.

Cependant, les blessures ouvertes par le néolibéralisme ne semblent pas pouvoir être soignées avec la mentalité actuelle de l'Occident.

Écrivons-le clairement : le problème ne peut être résolu sans rejeter totalement les rêves humides du postmodernisme, son univers tiède promettant un paradis mondial, et la mentalité maladive du nouvel ordre mondial.

Le paradigme doit changer.

Donnons rendez-vous à ceux qui demandent « Comment ça ? » pour le prochain article, et concluons ici en disant que le reste n'est que bavardage.