La peur de la rue !

C'est très clair ; d'une manière ou d'une autre, ils veulent désormais faire taire complètement la voix de la rue.

Que personne ne parle, ne conteste, ne réagisse, ne hausse le sourcil, et surtout, qu'il ne vienne à l'idée de personne de contredire leurs propos, afin que l'ordre de cette mentalité despotique, qui étouffe le pays depuis 22 ans, puisse perdurer.

Mais quoi qu'ils fassent, cela ne tient plus.

La camisole de force que cette mentalité, mélange de nationalisme et de conservatisme religieux, tente d'imposer au pays, ne lui va tout simplement pas.

Elle finit inévitablement par craquer de partout.

Dans la rue, un seuil critique a été franchi, ou est sur le point de l'être. Le pouvoir est conscient de la menace que cela représente pour lui. Les gens sont comme une poudrière.

Faire la sourde oreille au grondement croissant de mes concitoyens et fermer les yeux pour ne pas voir la marmite en ébullition ne peut fonctionner qu'un temps.

Avec l'affaire Dilruba, nous avons compris une fois de plus que, au pouvoir, la peur règne en maître.

Le pouvoir a retroussé ses manches pour intervenir sur les micro-trottoirs et sur YouTube.

Il est extrêmement dérangé par le fait que les journalistes dont il tente de museler la voix se réfugient sur YouTube, que leurs émissions y soient suivies par des millions de personnes et que les citoyens expriment haut et fort leurs réactions lors des micro-trottoirs.

Si l'on prend le pouls de nos concitoyens, le pays souffre de tachycardie. Nous vivons un état de stress post-traumatique.

Mettons de côté la masse, le bloc que le pouvoir nourrit avec soin pour assurer sa pérennité, ou ceux qui tirent profit de cette mentalité, mais la grande majorité de notre peuple pense, peu ou prou, comme cette jeune femme.

Rembobinons un peu la cassette.

Dilruba avait été arrêtée pour « incitation à la haine et à l'hostilité envers le peuple » et « insulte au président » après avoir critiqué le blocage d'accès à Instagram lors d'un micro-trottoir réalisé par la chaîne YouTube « Tüylü Mikrofon », avant d'être libérée discrètement 18 jours plus tard.

Ni sa famille ni ses avocats n'avaient été informés de sa libération. Il est clair qu'ils ont eu recours à cette méthode pour empêcher les gens d'affluer devant la prison, de soutenir cette jeune femme et de manifester leur opposition au pouvoir.

Il est évident que la manœuvre tactique du CHP, qui a pris la défense de Dilruba et l'a même accueillie lors de la cérémonie d'ouverture de la 93e Foire internationale d'Izmir, a grandement inquiété le palais de Beştepe.

Ömer Çelik a déclaré : « Il est inacceptable qu'une personne ayant proféré des insultes à l'encontre de notre président, M. Recep Tayyip Erdoğan, de la présidence et de nos citoyens, soit accueillie, applaudie et honorée par le président du CHP au sein du protocole. Les dirigeants d'un parti politique ne peuvent être les protecteurs de discours de haine et d'insultes. Accorder de l'importance aux discours de haine est une inconscience totale. »

La vice-présidente du groupe parlementaire de l'AKP, Özlem Zengin, s'était également indignée du fait qu'elle ait déclaré « je ne regrette rien » après sa libération.

Elle a déclaré : « Les propos sont impolis et déplacés. Ce qu'elle a dit après sa sortie est encore plus irresponsable... Elle dit : "Je ne regrette rien". Je m'attendais à ce qu'elle dise "Je suis désolée". »

Pourtant, dans ses propos, il n'y avait ni incitation à la haine et à l'hostilité, ni humiliation, ni insulte au président. Ses phrases, loin d'être « impolites et déplacées », étaient bien plus naïves que ce que Sa Majesté prononce lors de ses discours sans « prompteur ».

De plus, son procès n'avait même pas encore eu lieu et aucun verdict n'avait été rendu à son encontre. Mais Ömer Çelik, sur instruction du Palais, avait déjà tranché et prononcé la sentence.

Dilruba avait fait un constat extrêmement juste, avec une clairvoyance et un courage qui font défaut à de nombreux politiciens se disant opposants.

C'est précisément ce constat qui dérange le pouvoir.

Dieu nous en préserve, si une brèche s'ouvrait ici, ils pourraient ne pas pouvoir la contenir.

C'est pourquoi ils ont lancé une vaste opération psychologique pour étouffer toute contestation là où elle émerge et pour intimider ceux qui soutiennent la jeune femme.

Prenez ce qu'ils n'ont pas dit, faites comme s'ils l'avaient dit, sortez les propos de leur contexte, chargez les phrases de sens négatifs, répétez cela sans cesse, et faites mousser le tout autant que possible sur les chaînes acquises au pouvoir et sur les réseaux sociaux.

C'est la formule la plus simple.

C'est pourquoi ils tirent des conclusions d'« incitation » et d'« insulte » même à partir de propos tout à fait raisonnables et logiques. Ils s'offusquent même des gestes, des mimiques, de l'accentuation et de l'intonation des gens.

Cependant, cette mentalité de commerçant opportuniste semble avoir mis de côté sa « pensée stratégique » nourrie par une ruse orientale. S'ils n'avaient pas autant fait mousser l'affaire, l'interview de Dilruba serait déjà oubliée.

Le pouvoir a voulu recadrer les millions de personnes qui pensent comme cette jeune femme, mais cette manœuvre a échoué. Non seulement il n'a pas réussi à obtenir la supériorité psychologique ni à consolider ses positions, mais il a été contraint de passer en position défensive.

Dilruba comparaîtra devant le juge aujourd'hui.

Nous ne savons pas combien de temps durera son procès ni quelle décision sera rendue, mais concluons notre article en disant qu'il est fort probable que, dans des années, le vieux sage de l'histoire lui réserve une page spéciale dans son grand livre.