La question des « chiens errants » !

Rendons à César ce qui est à César.

Il gère très bien la perception de mes compatriotes. Il définit l'agenda comme il l'entend et parvient à manœuvrer politiquement sur cette base.

À tel point qu'au cours de ses 22 années au pouvoir, il a atteint un niveau qui ferait passer pour un amateur Goebbels, le ministre de la Propagande d'Hitler, qui avait réussi à convaincre le peuple allemand — alors que des bombes pleuvaient sur leurs têtes et qu'ils n'avaient plus rien à se mettre — que la victoire était toute proche.

Il n'est pas nécessaire de consulter des articles scientifiques pour comprendre la stratégie menée par Tayyip.

Jetez un œil aux réseaux sociaux, regardez les émissions de débat sur les chaînes d'information, ou écoutez les conversations au marché, au café ou chez le coiffeur ; si vous n'êtes pas totalement aveugle, vous pouvez facilement résoudre l'énigme.

Nous avons délaissé notre pauvreté qui s'aggrave de jour en jour, l'inflation, les inégalités de revenus, les problèmes de sécurité créés par les réfugiés ; depuis la semaine dernière, nous ne faisons que débattre, matin et soir, pour savoir si les chiens errants qui ne peuvent être adoptés doivent être stérilisés ou euthanasiés.

Et ce n'est pas une petite affaire, sur les réseaux sociaux, c'est presque la guerre civile.

Comme toujours, c'est Tayyip qui a mis le feu aux poudres.

Sur instruction du Palais, les membres de l'AKP ont lancé des travaux pour modifier la Loi sur la protection des animaux.

On pourrait se demander : pourquoi maintenant, sans raison particulière ?

En d'autres termes, pourquoi Tayyip a-t-il soulevé cette question à l'improviste ?

Les chiens errants ne sont pas apparus hier ou aujourd'hui. C'est un problème qui existe depuis des années et qui attend une solution.

Mais il est évident qu'il ne présente aucune urgence dans le contexte actuel.

Pourquoi maintenant ?

La réponse réside dans la stratégie électorale de Tayyip.

Depuis 2002, il a réussi à rester au pouvoir en polarisant constamment la population. Depuis lors, il a pu facilement aligner l'électorat de droite derrière lui en jouant sur la religion, la foi, Dieu, le Coran, l'appel à la prière, la patrie et la nation.

Cette stratégie a été plus ou moins couronnée de succès.

Mais lors des élections locales, il a constaté que « la ruse ne prenait plus ». Il a compris que sa stratégie traditionnelle ne donnait plus de résultats.

Alors que ceux qui connaissent un tant soit peu « Sa Majesté » se demandaient quel lapin il allait sortir de son chapeau, nous nous sommes soudainement retrouvés à débattre des chiens errants.

Cette fois, Tayyip a polarisé le peuple sur des questions de conscience, de compassion et de protection des animaux.

Mes compatriotes, mettant de côté toute pensée rationnelle, se sont divisés en deux camps.

Cependant, comme toujours, « notre quartier » ne s'est pas affronté avec le « quartier d'en face ».

Chaque camp s'est divisé en son sein.

D'un côté, les soi-disant « amoureux des animaux » et les « défenseurs des droits des animaux », et de l'autre, ceux qui considèrent les chiens errants comme une menace, en particulier pour les personnes âgées et les enfants.

La question, telle qu'elle est reflétée sur les réseaux sociaux, a largement dépassé le cadre d'un débat civilisé. Les menaces fusent et les insultes sont monnaie courante.

Pendant que le peuple s'entre-déchire sur l'euthanasie des chiens errants, c'est en réalité le peuple lui-même qui est endormi, de plus en plus hébété dans la spirale de ces débats stériles.

Dans la poussière et la fumée de cet agenda artificiel, Tayyip a abrogé le Règlement sur l'état de mobilisation et de guerre vieux de 24 ans. Il s'est octroyé, par décret, le pouvoir de mobilisation qui appartenait autrefois au Conseil des ministres. En clair, il a annoncé qu'il s'arrogeait le droit de déclarer la guerre.

Il a appuyé sur le bouton pour faire taire toutes les voix dissidentes avec la réglementation sur les « agents d'influence » et pour empêcher les commandants à la retraite de s'exprimer dans les émissions d'information en modifiant la Loi sur le personnel des forces armées turques.

Il a ouvert la voie pour qualifier facilement d'« espions » ceux qui s'opposent à lui sur la base de cette réglementation, et pour maintenir sous pression, sous la menace de peines de prison, les généraux à la retraite qui critiquent la politique de sécurité du gouvernement.

Il a peut-être franchi l'étape la plus critique pour élever une génération « pieuse et rancunière ». Le Conseil de l'éducation et de la discipline a approuvé un programme scolaire sombre et archaïque, préparé sous la direction de confréries religieuses.

Est-ce tout ?

De nouveaux impôts sont en préparation. Ils vont faire exploser les taxes foncières et les droits de mutation, au point de faire regretter aux gens d'être propriétaires.

Parallèlement, avec la nouvelle réglementation sur les Zones de réserve, ils se préparent à s'emparer des biens de ceux qu'ils ont dans le collimateur.

Sans oublier les travaux sur une nouvelle constitution qui le maintiendrait au pouvoir à vie et garantirait l'immunité judiciaire pour lui, sa famille et son entourage proche.

La liste est très longue...

Le pays est littéralement en train de se décomposer. Où que l'on touche, tout s'effondre.

Tant que les gens s'entre-déchirent à propos des chiens errants, ils font le jeu du pouvoir.

Tayyip détourne l'attention de mes compatriotes par des agendas artificiels, empêchant ainsi les vrais problèmes qui blessent la nation d'être mis en lumière.

Ainsi, d'une part, il fait oublier la défaite électorale, agissant comme s'il n'avait pas subi de revers le 31 mars, et d'autre part, il empêche la crise économique qui s'aggrave, la pauvreté, l'injustice sociale, l'inflation, l'absence de droit, l'injustice et les problèmes de sécurité qui entourent le pays de figurer en tête de l'agenda.

Alors, qu'est-ce qui empêche le président général du CHP, Özgür Özel, qui se comporte comme un adolescent, de voir cela et de continuer à soutenir Tayyip en parlant de « normalisation » et d'« apaisement » ?

C'est là que le bât blesse.

Que celui qui comprend m'explique !

Il semble qu'il soit très excité à l'idée que « Sa Majesté » vienne lui rendre visite.

Mais s'il a le moindre souci pour ce pays, il devrait arrêter de se préoccuper de la disposition des sièges comme une jeune mariée attendant sa belle-mère pour le café, et trouver au plus vite le moyen de forcer Tayyip à organiser des élections générales anticipées.

Sinon, si les choses continuent ainsi, il ne restera plus grand-chose du pays tel que nous le connaissons d'ici 2028. À ce moment-là, débattre de la stérilisation ou de l'euthanasie des chiens errants n'aura plus beaucoup de sens. C'est sur cette note que nous concluons notre article.