L'arrestation d'Ümit Özdağ est un tournant politique !

Cela fait 93 jours qu'il a été arrêté. Trois mois, ni plus, ni moins.

L'acte d'accusation le concernant a été préparé après 77 jours.

Il est accusé d'avoir « incité le public à la haine et à l'hostilité par voie de presse de manière répétée ». Il encourt une peine allant de 1 an et 10 mois à 7 ans, 10 mois et 15 jours de prison.

Le pouvoir a sans doute pensé que plus il resterait longtemps en détention, mieux ce serait pour ses intérêts, puisque le 16e tribunal pénal de première instance a fixé la date de la première audience au 11 juin 2025.

Ils le punissent par avance car l'acte d'accusation est vide...

Ils appliquent ouvertement un « droit pénal de l'ennemi ».

S'il restait la moindre once de justice en Turquie, il ne serait ni arrêté avec de tels chefs d'accusation, ni visé par un tel acte d'accusation.

Le souci du pouvoir n'est pas seulement d'effrayer.

Car quiconque n'a pas la vue brouillée peut voir que ces arrestations, et d'autres similaires, ne sont pas bénéfiques mais nuisibles sur le plan politique.

Ils en sont conscients eux aussi.

Cependant, la question revêt une importance stratégique.

Ils ont probablement pensé que perdre quelques voix n'avait pas d'importance.

Écrivons-le clairement : pour le pouvoir, Ümit Özdağ est une menace réelle et immédiate...

Sa déclaration faite à Antalya juste avant son arrestation est extrêmement importante : « Nous ne permettrons jamais que la nation turque soit vaincue par une organisation terroriste, ni que l'État mette un genou à terre. Tant que le Parti de la Victoire (Zafer Partisi) montera en puissance, Abdullah Öcalan restera à İmralı. Nous ne permettrons pas la libération d'Abdullah Öcalan ».

Dieu nous en préserve, tant qu'il restait libre et continuait à s'exprimer ainsi, il aurait pu réveiller mes concitoyens, mobiliser les rues et faire échouer les négociations menées par le pouvoir avec le DEM.

Dans ce cas, ils n'auraient pu ni garantir que Tayyip Erdoğan reste à son poste jusqu'à la fin de ses jours, ni procéder à la modification constitutionnelle nécessaire pour parachever leur régime néo-hamidien islamo-kurde.

On peut, dans une certaine mesure, attribuer la réflexion d'Abdullah Öcalan, « Il vaut mieux que je ne sorte pas d'İmralı pour le moment », à la peur d'Ümit Özdağ.

Tout cela constitue pour le Palais un véritable « scénario de cauchemar... »

Il est clair que les sirènes d'alarme ont retenti.

En somme, la question n'a rien à voir avec le droit. Appelons cela un nettoyage de terrain politique pour leurs propres projets.

Mais Ümit Özdağ était déjà dans le radar du pouvoir depuis un certain temps.

Un ami bien informé des coulisses de l'AKP m'avait confié après les élections locales : « Le CHP est devenu le premier parti, mais Tayyip Bey accorde plus d'attention au Parti de la Victoire ».

La question n'est pas le taux de voix, mais la capacité d'Ümit Özdağ à mobiliser les masses.

De plus, on peut dire qu'Ümit Özdağ a commencé à combler le vide laissé par l'opposition de façade d'Özgür Özel, qui, sur des questions stratégiques concernant la survie du pays, semble soutenir les islamistes politiques et les kurdistes.

Par exemple, son attitude intransigeante face à « l'ingénierie migratoire » projetée par les États-Unis et l'UE, ses avertissements contre la menace qui en découle, son approche rationnelle en politique étrangère privilégiant les intérêts supérieurs du pays, et le fait qu'il prenne constamment le pouls de la population sur les marchés pour se faire l'écho des préoccupations des citoyens, ont trouvé un écho chez mes concitoyens et ont élargi son propre espace politique.

Surtout après les hésitations du CHP, les électeurs républicains, nationalistes, kémalistes et laïcs, indécis sur la bannière politique à rejoindre, ainsi que les jeunes qui, malgré une apparence apolitique, ont montré qu'ils étaient extrêmement politisés en soulevant le pays après l'arrestation d'Ekrem İmamoğlu, et les conservateurs d'Anatolie centrale lassés par le pouvoir, tournaient progressivement leur boussole vers le Parti de la Victoire.

C'était un risque majeur pour le pouvoir.

Finalement, ils ont appuyé sur le bouton.

Malheureusement, ces dernières semaines, cette question est peu abordée.

Ümit Özdağ est oublié en prison, on le laisse tomber dans l'oubli. Admettons que les gens aient du mal à suivre car le moulin de l'actualité tourne très vite, mais le problème ne se limite pas à cela.

Que vous ayez ou non une affinité idéologique, que vous soyez d'accord ou non avec ses idées politiques ou sa manière de faire de la politique, il y a une injustice très grave.

S'y opposer par principe, prendre position et maintenir la question à l'ordre du jour jusqu'à ce qu'elle aboutisse, c'est-à-dire jusqu'à la libération d'Ümit Özdağ, est une obligation morale pour quiconque lutte contre la mentalité islamiste politique.

Écrivons-le clairement : il s'agit d'un tournant extrêmement important dans l'histoire politique de la Turquie.

Parce que l'opposition a reculé sur ce point, le pouvoir a eu le courage d'appuyer sur le bouton le 19 mars et d'arrêter le candidat à la présidence du principal parti d'opposition.

Ce fut l'étape la plus critique, tant dans les négociations menées avec le DEM que dans le processus ayant conduit à l'opération contre la municipalité métropolitaine d'Istanbul.

En arrêtant Ümit Özdağ au moment où il commençait à mobiliser les rues, ils ont eu l'occasion de tester la réaction probable de l'opposition, et surtout de mes concitoyens, face aux opérations ultérieures.

Si les réflexes et les réactions nécessaires avaient été manifestés dès l'arrestation, ceux qui sont au pouvoir n'auraient pas pu agir avec autant d'aisance, comme s'ils étaient en terrain conquis, concluons ainsi notre article.