Le 50+1 et au-delà...

Erdoğan a semé le trouble en déclarant, en réponse aux questions des journalistes à son retour d'Allemagne, que la règle du 50+1 pour l'élection présidentielle devait être modifiée.

Alors que la position politique de Devlet Bahçeli, leader du MHP avec qui il a scellé son destin après le 15 juillet, sur le 50+1 est connue, il a changé l'ordre du jour avec une sortie dont les conséquences risquent inévitablement de tout briser.

Nous savons tous que sous le gouvernement de l'AKP, les journalistes ne peuvent pas simplement se lever et dire « je suis un membre de la presse, je peux poser la question que je veux ».

Qui oserait poser une question sans l'approbation de Sa Majesté !

Quel que soit le sujet sensible qu'Erdoğan souhaite mettre à l'ordre du jour, une question appropriée est glissée entre les mains de l'un des journalistes qui l'accompagnent, quelqu'un qui a le verbe facile et une idée plus ou moins précise du sujet, afin qu'un novice ne dise pas une absurdité.

S'il n'avait pas voulu mettre le sujet du 50+1 à l'ordre du jour, aucun des journalistes présents n'aurait osé poser une telle question de son propre chef.

Alors, pourquoi ce changement soudain ?

En d'autres termes, pourquoi Erdoğan a-t-il ressenti le besoin de soulever ce sujet sans raison, contrairement à ses anciennes déclarations et positions, et pourquoi a-t-il voulu qu'il soit débattu dans l'opinion publique ?

Les rumeurs vont bon train.

Certains avancent qu'il veut simplement se débarrasser du MHP, d'autres qu'il tente de garantir les conditions d'élection de son futur successeur.

Ceux qui lient le sujet à une modification de la Constitution soutiennent généralement qu'Erdoğan souhaite une telle réglementation pour pouvoir rester président à vie.

Ceux qui prétendent qu'il veut s'asseoir à la table avec le HEDEP pour former une coalition sans le MHP ne sont pas non plus une minorité.

Que personne ne doute que tout cela, et peut-être plus encore, a été mûri dans un coin de l'esprit d'Erdoğan !

Ceux qui suivent Erdoğan depuis 2002 savent très bien qu'après chaque sortie, il cherche à faire d'une pierre plusieurs coups ; il a des stratégies alternatives pour gagner politiquement en toutes circonstances.

Il est de notoriété publique qu'il laisse derrière lui ce qu'il a dit la veille. Comme toute figure politique autoritaire, le seul agenda d'Erdoğan est de maintenir son pouvoir.

Cependant, il est possible de dire que cette dernière sortie, bien qu'ayant des conséquences à long terme, est principalement orientée vers les élections locales.

Son objectif est de prendre Istanbul, quoi qu'il arrive.

Il faut lire sa mise à l'ordre du jour du 50+1 en parallèle avec son clin d'œil au HEDEP, lorsqu'il déclarait précédemment, à propos de la nouvelle Constitution qu'il envisage : « Nous visons une Constitution qui reflète la diversité et la richesse de la nation, qui n'est pas à la traîne de la société, mais qui lui apporte du dynamisme. »

Erdoğan sait très bien qu'il ne peut pas prendre Istanbul sans le soutien direct ou indirect de l'électorat kurde. S'il parvient à convaincre le HEDEP de présenter un candidat aux élections locales, les voix seront divisées et l'AKP pourra prendre Istanbul sans difficulté.

Le HEDEP dira-t-il « oui » à cela ?

Cela dépend des engagements que prendra l'AKP.

S'il obtient la garantie qu'aucun administrateur judiciaire (kayyım) ne sera nommé à la municipalité métropolitaine de Diyarbakır après les élections locales, le HEDEP pourrait présenter un candidat à Istanbul.

Cela signifie qu'Ekrem İmamoğlu, privé des voix de l'électorat kurde, perdrait son siège et que l'AKP prendrait Istanbul. C'est ce que dit la logique mathématique de la politique.

Lors des dernières élections, il est apparu que la politique kurde liée à Kandil avait considérablement perdu de sa force. Son taux de vote a chuté à 8,8 %. Si l'on soustrait les voix estimées à environ 1,5-2 % de ceux qui sont proches d'eux mais ne font pas partie de la dynamique de la politique kurde, le HEDEP court le risque de tomber en dessous de 7 %.

Naturellement, le danger de se heurter au seuil électoral apparaît.

C'est pourquoi les ressources de la municipalité métropolitaine de Diyarbakır, dont la victoire du HEDEP aux élections locales est considérée comme certaine, sont très importantes. La rente qui y sera distribuée consolidera la base qui commence à se désagréger. Elle fournira une forte motivation morale à son électorat.

D'autre part, en cas de modification de la Constitution prévoyant l'élection du candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix, Erdoğan ne sera pas condamné à rester avec le MHP pour maintenir son pouvoir.

Une fois libéré du poids du MHP, il trouvera une marge de manœuvre politique beaucoup plus large devant lui.

Ainsi, il pourra coopérer, voire s'associer, beaucoup plus facilement avec le HEDEP. Si le HEDEP, après avoir donné Istanbul à l'AKP lors des élections locales, prend Diyarbakır et obtient ce qu'il veut avec la nouvelle Constitution, la politique en Turquie sera transportée sur une autre voie.

Alors, pourquoi Istanbul revêt-elle une telle importance qu'elle peut faire faire un virage à 180 degrés à l'AKP en politique ?

La raison fondamentale est que, avec la chute de ses voix à environ 34 % lors des élections, l'AKP a grandement besoin des ressources de la municipalité métropolitaine d'Istanbul pour empêcher la désintégration de sa propre base. Tout comme le HEDEP a besoin des ressources de la municipalité métropolitaine de Diyarbakır pour le financement de la politique et pour rassembler son électorat.

Après avoir perdu les élections de 2019, l'AKP a été privé des riches ressources de la municipalité métropolitaine d'Istanbul et n'a plus pu nourrir sa base.

D'autre part, tant qu'Istanbul est entre les mains du CHP, les élections de 2028 ne sont pas gagnées d'avance pour Erdoğan. Cette fois, il y a deux noms au CHP qui ont le verbe très facile : Özgür Özel et Ekrem İmamoğlu.

De plus, lors des élections du 14-28 mai, Erdoğan est resté derrière Kılıçdaroğlu à Istanbul. C'est pourquoi Erdoğan consacre tout son temps à Istanbul.

La nouvelle Constitution peut-elle ouvrir la voie à une présidence à vie pour Erdoğan ?

Il est évident que son état de santé ne lui permettra pas d'exercer cette fonction pendant très longtemps.

En d'autres termes, vouloir une présidence à vie n'a pas beaucoup de sens en pratique.

Après avoir pris Istanbul - s'il y parvient - il semble que ce sera au tour de déterminer le nom qui occupera le siège de la présidence après lui.

Nous pouvons nous attendre à ce que ce nom, quel qu'il soit, commence progressivement sa tournée de chauffe politique après les élections locales.

Il se dit que la famille souhaite Selçuk Bayraktar pour l'après-Erdoğan, et qu'en outre, Hakan Fidan se prépare à cette mission.

Bilal ou Berat ne sont pas vraiment à l'ordre du jour.

Cependant, étant donné que tous deux manquent de l'expérience et du charisme d'Erdoğan, il ne semble pas très possible qu'ils obtiennent les 50+1 % avec le système actuel lors de la première élection.

C'est pourquoi nous pouvons dire que la réglementation concernant l'élection du candidat ayant obtenu le plus grand nombre de voix pour la présidence est d'une importance critique pour la poursuite du régime de l'homme seul après lui.

Demandons-nous si Erdoğan, avec le théâtre politique qu'il a mis en scène dans une période aussi troublée où le pays est aux prises avec une crise économique majeure, où les ressources extérieures sont pratiquement taries, où le peuple s'appauvrit de jour en jour et où la Turquie est pratiquement prise dans un cercle de feu, pourra cette fois faire d'une pierre plusieurs coups, et laissons la réponse au lecteur pour conclure notre article.