Le baromètre de la société et l'effet « sédatif » du CHP

Il n'est un secret pour personne que l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı) et les membres du DEM souhaitent confier au CHP le rôle principal dans ce théâtre de la « trahison » qu'ils appellent « processus » depuis le début.

Selon eux, la question est extrêmement simple :

Alors que les islamistes, les partisans de la cause kurde, tous les ennemis de la République et leurs collaborateurs impérialistes s'unissent pour dynamiter les fondations du pays, le CHP devrait être à leurs côtés, voire leur apporter son soutien, afin que la population puisse être facilement contrôlée, que la situation ne devienne pas trop chaotique et que le peuple ne se soulève pas dans la rue.

Nous savons qu'ils pensent pouvoir empêcher une réaction d'opposition forte et unificatrice grâce à l'effet « sédatif » que le CHP exercerait sur les masses.

Ils avaient d'ailleurs déjà pu constater, lors de tous les meetings organisés par Özgür Özel depuis le 19 mars, que ce dernier parvenait à orienter efficacement l'électorat au rythme des chansons, des hymnes et des slogans.

Sous cet angle, il est possible d'affirmer qu'associer le CHP à leur démarche constitue, de leur point de vue, une stratégie extrêmement logique.

Lorsque l'on examine sous ce même prisme l'insistance d'Öcalan et du DEM à dire que « le CHP doit absolument siéger à la commission parlementaire » ou que « des membres du CHP doivent faire partie de la délégation d'İmralı », le tableau devient encore plus clair.

De plus, la direction du CHP, Özgür Özel en tête, ne se tient pas très loin de leurs positions. Entre le « consensus urbain » et d'autres manœuvres, ils sont déjà engagés dans une alliance timide en coulisses.

Cependant, la donne a changé lorsque Bahçeli a acculé la commission parlementaire en déclarant : « Je prends trois de mes amis avec moi et je vais à İmralı ».

La population a été comme galvanisée. Personne n'acceptait qu'un terroriste aux mains tachées de sang soit pris comme interlocuteur par le Parlement.

Le baromètre de la réaction sociale a chuté brutalement.

D'ailleurs, un malaise régnait depuis longtemps au sein du CHP. Les sondages d'opinion montraient que l'immense majorité de la société, tout comme la base électorale du CHP, était fermement opposée à ce que des députés du CHP se rendent à İmralı.

Pour les citoyens, la question ne relevait pas seulement d'une sensibilité liée à la sécurité ou au terrorisme. Il s'agissait également d'un débat sur la « légitimité ». Le fait qu'un terroriste avéré, responsable de la mort de 50 000 personnes, soit considéré comme légitime, acceptable et respectable, avait profondément blessé les consciences.

En somme, Özgür Özel a freiné des quatre fers en voyant cette réaction de la base, mais il a tout de même attendu un moment. Il a temporisé jusqu'à la dernière minute, puis, voyant que la tempête ne se calmait pas, il a été contraint de prendre en compte la réaction des électeurs du CHP — ou de cette frange qui vote pour le CHP par devoir, faute de voir une autre alternative face au pouvoir — et a déclaré : « Nous n'irons pas à İmralı ».

Au-delà d'un simple « non », il s'agissait d'une position politique extrêmement critique et profonde concernant le « processus ».

Mettons nos lunettes pour y voir de plus près.

Il est possible d'interpréter les manœuvres politiques du DEM au cours de l'année écoulée comme une tentative de « pousser le centre de l'opposition vers le CHP, tout en rapprochant linéairement le CHP du DEM ». En d'autres termes, on peut dire qu'ils pensaient pouvoir avancer dans ce processus en restant en contact permanent et en attirant la position politique du CHP vers leurs propres revendications.

Cette méthode était une ingénierie politique très bien pensée, permettant non seulement de contrôler indirectement l'énergie et l'orientation de l'électorat d'opposition, mais aussi de « mettre à son propre crédit chaque pas fait par le CHP ».

La participation de membres du CHP à la délégation d'İmralı aurait été la pierre angulaire de cette architecture.

Cependant, avec la décision de « ne pas y aller », cette pierre a été déplacée et tout l'édifice a été ébranlé. La stratégie du DEM a lamentablement échoué. Une brèche importante s'est ouverte dans le plan visant à orienter et contrôler l'opposition via le CHP.

Si Özgür Özel n'avait pas dit « non », il aurait considérablement rapproché son parti des coordonnées politiques du DEM. Cela aurait renforcé la position du DEM, que l'on pourrait résumer comme étant « le véritable déterminant de l'opposition ». Cela aurait également consolidé la perception que « le CHP est sur la même longueur d'onde que nous ». Plus encore, cela aurait fourni un nouvel argument au discours que le pouvoir tient depuis longtemps sur la « collusion CHP-DEM ».

Avec le coup de frein du CHP, cette chaîne a été brisée. Une pierre a été retirée, et toute l'équation s'est effondrée.

C'est là que le bât blesse...

Car, jusqu'à ce moment-là, tant le pouvoir que les membres du DEM pensaient qu'Özgür Özel inclurait l'un des députés siégeant à la commission dans la délégation devant se rendre à İmralı. Il serait ensuite sorti pour apaiser l'électorat et calmer la colère des opposants galvanisés, ce qui était exactement ce que souhaitaient les architectes de ce processus.

Après tout, il était à la tête du principal parti d'opposition et avait le pouvoir d'empêcher les masses de se consolider contre le pouvoir sur cette question.

Mais les choses se sont inversées très rapidement.

Lorsqu'il est devenu évident que le peuple ne suivrait pas le CHP, le CHP a été contraint de suivre le peuple. Il est apparu clairement que son électorat ne voulait plus porter l'étiquette de « partisan secret du processus de résolution » dont son parti est affublé depuis des années. Se retrouver une fois de plus dans le même cadre aurait pu ébranler le CHP, tant sur le plan idéologique que sociologique.

Naturellement, cela a suscité une grande déception chez les membres du DEM.

Ils n'ont même pas ressenti le besoin de le cacher ; par exemple, le co-président du DEM, Tuncer Bakırhan, a déclaré : « Ce pays donnera la réponse nécessaire par les urnes à ceux qui ne courent pas pour éteindre cet incendie ». L'autre co-présidente, Tülay Hatimoğulları, a affirmé : « Nous exprimons avec regret que les codes créés par cent ans de politique de négation et d'extermination renaissent encore et encore ». Sırrı Sakık a déclaré que le CHP avait causé une très grande tristesse et une profonde déception.

Mais c'est Pervin Buldan qui a porté l'estocade. Elle a publié sur les réseaux sociaux : « Le principal parti d'opposition est le Parti DEM. Point final », un message adressé à l'Alliance populaire signifiant en substance : « Cette affaire ne peut plus fonctionner avec le CHP, le mieux est de le fermer. Nous serons le principal parti d'opposition à la place du CHP ».

Il est clair qu'ils étaient sous le choc. Ils considéraient comme crucial pour le processus qu'Öcalan soit également pris comme interlocuteur par le CHP.

Pour le DEM, la véritable perte n'est pas le fait de ne pas être allé à İmralı, mais le fait que le CHP se soit retiré du terrain politique commun. Soulignons cela avec un trait épais.

D'un autre côté, leur capacité à maintenir l'opposition dans l'état souhaité a diminué. L'influence qu'ils exerçaient sur le CHP, du type « c'est nous qui décidons », a été brisée. La perméabilité entre les bases électorales s'est affaiblie. Ils ont pris du retard dans la course au leadership au sein de l'opposition.

Si l'on regarde l'autre côté de l'équation...

Un espace de respiration stratégique est apparu pour le CHP. La pression de la base s'est allégée. L'électorat a obtenu, d'une manière ou d'une autre, une réponse à la question : « Où se situe le parti ? ». L'ambiguïté a disparu. Il n'a pas laissé son propre axe être capté par le DEM ; il a choisi de déterminer le leadership de l'opposition non pas à la table des négociations, mais par ses propres réflexes politiques.

L'essentiel est ceci : pour la première fois depuis longtemps, le CHP a refusé de s'aligner sur une ligne définie par le DEM.

Cependant, la suite est bien plus importante.

Nous ne savons pas encore ce que les jours à venir nous réservent. Il est difficile de dire pour l'instant si Özgür Özel transformera cette bataille de position gagnée en une victoire politique, ou s'il sonnera la retraite sous la pression de la faction ethniciste et sectaire au sein du parti.

Nous le verrons tous ensemble, mais plus important encore, le pouvoir et ses collaborateurs ont vu que l'opposition pouvait influencer la prise de position politique du CHP quand elle le souhaitait, et ils ont réalisé qu'ils ne pourraient plus façonner la politique uniquement par des passes courtes dans un espace restreint, concluons ainsi notre article.