Le calcul qui s'étend du Cachemire à Ormuz

Près de trois semaines se sont écoulées depuis le début de la guerre au Moyen-Orient.

Désormais, tout le monde le constate : l'Amérique n'avait pas anticipé que l'Iran serait un « morceau difficile à avaler ».

Peut-être l'avait-elle calculé, mais…

Elle n'avait probablement pas prévu une telle fermeté.

Le coût de la guerre augmente de jour en jour.

Non seulement l'économie régionale, mais aussi l'économie mondiale est frappée ; le système, bouleversé par les prix du pétrole, a commencé à tirer la sonnette d'alarme.

On peut dire que les équilibres régionaux sont sur le point d'être irrémédiablement renversés.

Une réalité est très claire : cette affaire ne se terminera pas par de simples échanges de missiles.

D'une manière ou d'une autre, soit le cessez-le-feu sera instauré, soit tout le monde sera à bout de souffle...

Pour Israël, la première option ne semble pas être sur la table ; Netanyahou a perdu toute retenue. Si les choses continuent ainsi, il est très difficile de prédire où et comment cela se terminera.

Mais la seconde possibilité dépend de la capacité d'armement dont ils disposent, de la qualité de ces armes et de la résilience de la population.

En fin de compte, Israël pourrait-il utiliser des armes nucléaires s'il ne parvient pas à gérer l'Iran ?

Avant de dire « Non, ils ne peuvent pas aller jusque-là », il faut s'arrêter et réfléchir un instant. Ils semblent avoir depuis longtemps cessé de prendre des décisions rationnelles.

La partie la plus incertaine de l'affaire est la suivante :

Que fera Trump ?

Nous parlons de quelqu'un dont le passé ne correspond pas au présent, et dont le présent ne garantit pas l'avenir.

De plus, il y a des élections de mi-mandat en novembre. Tout n'est pas rose pour lui, mais il continue de sortir des absurdités chaque jour.

Par conséquent, il n'y a pas de réponse claire à cette question.

Alors, une opération terrestre est-elle envisageable ?

Disons-le d'emblée, sur le papier, c'est possible.

Mais sur le terrain…

Ce n'est pas si simple.

La réalité de la guerre terrestre est différente. Il est utile de regarder les choses en face. Si l'Amérique décide de mener une opération terrestre contre l'Iran, elle ne le fera pas seule avec ses propres soldats. De toute façon, elle ne le peut pas. Surtout alors que le taux d'approbation de Trump est en chute libre.

Elle a besoin d'éléments terrestres locaux à déployer sur le terrain.

Jusqu'à hier, deux options étaient sur la table : les Kurdes et les Baloutches.

Mais le calcul n'a pas fonctionné.

Au début, les Kurdes semblaient partants.

Mais ensuite, ils ont fait marche arrière.

Même l'épouse du président irakien kurde a déclaré ouvertement : « Nous ne nous battrons pas pour vous ». Ne considérons pas cela comme une simple réaction ; les Kurdes irakiens ne sont pas non plus très enthousiastes à l'idée.

Pour Washington, ce fut une rupture sérieuse.

Il ne restait qu'une seule option : les Baloutches...

Mais il semble que leur enthousiasme ait également été douché.

Mettons maintenant nos lunettes de lecture.

Juste avant que l'Amérique et Israël n'attaquent l'Iran, un développement intéressant a eu lieu :

Le Pakistan a frappé l'Afghanistan sous des « prétextes fallacieux ». Comme il s'agissait d'un conflit local inutile, personne ne s'y est vraiment attardé.

À première vue, cela peut sembler sans rapport.

Mais ce n'est pas le cas.

Cette manœuvre était en réalité d'une importance vitale pour l'Iran.

En occupant militairement l'Afghanistan, le Pakistan a empêché les éléments armés afghans de faire pression sur la frontière iranienne.

En d'autres termes, il a effectué un mouvement stratégique.

Si l'Amérique n'avait pas tardé, elle aurait pu mettre l'Iran en difficulté avec la tension créée le long de la frontière afghane.

Mais le Pakistan a agi en premier, entraînant l'Afghanistan dans un conflit et liant les mains de sa force armée.

Ainsi, le gouvernement de Téhéran n'a pas eu à masser des troupes à la frontière afghane, n'a pas eu à diviser ses forces et a pu se concentrer sur le front principal. Dans la région du Baloutchistan, aucune faille de sécurité menaçant l'intégrité territoriale du pays n'est apparue.

En somme, l'Iran est entré en guerre sans être dispersé.

C'est un détail si critique qu'il pourrait changer le destin de la guerre. Soulignons-le avec un trait épais.

Pourquoi le Pakistan a-t-il fait cela ? Pourquoi a-t-il offert une telle contribution stratégique à l'Iran sans raison apparente ?

La réponse est claire : la Chine...

Autrefois, le Pakistan était l'un des alliés les plus fidèles de l'Amérique dans la région ; entre les opérations en Afghanistan, le partage de renseignements, l'aide économique et militaire, il existait une relation presque fusionnelle entre les deux pays.

Mais par la suite, la stratégie américaine consistant à mettre en avant l'Inde contre la Chine a provoqué une détérioration de ses relations avec son ancien allié.

Résultat : l'Inde s'est rapprochée des États-Unis et le Pakistan de la Chine...

Ce n'était pas seulement un rapprochement diplomatique. En peu de temps, cela s'est transformé en un partenariat militaire, technologique et stratégique.

D'ailleurs, nous avons vu les résultats de cette coopération lors du conflit entre l'Inde et le Pakistan l'année dernière.

Les systèmes d'armes pakistanais développés avec la technologie chinoise ont constitué une menace sérieuse pour les avions les plus modernes de l'Inde.

En fait, lorsque le Pakistan a abattu les avions indiens, tels que les Dassault Rafale et les Mirage 2000, comme s'il chassait des perdrix, Modi a été contraint de demander un cessez-le-feu.

Nous avons ainsi constaté que l'intégration militaire sino-pakistanaise n'était pas qu'un partenariat sur le papier.

Quant au calcul de Pékin concernant l'Iran...

C'est précisément à ce stade que la vue d'ensemble apparaît.

Le gouvernement de Pékin a voulu une contrepartie au soutien apporté au Pakistan face à l'Inde.

Où cela ?

Sur le terrain iranien.

Car pour la Chine, l'Iran n'est pas seulement un allié ; c'est aussi un fournisseur d'énergie, un tampon géopolitique et un maillon critique du projet des « Nouvelles routes de la soie ».

Par conséquent, le gouvernement de Pékin ne permet pas, et ne peut pas permettre, l'affaiblissement de l'Iran et le passage de ses ressources pétrolières sous le contrôle de l'Amérique. Car la Chine couvre une part très importante de ses besoins en pétrole, soit 13 %, grâce à l'Iran.

La manœuvre du Pakistan en Afghanistan faisait partie de cette stratégie.

Venons-en à la partie la plus critique de la question, là où le bât blesse...

Les Baloutches !

Ils vivent à la fois au Pakistan et en Iran. C'est-à-dire qu'ils sont des deux côtés de la frontière. De plus, ils disposent de milices armées.

S'ils lancent un soulèvement avec le soutien de l'Amérique, il est fort probable qu'ils arrachent des territoires à l'Iran et au Pakistan.

Plus important encore, la région où vivent les Baloutches occupe une position stratégique en raison de sa proximité avec le détroit d'Ormuz. Il n'est pas nécessaire de souligner davantage que l'un des plus grands atouts de l'Iran aujourd'hui est le détroit d'Ormuz. Si les Baloutches prenaient le contrôle de cette région, ce serait une aubaine pour l'Amérique.

C'est également une région d'une importance critique pour le Pakistan.

Car le Baloutchistan est la porte d'entrée du Pakistan sur l'océan Indien, et c'est là que se trouve le port de Gwadar, dans lequel la Chine a investi massivement.

Si le Baloutchistan devient indépendant, l'Iran perdra son contrôle sur Ormuz, l'accès du Pakistan à la mer sera bloqué et les investissements de plusieurs centaines de milliards de dollars de la Chine seront menacés.

C'est le scénario cauchemardesque pour les trois pays !

En somme, l'équation politique, militaire et stratégique a complètement changé.

C'est pourquoi la manœuvre du Pakistan en Afghanistan n'était pas une coïncidence.

Grâce à ce mouvement, aucune brèche n'a été ouverte dans la ligne de défense de l'Iran, les plans qui auraient pu être élaborés via les Baloutches ont échoué et la probabilité d'une opération terrestre américaine a diminué.

Mais elle n'a pas disparu.

Voyons si Trump pourra sortir d'autres lapins de son chapeau dans les jours à venir, et concluons ainsi notre article.