Le carrefour

Nous avions déjà vu ce film à l'époque des complots Ergenekon et Balyoz.

À l'époque, les appareils opérationnels de la CIA, les journaux Taraf et Zaman, apparaissaient d'abord avec des accusations absurdes et sans fondement, puis le bouton était actionné.

Les arrestations commençaient, et des actes d'accusation de milliers de pages, de style copier-coller, dont on ne savait pas de quelle main ils sortaient, étaient préparés.

Aujourd'hui, nous vivons plus ou moins la même chose.

Les organes de presse de la communauté ont été remplacés par Yeni Şafak, les trolls de l'AKP, Cem Küçük et consorts, et Zekeriya Öz a été remplacé par Akın Gürlek.

Rendons-lui justice, il est conscient de la force qu'il détient. Il a distribué l'acte d'accusation contre İmamoğlu aux membres de la presse avant même de le soumettre au tribunal.

Nous avons vu que tout était devenu un champ de bataille.

Les membres du CHP sont, pour ainsi dire, en pleurs et en cris depuis deux jours. Comme si un acte d'accusation conforme au droit, plus raisonnable et logique, allait sortir et qu'il ne l'avait pas fait...

Ne tournons pas autour du pot, ce scénario dont on parle depuis un certain temps dans les coulisses d'Ankara prend désormais corps.

L'acte d'accusation contre İmamoğlu n'est pas seulement un dossier préparé contre un maire. C'est une opération visant à remodeler le CHP, l'identité du CHP, et à mettre la principale opposition dans le moule souhaité par le pouvoir.

C'est une ingénierie politique menée par la justice !

Tout le monde sait déjà que la question n'a rien à voir avec la corruption ou autre.

Le mécanisme à l'œuvre en coulisses est beaucoup plus profond.

On peut dire que ce procès est un plan pour occuper le CHP, limiter sa capacité d'opposition, orienter son énergie vers l'intérieur et le faire entrer dans un processus de « liquidation contrôlée ».

De l'arrestation d'İmamoğlu après le 19 mars aux opérations contre les municipalités du CHP, du passage des municipalités détenues par l'opposition à l'AKP par la menace et le chantage aux questions de « nullité absolue », tout cela faisait partie de ce plan.

Arrêtons-nous ici et posons la question.

L'acte d'accusation contre İmamoğlu est-il le « coup de grâce » ?

Il semble que ce ne soit pas vraiment le cas.

Ce n'est pas une liquidation directe ; il serait plus juste de parler d'une méthode plus sophistiquée, un mouvement pour le mettre au pas au fil du processus.

Emprisonner toute l'énergie d'İmamoğlu dans des textes de défense et des calendriers judiciaires ; créer le profil d'un politicien qui s'efforce de se défendre dans la salle d'audience au lieu de mener des campagnes, des rencontres avec le public et de produire une rhétorique nationale.

Le moment où le dossier a été révélé est extrêmement significatif.

Rembobinons un peu la cassette.

Il est apparu à un moment où l'équilibre était établi dans la municipalité après les élections locales et où le CHP avait gagné la supériorité morale.

Bien sûr, ce n'est pas une coïncidence.

Car l'objectif était de briser l'élan du parti et de détruire la psychologie qui émergeait chez nos concitoyens en tant qu'« alternative au pouvoir ». Ils ne procèdent pas par des interdictions politiques classiques, du moins pour l'instant. Ils essaient de freiner İmamoğlu par des processus judiciaires.

Tayyip Erdoğan, d'une manière ou d'une autre, compte bien abattre complètement le moral du CHP d'ici 2028 ou avant, lors d'élections anticipées. Jusqu'à présent, tout s'est déroulé comme sur des roulettes pour lui.

Mais les calculs ne concernent pas seulement les élections anticipées.

Car, dans les coulisses d'Ankara, on dit que le pouvoir a un nouveau plan pour 2026. La « révision » du système présidentiel est à l'ordre du jour.

Cela signifie de nouveaux modèles d'alliance, de nouvelles recherches d'architecture politique. C'est pourquoi, dans le scénario actuel, un parti d'opposition « compatible » vaut de l'or pour Tayyip Erdoğan.

Voilà, la transformation actuelle du CHP est la préparation à cette équation.

Venons-en au fait.

Car c'est à ce stade que le facteur Özgür Özel entre en jeu.

Il crie à droite et à gauche jusqu'à s'en déchirer la gorge, il est partout, il court constamment de meeting en meeting, mais à vrai dire, c'est un adversaire tout à fait à la mesure de Tayyip Erdoğan.

De plus, il n'a pas la clique de la mer Noire derrière lui. En d'autres termes, on ne peut pas faire mieux...

En résumé, il y a un profil de leader qui gère la tension de manière contrôlée tout en restant dans le système, et qui calme la colère de nos concitoyens avec des chansons, des airs populaires et des slogans.

En fait, pendant qu'İmamoğlu est occupé, la voie est ouverte en silence pour Özgür Özel. Ce n'est pas une coïncidence, c'est un design politique conscient. Le pouvoir, en coinçant İmamoğlu dans l'agenda judiciaire, rétablit l'équilibre des forces au sein du CHP. Il met Özgür Özel en avant, mais en même temps, il en trace les limites.

Naturellement, avoir un leader prévisible à la tête du CHP est préférable pour le pouvoir. Des figures imprévisibles comme İmamoğlu risquent de gâcher le jeu qu'ils ont mis en place.

En d'autres termes, la question n'est pas seulement İmamoğlu, mais quel genre de parti d'opposition le CHP sera dans le processus à venir.

Nous savons par 23 ans de pratique du pouvoir que Tayyip Erdoğan préfère attirer l'opposition dans ses propres limites plutôt que de la détruire directement. Cette méthode est moins coûteuse et plus durable.

En regardant la situation actuelle du CHP, le tableau est clair :

La « recherche d'équilibre » de l'ère Kılıçdaroğlu a laissé place à la « nouvelle normalité » de l'ère Özgür Özel.

Cette nouvelle normalité est en fait la continuation de l'ancien jeu : l'opposition existe mais elle est inefficace, critique mais à l'intérieur du système.

C'est précisément pour maintenir cette ligne que le dossier İmamoğlu a été ouvert. Les dossiers judiciaires, les campagnes médiatiques, les obstacles bureaucratiques, tout cela fait partie d'une seule et même stratégie :

Maintenir le CHP entre parenthèses politiques.

Le pouvoir détermine à l'avance à quel point le parti peut grandir et à quel point il peut s'opposer dans ces parenthèses. Appelons cela une « liquidation douce ». En d'autres termes, vous ne fermez pas le parti, mais vous ne lui permettez pas non plus de dépasser ses propres limites.

Ce processus déterminera non seulement l'avenir du CHP, mais aussi l'avenir de l'idée d'opposition en Turquie.

En concluant cet article, soulignons-le avec un stylo épais. Le CHP est arrivé à la croisée des chemins. Va-t-il se rendre à l'ingénierie politique du pouvoir et se soumettre au processus de liquidation, ou va-t-il se transformer en une véritable alternative au pouvoir ?

La différence entre la liquidation et la transformation sera déterminée par le propre réflexe du CHP. Si İmamoğlu lit ce processus non pas comme une question personnelle mais comme une question politique ; et si Özgür Özel positionne le CHP non pas dans le statu quo, mais dans le cadre du paradigme fondateur de la République, alors cet acte d'accusation pourrait ne pas être un coup d'État judiciaire, mais un document de nouveau départ, concluons ainsi notre article.