« Le CHP dispose-t-il des cadres compétents et de la capacité nécessaires pour diriger le pays ? »

Même son électorat naturel ne peut répondre à cette question par un « oui » en toute sérénité.

Entrons dans le vif du sujet, sans détour.

Le CHP a obtenu un score inattendu lors des élections locales du 31 mars, devenant ainsi le premier parti de Turquie.

Il a remporté une victoire politique majeure en s'imposant dans 14 métropoles, dont Istanbul, Ankara, Izmir, Adana et Bursa, ainsi que dans 21 provinces et 337 districts.

Ce succès a été porté au crédit d'Özgür Özel, qui a mis fin à l'hégémonie de 13 ans de Kemal Kılıçdaroğlu lors du congrès de novembre dernier pour s'asseoir dans le fauteuil de président général.

L'électorat lui a accordé un crédit politique.

Le CHP n'a pas obtenu ce succès grâce au charisme exceptionnel d'Özgür Özel, à son éloquence, à son leadership rassurant, à sa maîtrise de la politique ou à son génie stratégique.

En toute franchise, l'électorat, lassé par 22 ans de gouvernement AKP et contraint de vivre presque au seuil de pauvreté au cours de la dernière année, a apposé son sceau sur les candidats qu'il jugeait raisonnables, sans trop tergiverser.

Ouvrons une courte parenthèse pour souligner qu'une partie des candidats du CHP est issue de traditions de droite, nationalistes ou idéalistes (ülkücü).

Quoi qu'il en soit, le paysage politique qui en a résulté a offert une opportunité cruciale pour se débarrasser au plus vite de la mentalité islamiste politique qui pèse sur la Turquie comme un cauchemar depuis 22 ans.

Il fallait exploiter cela au mieux.

Cependant, en près d'un mois depuis les élections locales, Özgür Özel n'a pas réussi à mettre en place une stratégie forte basée sur ce succès du CHP pour sortir la Turquie de cette période anomique de l'histoire républicaine.

Alors qu'il temporisait avec des déclarations générales sur la politique quotidienne, nous l'avons vu se préparer à se présenter devant le président de l'AKP au palais présidentiel pour se plier à ses volontés.

Nous ne savons pas s'il est conscient qu'il risque de s'effondrer politiquement en se faisant photographier en position de soumission devant Tayyip, mais il tente de faire avaler cela à nos concitoyens avec des phrases du type : « En politique, nous pratiquons à la fois la négociation et la lutte ».

Il n'a pas encore poussé ceux qui ont voté pour lui à regretter leur choix. Cependant, il est indéniable qu'il a semé de sérieux doutes dans l'esprit des électeurs traditionnels du CHP, des kémalistes et des républicains.

Il ne sait pas, ou ne veut pas savoir, que la conjoncture politique en Turquie peut changer rapidement.

Que se passera-t-il si l'électorat retire le soutien accordé le 31 mars ?

En d'autres termes, quel paysage politique se dessinerait si « les élections avaient lieu aujourd'hui » ?

Cela nous donne-t-il une idée sur une éventuelle élection anticipée ou sur 2028 ?

Les questions sont nombreuses.

Venons-en au fait...

L'étude sur la situation politique en Turquie réalisée par AREA entre le 20 et le 22 avril, auprès de 3 062 personnes âgées de plus de 18 ans dans 26 provinces et 92 districts, présente des résultats frappants.

L'étude est extrêmement récente !

L'impact psychologique sur l'électorat du fait que Tayyip ait aligné les chefs de partis politiques, Özgür Özel en tête, comme des verres à thé lors de la réception du 23 avril à la Grande Assemblée nationale de Turquie, n'a pas été mesuré, mais des données importantes ont tout de même été obtenues.

Tout d'abord, la question « Pour qui voteriez-vous si les élections avaient lieu aujourd'hui ? » a été posée.

34,4 % des participants ont répondu le CHP.

Le taux de ceux qui ont répondu AKP est resté à 32,5 %.

C'est un taux inférieur à celui obtenu lors de son arrivée au pouvoir en 2002.

Les données ont ensuite été comparées aux votes valides des élections générales du 14 mai.

L'étude montre que le CHP a augmenté ses voix de 9 %, tandis que l'AKP a perdu 3,1 %.

En somme, bien que nos concitoyens semblent prendre un peu de recul par rapport aux élections locales, ils maintiennent leur soutien au CHP.

Si des élections générales avaient lieu aujourd'hui, il ne serait pas faux de dire que le CHP, en tant que premier parti, se rapproche du pouvoir.

Dans des conditions normales, dans un pays normal, on s'attendrait à ce que l'électeur vote pour le parti dont il croit que les cadres dirigeront bien le pays, et qu'il fasse confiance aux cadres du parti qu'il soutient, parallèlement au crédit politique qu'il lui accorde.

Mais c'est précisément là que le bât blesse pour la Turquie !

L'étude révèle qu'il n'y a pas de parallélisme total entre le comportement politique de la masse qui devrait être l'électorat naturel du CHP et la confiance accordée aux cadres du parti.

Les sondeurs ont demandé : « Selon vous, le CHP dispose-t-il des cadres compétents et de la capacité nécessaires pour diriger le pays ? »

La moitié des participants a répondu « non » à cette question !

C'est compréhensible. Car ces 50 % incluent également des partisans de l'AKP et du MHP...

Mais 30,3 % de ceux qui se définissent comme « kémalistes », 33,3 % de ceux qui se définissent comme « sociaux-démocrates » et 63,4 % de ceux qui se définissent comme nationalistes turcs ont déclaré ne pas croire que le CHP dispose de cadres compétents pour diriger le pays.

Les données sont importantes, car ces deux segments, c'est-à-dire les kémalistes, les sociaux-démocrates et la partie urbaine et laïque des nationalistes turcs qui n'a pas suivi l'AKP, constituent le cœur de l'électorat du CHP.

Cela signifie qu'il existe un problème de confiance entre la direction du CHP et cette base.

Ce taux monte jusqu'à 48 % chez les électeurs instruits, c'est-à-dire les diplômés universitaires, indépendamment de leurs opinions politiques ou de leur parti.

Il est intéressant de noter qu'un électeur sur cinq ayant voté pour les candidats du CHP aux élections locales et ayant voté pour Kılıçdaroğlu en 2023 partage le même avis !

11 % n'ont aucune opinion.

Pourtant, les gens qui ont porté le CHP, dont la force a été renouvelée lors du congrès, à la première place lors des élections locales, auraient dû soutenir fermement et uniment les cadres du parti.

Même parmi les électeurs qui se disent directement « pro-CHP », 14,3 % pensent que le CHP ne peut pas diriger le pays avec ses cadres actuels.

C'est une situation qui relève littéralement du domaine de la psychologie politique, mais pour le dire simplement, le résultat de l'étude montre que l'équipe qui tient les rênes au CHP, Özgür Özel en tête, n'a pas réussi à inspirer beaucoup de confiance à nos concitoyens.

Il est clair qu'il s'agit d'un soutien accordé par nécessité pour se débarrasser de l'AKP.

Même si l'on met de côté le comportement d'Özgür Özel, qui agit comme un adolescent en quête d'attention et de félicitations, ses hésitations politiques et ses tentatives de rester à la une, si l'on aligne les déclarations absurdes et contradictoires faites par les personnalités influentes du CHP au cours du dernier mois, s'attendre à ce qu'une telle confiance émerge chez l'électeur serait, pour le moins, de la naïveté. C'est sur cette note que nous concluons notre article.