Le masque est tombé !

La véritéest apparue !

Pourtant, on nous faisait croiresi bien qu'il n'y avait aucune négociation en cours.

Il y en avait une, et même de la plus haute importance...

De plus, cettenégociation était si secrèteà huis clos effectué par des contacts timides et réservésque cela n'est pas le cas.

Une équation politique soigneusement établie, bien calculée, des demandes couchées sur le papier, avec des interlocuteurs clairement identifiés c'esttrès évident.

Pour autant quenous puissions le voir, ils ont déjà mêmeconclu un accord et attendent le moment opportun pourporter le coup de grâce.

D'abord, Saygı Öztürk a écrit. Il a détaillé les demandesmises sur la table par Abdullah Öcalan.

Öcalan, dans les soi-disant régions kurdes, demande l'enseignement en langue maternelle, et à l'étape suivanil souhaiterait que le kurde devienne une langue officielle au cours du processus,et s'opposerait au désarmement des FDS entant que tel.

Il suggérerait même qu'ils deviennent policiers s'ils ne peuvent être militaires ;selon Öcalan, les Turcs et les Kurdes devraient figurer dans la Constitution en tant que deux peuples distincts. selon Öcalan, les Turcs et les Kurdes devraient figurer dans la Constitution en tant que deux peuples distincts.soi-disant, l'article 66 de la Constitution devrait être modifié, etc...

Il n'a pas dûtrouver cela suffisant,puisqu'il a également exigéune amnistie pour les terroristes du PKK,qu'ils obtiennent un emploi, qu'ils soient soumis à une réhabilitation et que la voie leur soit ouverteen politique.

Ensuite, le rapport que le DEM a remis à la commission parlementaire surÖcalan a été révélé.

Ilsont tout écrit sans la moindrehésitation.

Nous savions déjà qu'ils avaient des griefs contre l'État-nation et contre le traité de Lausanne, document fondateur du pays, et qu'ils souhaitaient la libération d'Öcalan.

En résumé, ils suggèrent que « la République de Turquie soit abolieet qu'une fédération islamiste et kurdiste soit établie à la place ».Ils en viennent à dire cela.

Prochedumettons nos masques.

L'essentiel des revendications d'Öcalan est clair : un rôle d'acteur politiquefaire enregistrer sa réputation. Non seulement pour lui-mêmemais aussi pour la structure qu'ilreprésente...

« Que la luttearméeprenne fin », dit-il, mais encontrepartie, il exige que l'organisation soit reconnue à nouveau sur le plan politique et juridiquela définition.

En d'autres termes, le prix du désarmement est une solution constitutionnelle et légaledelasolution.

Le rapport que le DEM a soumis à la commission parlementairefiltre et emballe ces demandes.Les mots ont été choisis avec soin.paré de concepts tape-à-l'œiltels que« Démocratisation », « renforcement des administrations locales »,« citoyenneté ethnique »,« services publics en langue maternelle »

À qui veut bien l'entendre...

Tous ces titres, qui semblent innocents, visentla structure unitaire de la Turquieson intégrité, son unité politique et l'intégrité du paysdansuncadre qui ouvre le débat, voireva au-delà,faisant partie d'une structure.

Le point critique ici est le suivant : ces revendications ne sont plus celles d'un parti marginalpas une déclarationmais, au Parlement sousle toit duquel le rapport remis à une commission a été inclusà l'intérieur.

En d'autres termes, il a acquis une certaine légitimité.

C'est précisément là que se situe le point de rupture.

Depuis le soulèvement d'Ubeydullah, ce qu'ils réclament étant à peuprès la même chose, les demandesd'Öcalan ainsi que celles figurant dans le rapport du DEMn'ont pas été surprenantes pour ceux qui ont un tant soit peuréfléchi à la question.Il n'y a rien eu de surprenant.

Il est utile de s'asseoir et de parler franchement.

Ici, pour le pouvoir et les partisans kurdes, le véritable enjeu est de convaincre les citoyens de mon pays.

Cependant, ils n'y parviennent absolument pas, peu importe les slogans comme « Une Turquie sans terrorisme », « Processus de paix », « fraternité », « unité nationale »Même s'ils essaient de faire mousser l'idée d'une « intégrité », ils n'ont pas réussi à amener les gens là où ils le souhaitaient.

Le fait que leur pied soitconstamment sur le freins'explique par cette raison.Car, au sein de la société, il existe une grande résistance à ce processus de trahison.

Personne ne veut l'accepter facilement.

Les gens de mon payse demande à juste titre : Pourquoi cette capitulation, alors que la Turquie n'a perdu aucune guerre !

D'un autre côté, les Kurdes ont saisi une grande occasion. Ils pensent qu'ils ne doivent pas la laisser échapper. ils le savent très bien.

Derrièreeux, il y a un Occident qui se tientplus fort qu'à n'importe quelle périodede l'histoire.Une puissance qui s'impose avec force.

De l'Amérique à l'Europe, de la Russie à Israël, tous ceux qui ont des intérêts au Moyen-OrientIls ont gonflé leurs voiles avec le vent.

Ils ne se contentent pas d'avancer grâce au soutien qu'ils reçoivent de leurs maîtres impérialistes.En Turquie, le pouvoir

ainsi que l'opposition principale sont, d'une certaine manière, à leurs côtés.Tayyip Erdoğan, pour rendre son pouvoir absolu tout en ne perdant pas la légitimité accordée par l'Amérique,

a besoin du soutien des pro-kurdes.dans le besoin.

Quant au CHP, il est très désireux de se lancer dans une compétition puérileavec le pouvoir en place !

En théorie, c'est le parti fondateur du pays, mais ils veulent détruire laRépublique de Turquieet ils l'affichent ouvertement.ne nemanquent aucune occasion de choyer les partisans de la cause kurde qui disent qui ne se laisse pas briser.

Le pouvoir insuffle discrètement au CHP le message suivant : si vous soutenez ceprocessus, votre basene réagira pas trop, mais si vous vous y opposezouvertementetclairement situ t'y opposes, tu es déclaré « ennemi de la paix».

L'histoire qu'il essaiede faire avaler est exactement celle-ci.

Tayyip Erdoğan, le coût politique de son contact avec le DEM ma été rendu possibleautant que possible sur le dos du CHPveut charger.

En d'autres termes, faire d'une pierredeux coups :

À la fois l'électorat du DEMsera consolidé, et le CHP seraacculé.

Le véritable danger réside ici. Aujourd'hui, ce qui est qualifié de « recommandation », de « suggestion » ou de « rapport »,que se passera-t-il lorsque ces sujets se présenteront demain sous la forme d'une révision constitutionnelle ? Quelle position politique le CHP adoptera-t-il ? Les premiers signaux émanant du siège du parti ne sont pas de très bon augure. Özgür Özel semble attendreau garde-à-vous, prêt à se précipiter avec la salièreà la main.

L'augmentation des pouvoirs des administrations locales,l'affaiblissement de l'administrationcentrale,les définitions de la citoyenneté fondées sur l'identité… Aucune de cesmesures n'est une simple disposition technique ;c'estclairementouvertementdisons-le clairement, il s'agit de débats sur le régime !

Désigner le fondateur d'une organisation armée comme interlocuteur de ces débats, c'est dynamiter les fondements mêmes de la légitimité de l'État.

Soulignons une fois de plus définissons-le : l'État ne négocie pas avec le terrorisme ; il le combat. L'État ne marchande pas avec les criminels ;il applique la loi.

Chaque recul ici légitime le fait que quiconque prend les armes se présente face à l'État avec des revendications politiques,et quiconque fait un tant soit peu fonctionner son esprit peut voir que cela n'aura jamaisde fin, en disantcela, je conclus mon articlemettons un point final à notre sujet.