Le pari du Hamas

"Une fois que le projet de l'Occident, visant à porter les Frères musulmans au pouvoir au Moyen-Orient et en Afrique du Nord via le Printemps arabe, a fait faillite, la durée de vie utile du Hamas a également expiré", après avoir posé ce constat, nous avions donné rendez-vous pour aujourd'hui afin de répondre à la question : "Pourquoi le Hamas a-t-il ouvert la voie à un tel processus, qui allait mener jusqu'à sa propre destruction totale en attaquant Israël ?"

https://12punto.com.tr/yazarlar/bahadir-selim-dilek/puro-bazen-sadece-purodur-1969

Précisons d'emblée que le Hamas était conscient que sa date de péremption était dépassée.

Quelques années après la chute successive des gouvernements liés aux Frères musulmans au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, dans son nouveau document stratégique publié en 2017, il n'avait même pas mentionné le nom des Frères musulmans, auxquels il avait pourtant prêté allégeance dans sa charte fondatrice, cherchant en quelque sorte à envoyer un message à l'Occident : "Ne me mettez pas au rebut comme les autres".

Ceux qui suivent de près les développements au Moyen-Orient voyaient que le Hamas perdait du terrain dans la région depuis un certain temps et cherchait une porte de sortie.

Le fait qu'Israël ait commencé à se rapprocher des pays arabes, en premier lieu l'Arabie saoudite, sans faire la moindre concession sur la question palestinienne, avait fait sonner les sirènes d'alarme.

Avec l'intervention de la Chine, le fait que deux ennemis jurés, l'Iran et l'Arabie saoudite, se soient assis à la table des négociations pour parvenir à un accord montrait que les équilibres au Moyen-Orient allaient changer et qu'une nouvelle équation stratégique allait être établie.

Dans un Moyen-Orient où l'Iran et l'Arabie saoudite se réconcilient et où Israël se rapproche de tous les pays arabes, la question palestinienne, si elle n'était pas mise au placard, allait être reléguée au second plan.

Il était clair que le Hamas ne pouvait pas trouver sa place dans ce tableau !

Bien qu'un personnage religieux, raciste et populiste comme Netanyahou dirige le pays, Israël renforçait sa position face aux pays arabes et prenait l'avantage sur le plan politique et diplomatique.

De plus, les choses n'allaient pas bien en Cisjordanie et à Gaza.

Outre le fait que le gouvernement Netanyahou installait de force des colons israéliens sur les terres palestiniennes, les difficultés économiques, la corruption et les pressions croissantes dues à la suspension de la démocratie avaient épuisé les gens.

C'est dans un tel contexte que le Hamas a joué un pari politique dont le prix serait payé en vies humaines.

Ouvrons ici une courte parenthèse pour souligner une fois de plus que dans les relations internationales, le sentimentalisme ne signifie pas grand-chose, que l'élément déterminant est en réalité les intérêts froids des pays, que les États s'efforcent de maximiser leurs propres intérêts et que les dirigeants utilisent la rhétorique et l'émotion dans la politique intérieure pour consolider leur propre base, et poursuivons.

Le Hamas allait soit mener une attaque très importante et bouleversante et attendre qu'Israël riposte de manière aveugle, ce qui permettrait à la communauté internationale d'entrer en action ; et en s'asseyant à la table avec Israël grâce à l'intervention des pays occidentaux contraints de prendre en compte la sensibilité de l'opinion publique, il gagnerait à la fois en légitimité et lierait sa sécurité à un accord international.

De plus, après un tel accord, la reconstruction de la Palestine serait à l'ordre du jour et des milliards de dollars afflueraient vers Gaza.

Ou bien Israël ignorerait la sensibilité de la communauté internationale et les suggestions des pays occidentaux, perdrait toute retenue et passerait comme un rouleau compresseur sur le Hamas et Gaza.

Le Hamas a pris ce risque.

Après l'attaque lancée depuis Gaza le 7 octobre, qui visait également des civils, il était plus ou moins prévisible qu'Israël répondrait violemment en ignorant les droits de l'homme, le droit de la guerre, les accords et conventions internationaux.

C'est ce qui s'est passé !

Les propos du ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan au Liban, selon lesquels "de cette guerre peuvent naître des guerres plus grandes, mais aussi une paix historique. Notre président, M. Recep Tayyip Erdoğan, croit qu'il est possible de produire une paix historique ici et travaille en ce sens", montrent également que la Turquie est consciente de cette stratégie du Hamas.

Le Moyen-Orient est redevenu un bain de sang.

D'autre part, bien qu'Israël déploie impitoyablement toutes les prouesses de son terrible engin de guerre sur le terrain, constatons que la supériorité psychologique est du côté du Hamas.

Par exemple, la "solution à deux États", qui était mise au placard il y a quelque temps, est de nouveau à l'ordre du jour,

Le statut de Jérusalem est à nouveau discuté.

Un trafic diplomatique intense a lieu dans les pays de la région.

Rien que cela constitue des développements remarquables.

Depuis le 7 octobre, le fait que la riposte menée par Israël ait largement dépassé la mesure de l'équité, qu'elle se soit transformée en un massacre à Gaza et que les Palestiniens soient pris sous le feu sans distinction d'âge, a naturellement blessé profondément la conscience de la communauté internationale.

L'exemple le plus récent en a été l'attaque contre l'hôpital baptiste Al-Ahli à Gaza avant la visite du président américain Biden.

L'opinion publique mondiale s'est soulevée face à cette atrocité.

Après l'attaque, même si Israël n'a pas assumé la responsabilité et a d'abord pointé du doigt le Hamas, puis le Jihad islamique, cela n'a pas été pris très au sérieux.

Le casier judiciaire d'Israël est plus que chargé.

La conférence de presse tenue par le vice-ministre palestinien de la Santé à Gaza, Youssef Abu al-Rish, au milieu des cadavres dans l'hôpital bombardé, a suffi à faire frissonner le monde entier.

Le Hamas attendait qu'une telle attaque se produise pour consolider sa position dans la guerre psychologique qu'il mène contre Israël, pour pousser la communauté internationale à agir rapidement et pour faire en sorte que les pays occidentaux disent "stop" à Israël au plus vite ; ne disons pas cela, mais précisons qu'il voudrait profiter jusqu'au bout des conséquences de ce crime contre l'humanité.

Malheureusement, c'est la réalité brutale du Moyen-Orient !

La politique se fait, d'une manière ou d'une autre, sur le sang humain.

À la fin de la journée, "le Hamas gagnera-t-il ce pari, ses calculs seront-ils payants, la pression sur Israël apportera-t-elle un cessez-le-feu ou un processus de paix ?", les questions en attente de réponse sont nombreuses, mais tant que les jeux et les calculs basés sur la religion et les sectes ne cesseront pas au Moyen-Orient, les jours de paix et de prospérité semblent bien lointains.

Enfin, terminons notre article en disant que des développements surprenants pourraient survenir dans l'axe Israël-États-Unis après la visite de Biden.