Le régime des mollahs va-t-il s'effondrer ?

Ne tournons pas autour du pot : le régime des mollahs en Iran ne s'effondrera pas facilement.

Ceux qui pensent que « le moment est venu » en observant des mouvements d'opposition, dont la quasi-totalité est alimentée de l'extérieur et n'est pas indépendante des développements régionaux et mondiaux, pourraient être déçus.

L'effet multiplicateur de près d'un millénaire de culture étatique combiné au chiisme a permis à l'Iran, après la révolution islamique, de rester debout d'une manière ou d'une autre malgré toutes les pressions extérieures.

Ne négligeons pas le soutien de la Russie et de la Chine, mais l'exemple de la Syrie n'est pas encore entré dans l'histoire. Rafraîchissons-nous la mémoire : le soutien de Moscou et de Pékin n'a pas suffi à maintenir Assad au pouvoir.

En d'autres termes, la question ne se résume pas au soutien extérieur.

C'est pourquoi nous pouvons dire que les dynamiques internes sont plus déterminantes dans la capacité du régime à préserver son existence.

Jusqu'à présent, il a toujours résisté à toutes sortes de menaces et de pressions étrangères grâce à un solide rempart social. La grande majorité de la population n'était pas vraiment en paix avec le régime, mais lorsque la survie du pays était en jeu, les gens faisaient bloc contre l'ennemi.

Mais cette fois, le tableau semble « un peu » différent ! En fin de compte, la marmite vide a poussé les gens dans la rue.

Yeşim Demir, l'une des précieuses contributrices de 12punto, a rédigé le 2 janvier un article extrêmement détaillé et instructif en tant qu'universitaire experte du sujet, intitulé « La vie s'arrête en Iran, les rues parlent ».

Regardons la question sous l'angle journalistique.

Tout d'abord, nous devons souligner que les développements en Iran constituent le dernier maillon du processus critique entamé après l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023.

Ni l'Amérique ni Israël n'ont ressenti le besoin de cacher que l'Iran était l'objectif final pour eux. La capacité de l'impérialisme à agir confortablement au Moyen-Orient, comme dans un village sans chiens, dépendait de la rupture de la résistance iranienne.

Il était d'une importance capitale que l'Amérique ne compromette pas ses intérêts dans la région et qu'elle maintienne une coopération « constructive » avec Israël.

Jusqu'à présent, les choses ne se sont pas tout à fait passées comme ils le souhaitaient. Bien qu'ils aient porté de grands coups successifs à ses organisations mandataires, ils n'ont jamais réussi à briser la carapace de l'Iran.

Cependant, la donne a commencé à changer ces derniers jours.

Essayons de l'expliquer aussi clairement que possible.

Le point de rupture actuel du Moyen-Orient est aujourd'hui l'Iran. Soulignons-le avec soin !

Téhéran traverse aujourd'hui une épreuve extrêmement difficile dans le triangle des pressions extérieures, de l'effondrement économique et de la colère sociale généralisée ; cela ne doit en aucun cas être sous-estimé.

La manière dont le processus se terminera est pour l'instant inconnue.

Car cette épreuve ne concerne pas seulement les dynamiques internes de l'Iran, le régime ou les revendications légitimes du peuple ; les développements testent toute la région, de la Turquie aux pays du Golfe, et même les équilibres de pouvoir régionaux et mondiaux ainsi que les architectures de sécurité façonnés sur l'axe américano-israélien.

En regardant de plus près, nous constatons qu'en Iran, ce ne sont pas seulement les étudiants et la jeunesse qui descendent dans la rue ; les commerçants du Grand Bazar et les professionnels du commerce, qui agissent selon des réflexes économiques, participent également aux manifestations, bien qu'ils soient des soutiens historiques du régime.

Cela indique que le niveau de danger pour le régime iranien n'est pas seulement symbolique, mais structurel.

Détaillons un peu plus.

La vague de protestation en Iran a d'abord commencé sur une base économique. Outre la chute du rial à des niveaux records, la montée rapide de l'inflation et l'effondrement du pouvoir d'achat de la population, cet effondrement a commencé à menacer les petits commerçants. C'est pourquoi, notamment dans les centres commerciaux traditionnels comme le Grand Bazar de Téhéran, les commerçants ont fermé leurs boutiques pour rejoindre les manifestations.

Cela montrait que, malgré les discours des élites religieuses, le régime est désormais de plus en plus acculé face aux revendications économiques.

La participation du secteur commercial à la protestation est symboliquement extrêmement importante.

Car cette masse constituait la base sociale du régime. Elle était connue pour sa relation de loyauté avec le régime depuis sa création. La République islamique s'appuyait sur cette base et en tirait sa légitimité. Après 1979, les commerçants avaient soutenu les élites religieuses lors de nombreuses vagues de protestation.

En d'autres termes, ils avaient protégé le régime d'une certaine manière.

Mais aujourd'hui, cette même frange est descendue dans la rue avec des revendications économico-politiques.

Dans ces conditions, les institutions de l'État ont commencé à lutter non seulement pour calmer les rues, mais aussi pour assurer la légitimité du régime.

Les manifestations des commerçants reposent sur quelques revendications principales :

Le contrôle du taux de change du dollar et l'élimination de l'incertitude commerciale, la protection des petites entreprises confrontées au risque de faillite en raison de l'inflation galopante, ainsi que l'amélioration des politiques économiques et des conditions de vie de la population...

Soulignons une fois de plus, avec insistance, que les manifestations des commerçants du bazar, qui ont commencé par des griefs économiques ordinaires, ont évolué vers des discours anti-régime. Le fait que certains slogans visent directement les échelons supérieurs du régime montre que les protestations ne sont plus seulement une question de « revendications économiques », mais une remise en cause directe de la légitimité du régime.

Le régime iranien actuel repose sur trois piliers :

L'appareil de sécurité, c'est-à-dire les éléments paramilitaires comme les Bassidji et les Gardiens de la révolution ; l'idéologie d'État, la légitimité religieuse, les commerçants et les classes laborieuses...

L'effondrement économique et le mécontentement généralisé ont gravement érodé le plus faible de ces trois piliers, à savoir la base sociale.

Cependant, l'appareil de sécurité du régime reste puissant et capable d'exercer une répression sévère. D'ailleurs, des centaines de personnes ont été arrêtées pour réprimer les manifestations et des interventions brutales ont été menées contre les manifestants.

Bien qu'il soit prématuré de parler de l'effondrement du régime en Iran aujourd'hui, les réactions sociales que l'effondrement économique engendrera montrent que le gouvernement actuel ne pourra pas gérer la situation seul. Mais le régime peut gagner du temps grâce à de petites réformes et des changements de gouvernement.

Jusqu'à présent, cette stratégie avait toujours porté ses fruits.

Alors, cela pourra-t-il servir de baume aux difficultés économiques de plus en plus profondes de l'Iran et à ses plaies sociales qui sont désormais au stade de la gangrène ?

Malheureusement, cela ne semble guère possible.

Les ruptures économiques profondes et la perte de légitimité sociale comportent un risque d'instabilité à long terme, ce qui concerne non seulement l'Iran, mais toute la région.

L'impact du séisme social et politique qui résultera de la rupture de la faille en Iran sera immense, que personne n'en doute.

Disons que nous ferons l'objet du prochain article les répercussions probables des développements à nos portes sur la Turquie, si cela provoquera une flambée du séparatisme kurde et, plus important encore, si cela déclenchera un processus menant à une fragmentation comme le modèle syrien, et mettons un point final pour l'instant.