Le sanctuaire de la patrie...

On ne sait pas s'ils se sont dit, en passant par là, « arrêtons-nous chez A101 pour acheter deux pains et un demi-kilo de fromage peu salé en promotion », mais s'ils avaient trouvé le moyen, ils auraient presque décroché le drapeau turc à Turgut Reis pour le remplacer par le drapeau grec.

Si l'affaire n'avait pas été relayée sur les réseaux sociaux il y a quelques jours, personne, en dehors de trois ou quatre vacanciers, n'en aurait probablement rien su.

Un patrouilleur des garde-côtes grecs, poursuivant un petit zodiac appartenant à des passeurs de migrants, est arrivé en toute décontraction dans la baie de la résidence Akçabük, dans le quartier d'Akyarlar à Bodrum. Sous les yeux des résidents, il s'est approché du rivage jusqu'à un point où les gens avaient presque de l'eau jusqu'aux genoux et faisaient signe de la main en disant « regardez, j'ai touché le fond », avant de faire une démonstration de force en naviguant pendant trois ou quatre minutes, puis de mettre les gaz pour repartir.

Et ce n'était même pas aux aurores.

Ce n'était pas une situation du genre « allons-y et revenons avant que quiconque sur la rive opposée ne se lève, avant que les oiseaux ne s'éveillent ».

C'était tout simplement au moment où les gens prenaient leur petit-déjeuner et commençaient à débarrasser la table.

Ils sont venus jusqu'à notre nez, au vu et au su de tous.

Nous n'avions pas encore surmonté le choc que des images d'un autre patrouilleur des garde-côtes grecs faisant le beau près de Datça ont inondé les réseaux sociaux.

Le patrouilleur des garde-côtes grecs s'approchait du rivage, allant même jusqu'à accoster sur la terre ferme.

Ensuite, une personne masquée débarquait sur la plage, tirait le zodiac qui s'y trouvait vers la mer, l'attachait à son propre bateau, puis ils repartaient ensemble.

Selon les allégations, l'incident se serait produit il y a environ une semaine. C'est-à-dire un ou deux jours avant celui d'Akçabük.

Pourtant, en 1995, la Turquie avait risqué une guerre totale avec la Grèce, qui avait osé revendiquer les îlots d'Imia (Kardak), situés à 3,8 milles de Gümüşlük, juste à côté d'Akyarlar.

Lorsque le gouvernement d'Athènes a débarqué des soldats sur l'un des îlots dans le cadre d'une politique visant à enfermer la Turquie sur les côtes anatoliennes, Ankara a réagi avec une extrême fermeté, montrant, contrairement à aujourd'hui, qu'elle n'hésiterait pas à soutenir la diplomatie par la force militaire lorsque les intérêts supérieurs du pays sont en jeu.

Alors que les vents de guerre soufflaient entre les deux pays, les commandos SAT turcs se sont infiltrés à travers la marine grecque qui encerclait Imia, ont débarqué sur l'îlot ouest, et la Grèce, prise au dépourvu par cette manœuvre de la Turquie, a été contrainte de faire marche arrière.

La crise avait durement secoué Athènes ; le chef d'état-major Christos Limberis, accusé d'incompétence par le Premier ministre Simitis, avait démissionné.

Pourtant, aujourd'hui, les patrouilleurs des garde-côtes grecs, après avoir quitté Kos ou Symi, traversent les eaux internationales, pénètrent dans les eaux territoriales turques et, avec la tranquillité d'un pêcheur en quête de bar, peuvent presque jeter l'ancre sur les côtes turques sans que nos garde-côtes ne s'en aperçoivent.

C'était à peine croyable.

Dans des conditions normales, la Turquie aurait dû mettre le feu aux poudres.

Sinon, dans une géographie sensible comme la mer Égée, où deux pays riverains se sont longtemps fait face, l'image d'une Turquie incapable de défendre ses droits et sa justice pourrait s'imposer.

Le ministère des Affaires étrangères, qui publie des déclarations à la minute près lorsqu'il s'agit de Gaza ou du Hamas, a cette fois-ci adopté le silence des agneaux. C'est au ministère de l'Intérieur qu'est revenue la tâche d'adresser quelques mots à la Grèce. Ali Yerlikaya a décroché son téléphone, a appelé le ministre grec de la Marine et de la Politique insulaire, Christos Stylianides, et, pour la forme, a exprimé le malaise suscité par la violation de nos eaux territoriales par les patrouilleurs grecs, affirmant que de telles violations étaient inacceptables pour le maintien de bonnes relations de voisinage, etc.

Le ministre grec, comme pour plaisanter ou se moquer de nous, a calmé le jeu avec trois ou quatre phrases du genre : « Je vous jure, l'incident n'a aucune dimension politique, ne vous inquiétez pas, nous ne recommencerons pas ».

Ils avaient marqué le but, et nous étions déjà satisfaits du 1-0 ; il n'y avait aucun intérêt à pousser pour l'égalisation et à risquer d'encaisser d'autres buts dans le contexte actuel.

Ainsi, nous avons clos l'affaire de notre point de vue, sans faire trop de bruit.

Naturellement, cette situation n'a pas plu à ceux qui, jusqu'à hier encore, ralliaient derrière eux les patriotes de l'opposition — en dehors de leur propre base qui avalait tout ce qu'on lui servait sous le nom de « Patrie bleue » — et qui traitaient de traîtres ceux qui disaient : « Protégez d'abord nos droits et intérêts en mer Égée, ne sacrifiez pas la question de la zone économique exclusive en Méditerranée orientale sur l'autel de la démagogie, n'en faites pas un outil de politique intérieure ».

En dehors de l'entretien annoncé par le ministère de l'Intérieur sur les réseaux sociaux et de la déclaration pour le moins étrange du Commandement des garde-côtes, le camp au pouvoir a préféré garder le silence pour éviter que l'autre camp ne monte l'affaire en épingle et ne la maintienne à l'ordre du jour. Sinon, Dieu nous en préserve, on aurait pu comprendre que la rhétorique sur la patrie, la nation, la religion, la foi et le « méchant Grec » à laquelle ils ont recours dès qu'ils sont en difficulté n'est qu'une fiction.

D'ailleurs, à part Namık Tan, issu de la diplomatie, et l'ancien officier de marine Cihat Yaycı, peu de voix se sont élevées pour exprimer leur inquiétude.

Mais les utilisateurs des réseaux sociaux sur l'autre rive de l'Égée, avec le complexe d'infériorité né d'avoir été « corrigés » par la Turquie pendant des années, ont cherché à tirer une victoire de cet événement.

Le ministère grec de la Marine, tel un footballeur faisant un signe de silence ironique à ses supporters après avoir marqué un but, a déclaré : « Les autorités portuaires de Kos et de Symi ont été averties d'agir avec plus de prudence et de rigueur à ce sujet ».

Le prétexte avancé était que le passeur de migrants, fuyant vers Bodrum, ne s'était pas arrêté malgré les avertissements sonores. Soi-disant, ils n'auraient pas pu ouvrir le feu à cause des bateaux de tourisme dans la zone, et c'est pourquoi la poursuite s'était prolongée jusqu'aux côtes de Bodrum.

Bien sûr, c'est une histoire à dormir debout...

Il ne faut pas voir cela comme une simple chaîne de violations.

Car ce qui est violé, ce n'est pas seulement les eaux territoriales de la Turquie ; il s'agit également d'une intrusion dans ses eaux intérieures et sur ses côtes.

Demain, pour sauver la face, ils pourraient dire qu'ils tolèrent la poursuite à chaud pour empêcher le trafic de migrants.

Mais alors, quelle excuse trouverez-vous au fait qu'un soldat grec, masqué, pose le pied sur le sol turc sans demander la permission à personne ?

Cela n'a rien d'acceptable.

À ceux qui commentent en disant « c'est une petite affaire, il ne faut pas exagérer, allons-nous entrer en guerre parce que deux soldats grecs ont manqué de respect ? », nous conseillons de regarder comment la Grèce, grâce aux petites concessions faites depuis 1829, s'est étendue et agrandie, d'abord au détriment de l'Empire ottoman, puis de la Turquie.

Chaque recul, en particulier en mer Égée, signifie que la Turquie est davantage enfermée sur le continent anatolien et qu'avec le temps, elle n'aura même plus assez d'eau pour faire naviguer une barque de pêcheur.

En résumé, nous savions que les frontières orientales du pays étaient déjà comme une passoire, devenues un moulin à vent surtout après 2011, mais nous ne nous attendions franchement pas à ce que la Grèce puisse agir avec une telle impudence en mer Égée.

Il est très clair de qui et comment ils tirent ce courage.

Posons la question : que peut faire la mentalité actuelle face à ceux qui tentent de violer le sanctuaire de la patrie avec une politique étrangère sans personnalité, sans colonne vertébrale, religieuse, sectaire et qui, pour pérenniser son pouvoir, tire toujours la couverture à soi ? Laissons la réponse à la perspicacité du lecteur et mettons un point final à notre article.