Le véritable vaincu n'est pas Ersin Tatar !

Parlons franchement.

Le vaincu de l'élection présidentielle en RTCN est Tayyip Erdoğan.

Tout comme lors des deux dernières élections locales en Turquie !

À l'époque, l'adversaire de l'ensemble des candidats du CHP, İmamoğlu en tête, n'était pas réellement les noms présentés par l'AKP.

Celui contre qui ils se sont battus corps et âme, celui qui détenait tous les moyens de l'État, qui a mis de côté sa casquette de « Président impartial » pour monter sur les estrades en tant que président général de l'AKP et demander ouvertement des votes pour lui-même, était Recep Tayyip Erdoğan.

Les candidats de l'AKP n'ont même pas pu jouer les figurants durant le processus électoral, ils n'ont pas réussi à dépasser le rôle de simple décor de scène.

Aujourd'hui, personne ne se souvient de leurs noms.

Il en a été de même en RTCN. Contrairement aux apparences, Tufan Erhürman n'a pas concouru contre Ersin Tatar.

Son véritable adversaire était Recep Tayyip Erdoğan.

Il faut regarder les résultats électoraux sous cet angle.

Le Palais de Beştepe s'est mobilisé des mois à l'avance pour la victoire d'Ersin Tatar.

Comme si l'urne allait être installée en Turquie !

Il a fait tous ses calculs en fonction de cela.

Comme en 2020, il a déployé tous ses moyens sur le terrain. Ceux qui ont reçu les instructions ; footballeurs, chanteurs, officiels, officieux, soi-disant journalistes, trolls, nobles, ignobles, quiconque ayant reçu de l'argent, tout le monde a afflué sur l'île.

L'ambassade, comme toujours, a pris toutes les mesures connues, inconnues et inimaginables pour que le candidat soutenu par Ankara sorte des urnes.

Des campagnes ont été menées via les médias, tant en Turquie qu'en RTCN.

Ils ont même espéré de l'aide de ce personnage autoproclamé saint, appelé Cübbeli Ahmet.

Mais cela n'a pas fonctionné.

Pour la première fois dans l'histoire de la RTCN, un candidat soutenu par la Turquie a perdu. Le résultat sorti des urnes a brisé les habitudes ; malgré tout le poids que l'AKP a mis en faveur d'Ersin Tatar, Tufan Erhürman a franchi la ligne d'arrivée en tête.

Et ce, dès le premier tour, avec un score record.

Il est extrêmement important de lire ce résultat correctement sur le plan politique !

C'est l'effondrement du « Modèle chypriote » que l'AKP tente de mettre en place depuis longtemps. C'est même un tournant dans l'histoire de Chypre.

Soulignons cela avec un trait épais.

Le pouvoir a commis une erreur stratégique dans la politique chypriote en transformant le processus en référendum et en le coinçant entre la « fédération » et la « solution à deux États ».

Maintenant, qui va sortir et dire « solution à deux États » contre la volonté exprimée par le peuple chypriote turc ? Est-ce de l'incompétence, de l'ignorance, un manque de vision, ou simplement l'habitude de toujours réagir à chaud avec la facilité du « on verra après » ?

Bien sûr, tout le monde doit maintenant bien comprendre que le peuple chypriote turc est arrivé à saturation vis-à-vis de la mentalité islamiste politique en Turquie.

Mettons nos lunettes de lecture :

Il y a une lassitude incroyable chez les gens.

Ce petit morceau de terre est devenu pratiquement le centre des jeux d'argent, de la drogue, de la prostitution et des paris virtuels illégaux. Une géographie où n'importe qui débarque, où la mafia fait la loi, et qui nourrit également les extensions politiques de ces derniers en Turquie...

Il y a plus. N'oublions pas que le pouvoir a fait de la RTCN, au fil des années, un laboratoire de colonisation politique et culturelle. Et c'est dans ce laboratoire que l'AKP a le plus testé la transformation idéologique à travers l'éducation religieuse et l'identité féminine. Il a ignoré l'histoire, la culture, la sociologie, les traditions, les coutumes, les comportements politiques et le mode de vie du peuple chypriote turc. Il a fait tout ce qu'il fallait pendant près d'un quart de siècle pour transformer les gens selon sa propre idéologie islamiste.

La domination de l'AKP sur la RTCN n'était pas seulement politique, c'était un projet d'ingénierie sociale.

Listons les grandes lignes pour laisser une trace dans l'histoire :

À partir des années 2010, la Turquie s'est tournée vers la RTCN par le biais de la Direction des affaires religieuses (Diyanet), de la Fondation Maarif et des facultés de théologie.

Les cours de religion ont été élargis dans leur contenu. Des écoles de type Imam Hatip, des programmes spéciaux et des bourses ont été mis en place.

Les mosquées et les associations religieuses sont devenues des outils pour « faire adopter le modèle turc », en particulier auprès de la jeune génération.

Les Chypriotes turcs ont perçu cela comme une tentative d'assimilation silencieuse. Les milieux laïcs et les syndicats ont réagi vivement !

Ce n'était pas de l'éducation, c'était une exportation culturelle et idéologique de la Turquie vers Chypre !

Ils ont également transporté la question sans fin du port du voile en RTCN avec une approche stratégique. Des « espaces de vie conformes au port du voile » ont été créés dans les universités via des systèmes de bourses et de dortoirs.

Pourtant, dans la culture chypriote laïque et libre, une telle question n'existait pas et n'avait jamais existé !

L'AKP a lancé une polarisation identitaire autour du corps et de l'habillement des femmes. Les médias et la politique ont exporté artificiellement le dilemme « croyants contre laïcs » à Chypre.

Ainsi, deux perceptions du monde différentes se sont formées chez la nouvelle génération. D'un côté, une jeunesse adoptant la ligne idéologique d'Ankara, de l'autre, des jeunes voulant protéger leur identité libre. Pour la première fois dans l'histoire, cela a créé une ligne de faille sérieuse à Chypre autour de la religion et de l'idéologie.

La domination la plus visible de l'AKP en RTCN était celle exercée par la bureaucratie et les médias.

Pendant des années, les délégations venues de Turquie ont orienté les institutions étatiques, organisé les médias et conditionné la distribution de l'aide économique à des exigences politiques.

L'économie de la RTCN a été transformée en mécanisme de contrôle. Les aides, les crédits et les investissements ont été distribués via des « candidats compatibles ». Les voix divergentes ont été confrontées à une « discipline économique » bloquant ou retardant leurs projets.

En somme, non seulement les esprits et les identités, mais aussi le comportement de quiconque ayant de l'argent en poche est devenu dépendant d'Ankara.

Mais aux yeux du peuple, ce n'était pas de l'« aide », c'était une pression sous tutelle.

Pendant le processus électoral, alors que les médias en Turquie glorifiaient Ersin Tatar comme le « gardien de la Patrie bleue », ils étiquetaient constamment Erhürman et les partisans de la fédération comme « amis des Grecs » et « anti-Turquie ».

La lutte pour l'élection ne s'est pas jouée seulement dans les urnes, mais aussi dans les esprits.

En résumé, le vase a fini par déborder...

Les Chypriotes turcs vivaient une « fatigue de l'ingérence » croissante ces dernières années. Les menaces du doigt d'Ankara à chaque crise, les messages du type « vous n'existeriez pas sans nous », la transformation de la dépendance économique en un outil de pression politique constant...

Allons à l'essentiel.

Le résultat sorti des urnes n'est pas seulement un succès politique, c'est un message extrêmement important qui va au-delà :

« Nous ne sommes pas les sujets de Tayyip Erdoğan, nous prenons nos propres décisions »

La structure idéologique établie par la religion, l'éducation, le voile et les outils économiques n'a pas trouvé d'écho dans les urnes. Le peuple chypriote turc a exprimé, par sa libre volonté, une demande pour un « avenir indépendant de l'AKP ».

Venons-en maintenant à la question d'expert à dix points : la victoire de Tufan Erhürman en RTCN peut-elle servir de signal pour une élection en Turquie en 2028 ou avant ?

Laissant la réponse à la perspicacité du lecteur, nous mettons un point final à notre article.