Les affaires étrangères ne vont pas bien non plus

Le pays est une poudrière.

Le pouvoir tend constamment les cordes à l'intérieur pour ne pas perdre le contrôle. Il s'acharne sur quiconque hausse un sourcil, conteste, réclame « le droit, la loi, la justice » ou demande la démocratie.

Il est aux aguets pour étouffer quiconque est perçu comme un opposant.

Les choses continueront ainsi jusqu'à ce qu'ils s'acoquinent avec le DEM, flattent le chef terroriste Abdullah Öcalan et franchissent ce « seuil critique » avec une modification constitutionnelle sans encombre.

De toute façon, Özgür Özel est à la tête de l'opposition principale.

Les occupants du Palais sont tranquilles car, en feignant d'être dans leur bon droit et en faisant semblant de mener une opposition féroce, il apporte de l'eau au moulin du pouvoir.

Cependant, même s'ils essaient de ne pas le montrer, il existe de sérieux problèmes dans les affaires étrangères !

De Chypre à la Syrie, de la Grèce à l'Union européenne, de la Palestine à l'Amérique ; les choses se présentent de manière extrêmement défavorable pour le pouvoir.

Comme il considère la politique étrangère uniquement comme un outil pour protéger son siège, parfaire son régime néo-hamidien, consolider sa base idéologique liée aux Frères musulmans, renforcer son électorat et trouver de l'argent frais, les intérêts supérieurs du pays lui importent peu.

Par exemple, la Turquie a récemment encaissé à Chypre l'un des buts les plus critiques de son histoire.

Mais le souci du pouvoir, plutôt que d'avoir encaissé ce but, est que l'opposition ne cesse d'envenimer la situation.

Hakan Fidan a déclaré : « Nous ne discutons pas des affaires de famille devant l'opinion publique ». Comment attendre une approche « rationnelle » d'une mentalité qui perçoit la politique étrangère ainsi...

Si quelqu'un était sorti pour faire une déclaration du genre : « Nous sommes restés silencieux parce que ce qui se prépare en Asie centrale nous retombera aussi dessus », cela aurait eu un côté compréhensible.

Au moins, nous aurions pu débattre du fait que, puisque 3 milliards sur les 12 milliards d'euros seront dépensés pour l'itinéraire reliant la Chine à l'Europe, la Turquie pourrait obtenir une part pour améliorer ses propres infrastructures, si un itinéraire aussi stratégique renforce notre position face à l'Europe, et si tout cela vaut la peine de faire des concessions sur Chypre.

Le pouvoir ne l'a pas voulu, car alors, la question de savoir si l'argent venant d'Europe serait dépensé pour le bien du pays ou s'il irait dans la poche de trois ou cinq hommes d'affaires proches du pouvoir deviendrait un sujet de débat. Il est clair qu'ils ne voulaient pas le révéler dès maintenant.

Avec l'Amérique, les choses ne se passent pas non plus tout à fait comme ils le souhaiteraient.

Ils échangent des amabilités, mais les nôtres ont de sérieuses inquiétudes concernant Trump.

Au départ, ils faisaient des calculs en se disant que s'ils légitimaient le PKK en parlant de « processus » et de « Turquie sans terrorisme », et que le PYD-YPG s'asseyait à la table avec Golani pour s'intégrer à la nouvelle administration de Damas, Trump laisserait la Syrie à la Turquie et retirerait ses troupes.

Lorsque l'Amérique cesserait de parrainer les terroristes en Syrie, les mains des nôtres seraient libérées.

Leurs espoirs ont été déçus.

James Jeffrey, la « boîte noire » qui occupait le poste de représentant spécial pour la Syrie lors du premier mandat de Trump, a lâché : « Les États-Unis se retirent partiellement de la région. Cela n'aura aucun impact sur la présence générale de l'Amérique dans le nord-est de la Syrie et, pour autant que nous le sachions, à Al-Tanf dans le sud-est ».

Pourtant, dès que Trump s'est assis dans son fauteuil, quand il a dit à l'Europe « chacun pour soi », leurs yeux ont brillé.

Ils se sont immédiatement jetés sur l'occasion, voulant s'asseoir à la table des négociations en disant : « Que notre armée vous protège, et vous, prenez certaines mesures qui nous seront utiles à l'intérieur », etc.

Vous savez, nous ne demandons pas l'adhésion pleine et entière, mais par exemple, révisons l'Union douanière, remettons un peu l'économie sur pied ; accordez-nous l'exemption de visa, aidez notre industrie de défense, nous n'avons pas pu obtenir les F-35 mais donnez-nous des Eurofighter, etc.

Mais quand Ekrem İmamoğlu a été condamné, l'ambiance s'est soudainement dégradée. La vente d'Eurofighter s'est heurtée au veto de l'Allemagne, le grand frère de l'Europe.

Maintenant, ils semblent avoir de nouveau tourné la boussole vers les F-35.

Alors que la situation est si confuse, ne pensons pas que la Grèce restera les bras croisés.

En ce moment, elle cherche à étendre ses eaux territoriales à 12 milles dans la mer Égée en parlant de « planification spatiale maritime ».

De toute façon, le pouvoir en Turquie n'a pas la force d'envoyer des navires pour empêcher cela.

En somme, elle se dit que c'est l'occasion ou jamais.

À ce qu'il semble, les choses ne vont pas comme ils le souhaitent en Syrie.

Récemment, la Syrie a suspendu les vols d'Ajet, la petite sœur de Turkish Airlines.

Damas a exigé d'Ankara l'autorisation d'effectuer des vols réciproques.

Car, actuellement, Turkish Airlines effectue sept vols par semaine vers la Syrie, mais aucune compagnie aérienne syrienne ne peut voler vers la Turquie. Les avions exploités par Syrian Air et la compagnie privée Cham Wings ne répondent pas aux normes techniques de la Turquie et des autorités aéronautiques européennes.

Si seulement c'était tout...

Les nôtres donneraient un ou deux avions de Turkish Airlines à la Syrie et le problème serait réglé, mais il existe aussi des difficultés politiques. Alors qu'Hakan Fidan accueillait le Hamas à Ankara, Golani a arrêté deux représentants du Jihad islamique palestinien en Syrie. De plus, il l'a fait sous les yeux des nôtres. Apparemment, pour que l'Amérique lève ses sanctions, il nettoiera complètement la Syrie du mouvement palestinien d'ici peu. Bien sûr, Israël exulte.

Comme si le monde n'avait pas assez de problèmes, le Pakistan et l'Inde sont désormais au bord de la guerre. Terminons notre article en nous disant : si ces deux puissances nucléaires s'affrontent, malheur à nous.